№ 46143
гр. София, 29.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на двадесет и
девети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20221110148553 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба от ЗД „Бул Инс“ АД срещу З. Н.
Михайлов, с която са предявени искове за осъждане на ответника да заплати
на ищеца сумата от 6576,78 лева, представляваща заплатено застрахователно
обезщетение с включени ликвидационни разноски в размер на 25 лв., по
сключена имуществена застраховка „Автокаско“, обективирана в
застрахователна полица № Е18990022789, валидна към момента на
събитието, за имуществени вреди на лек автомобил, марка „Шкода Рапид“, с
рег. № СВ 4025 НР, настъпили вследствие на реализиране на застрахователно
събитие – пътно-транспортно произшествие (ПТП) на 09.10.2019 г. в гр. Нова
Загора, на ул. Атанас Димитров“ № 37, предизвикано по вина на ответника,
който управлявал лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № OL 203 G,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда –
05.09.2022 г. до окончателното плащане, както и сумата от 1724,59 лева,
представляваща мораторна лихва върху дължимото застрахователно
обезщетение за периода 22.01.2020 г. – 22.08.2022 г.
В исковата молба се твърди, че на 09.10.2019 г. в района на гр. Нова
Загора, на ул. „Атанас Димитров” №37 е реализирано ПТП с участието на л.а
„Фолксваген Пасат” с peг. № OL 203 G, собственост на Сашо Атанасов
Сашев, управлявано от З. Н. Михайлов и л.а. „Шкода Рапид” с per. № СВ
4025 НР, собственост на Дирекция „УССД“ - МВР, управлявано от Росен
Митков И.. Според представения Протокол за ПТП № 1691160 от 09.10.2019
г., съставен от органите на КАТ, причината за произшествието е
противоправното поведение на водача на МПС марка „Фолксваген Пасат” с
per. № OL 203 G - З. Н. Михайлов, който след употреба на алкохол, не спира
на сигнал за спиране, подаден от органите на МВР със стоп палка. Вследствие
на образувалата се гонка, виновният водач губи контрол над управлявания
автомобил и реализира удар както в странична, така и в предна част на МПС
марка „Шкода Рапид” с per. № СВ 4025 НР, който бил застрахован по
застраховка “Автокаско” в ЗД “БУЛ ИНС”АД със застрахователна полица №:
Е18990022789, валидна към момента на събитието. Към датата на ПТП
ответникът не е имал сключена застраховка „Гражданска отговорност“. В
ищцовото дружество е заведена щета под № **********. След направена
1
оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на
6551.78 лв. Претендира разноски.
С исковата молба са представени писмени доказателства и се прави
искане за допускане на съдебна автотехническа експертиза (САТЕ), а в
случай че ответникът оспори извършеното плащане на застрахователно
обезщетение – и за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, както и за
допускане събирането на гласни доказателства чрез разпита на свидетел.
В срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба е подаден от
ответника чрез назначения от съда особен представител, с който оспорва
исковете както по основание, така и по размер. Поддържа, че по делото не е
доказано по безспорен начин виновното и противоправно поведение на
ответника. Твърди, че ответникът не е надлежно уведомен за претенцията на
ищеца, поради което е лишен от правото да ангажира доказателства в своя
защита.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са обективно и кумулативно
съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ вр.
чл. 45, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже: 1/ наличието на
валиден договор за имуществено застраховане между увреденото лице и
застрахователното дружество /ищец/ по застрахователна полица №
Е18990022789; 2/ заплащане на застрахователното обезщетение в размер от
6551,78 лв. от страна на дружеството ищец; 3/ ПТП от 09.10.2019 г.,
предизвикано от противоправно поведение на ответника; 4/ настъпилите
вследствие на ПТП от 09.10.2019 г. вреди по застрахования лек автомобил; 5/
причинна връзка между противоправното поведение и настъпилите вреди,
както и видът и размера на щетите; 6/ по иска с правна квалификация чл. 86,
ал. 1 ЗЗД - изпадане на ответника в забава;
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже фактите, от който
черпи изгодни за себе си правни последици.
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени документи следва да бъдат
приети като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на
спора.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебна автотехническа
експертиза със задачите, поставени в исковата молба.
Ищецът е направил искане за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на един свидетел – водачът на увреденото МПС при режим на
призоваване, което следва да бъде уважено.
Искането за изслушване на заключение по съдебно-счетоводна
експертиза следва да бъде оставено без уважение, тъй като събирането на това
2
доказателство не е необходимо.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
11.03.2024 г. от 11,20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото, съобразно
мотивната част на настоящото определение.
ДОПУСКА приемането на представените с исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебна автотехническа експертиза със
задачи, поставени от ищеца с исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, адрес: гр. София,
бул. „Драган Цанков“ № 36 СТЦ Интерпред, тел. 0887 622 062, специалност:
транспортна техника и технологии, оценител на МПС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 500 лв., вносим
от страна на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи и да се призове
за откритото съдебно заседание след внасяне на депозита.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на едни
свидетел – Росен Митков И., ЕГН: ********** при режим на призоваване за
установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да внесе
депозит в размер на 50 лв. за призоваване на поискания от него свидетел.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза, направено в исковата молба, поради липса на
необходимост.
НАПЪТВА страните към спогодба.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си
те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението, а на ищеца да
се изпрати и препис от отговора на исковата молба.
Да се изготви справка за адресна регистрация на допуснатия свидетел,
след което делото да се докладва за преценка за събиране на гласните
доказателства по делегация.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3