№ 11864
гр. София, 18.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110145258 по описа за 2023 година
„Аге....я за с...е на в.......я“ЕАД е предявила срещу Д. Й. И. обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във
вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от
ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 10 107.41 лева, представляваща
частично претендирана сума по договор за потребителски кредит №PLUS-
1638861 от 25.09.2018, представляващ главница от 14 броя неплатени
месечни погасителни вноски за периода от 20.05.2019 до 20.06.2020,
частично от общо 77 броя погасителни вноски, договорна лихва в размер от
5056.69 лева за периода от 20.05.2019 до 20.06.2020 и сума в размер от
8523.46 лева –лихви за забава за периода от 21.05.2019 до 27.03.2022, ведно
със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане.
Ищецът поддържа, че на 25.09.2018 между „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ЕАД и ответника е сключен договор за потребителски кредит
№PLUS-1638861 за сумата от 72 000 лева.Твърди, че общата сума на
плащанията по кредита възлиза в размер от 100 600.92 лева.Твърди, че
ответникът се е задължил да върне сумата в срок до 20.09.2025 на 84 броя
равни месечни вноски , всяка от които по 1197.63 лева.Твърди, че крайният
срок за издължаване на кредита е 20.09.2025г. Твърди, че на 09.09.2019 е
подписано Приложение №1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне
на в.......я от 19.08.2019 на основание чл.99 от ЗЗД между „БНП Париба
1
Пърсънъл Файненс“ЕАД и „А........АД, по силата на който в.......ята,
произтичащи от Договор за потребителски кредит №PLUS-16388161 от
25.09.2018 са прехвърлени в полза на „А........АД.Твърди, че ответникът е
уведомен по реда на чл.99, ал.3 от ЗЗД за извършената цесия на в.......ята от
името на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“СА.Твърди, че уведомителното
писмо е изпратено на ответника чрез ЧСИ и му е връчено на
07.03.2022г.Отделно от това с исковата молба представя уведомително писмо
от БНП Париба Пърсънъл Файненс СА чрез АСВ ЕАД за извършената цесия,
и иска да се връчи на ответника заедно с исковата молба.Твърди, че с
връчване на исковата молба и приложеното към него уведомление ответникът
ще бъде уведомен за извършената цесия. .
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Д. Й. И. не е представил отговор
на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е бил в договорни
отношения с БНП Париба Пърсънъл Файненс СА , размера на в.......ята,
прехвърляне на в.......ята на „АСВ“ЕАД по силата на договор за цесия и
уведомяването на ответника за извършената цесия по чл.99, ал.4 от ЗЗД. В
тежест на ответника е да докаже възраженията си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба документи. По искането за ССЕ съдът ще се
произнесе в съдебно заседание в зависимост от процесуалното поведение на
ответника.
Съдът намира, че исковата молба следва да бъде оставена без движение
като бъде указано на ищеца да уточни с писмена молба каква е общата сума
на прете....ята, от която се претендира частично сумата от 10 107.41 лева.
Съдът намира, че следва да бъде указано на ответника, че ако не
представи отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото съдебно
заседание без да е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие
съдът може да постанови неприсъствено решение по искане на ищеца.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.04.2024., 15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба
писмени документи.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба като УКАЗВА на ищеца в
едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да уточни каква е
общата сума на прете....ята, от която се претендира частично сумата от
10 107.41 лева.
УКАЗВА на ответника че ако не представи отговор на исковата молба и
не се яви в първото по делото съдебно заседание без да е направил искане за
гледане на делото в негово отсъствие съдът може да постанови неприсъствено
решение по искане на ищеца.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3