Определение по дело №824/2024 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 3391
Дата: 2 септември 2024 г.
Съдия:
Дело: 20247150700824
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 17 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3391

 

Пазарджик, 02.09.2024 г.

Административният съд - Пазарджик - VII състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: МАРИЯ ХУБЧЕВА
   

като разгледа докладваното от съдията Мария Хубчева административно дело824/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 156 – чл. 161 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба на „Текстил Атрия“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя А. Б. Д., със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, [улица], подадена чрез адв. Д. Б., със съдебен адрес: гр. София, [улица], ет. .., срещу Ревизионен акт № Р – 16001320008228-091-001 от 10.11.2021 год., издаден от Д. А. И. – Началник на сектор, възложил ревизията и З. Г. Т. – Главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение № 257 от 13.06.2024 год. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив, за установени задължения по ЗДДС в размер на главница – 21 960,05 лева и лихви за просрочие - 2019,27 лева, за периода от 01.11.2020 год. до 30.11.2020 год.

В жалбата се излагат подробни съображения за нищожност на оспорения акт. Не са направени доказателствени искания.

Съдът намира, че жалбата е редовна, поради което делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, а на основание чл. 154, ал. 1 АПК вр. чл. 159, ал. 2 ДОПК следва служебно да конституира страните по делото. На жалбоподателя следва да се предостави възможност да се запознае с административната преписка, като с писмена молба с препис за ответната страна може да формулира доказателствените си искания.

На основание чл. 163, ал. 2 АПК препис от депозираната в съда жалба следва да се изпрати на административния орган – за писмен отговор, посочване и представяне на доказателства в 14-дневен срок от получаването на преписа, а на основание чл. 163, ал. 3 АПК съдът следва да даде указания на страните какво е разпределението на доказателствената тежест между тях във връзка с изясняване на обстоятелствата от значение за делото.

На осн. чл. 163, ал. 2 от АПК съдът следва да даде възможност на ответната страна, в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение, да представи писмен отговор по жалбата, ведно с писмени доказателства към нея.

Воден от горното, Административен съд- Пазарджик, VII-и състав

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

-жалбоподател – „Текстил Атрия“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя А. Б. Д., със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, [улица], подадена чрез адв. Д. Б., със съдебен адрес: гр. София, [улица], ет. -,

ответник – Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.11.2024 год. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК вр. с пар. 2 от ДР на ДОПК, негова е тежестта да докаже съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици и по-конкретно, че оспореният акт е нищожен.

ДА СЕ УВЕДОМИ жалбоподателят, че по делото е представена административната преписка и може да изрази становище по нея. В случай, че същата счита за непълна – да посочи кои документи не са налични по делото и следва да се задължи ответника да ги представи.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 14-дневен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответната страна, да формулира доказателствените си искания, да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани и да приложи писмените такива, с които разполага, включително и за назначаване на съдебно - компютърна експертиза за установяване валидността на КЕП.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в това число и компетентността на органите, издали обжалвания ревизионен акт.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи, че ревизионният акт и документите от ревизионното производство са подписани с валидни квалифицирани електронни подписи, които отговарят на изискванията на член 3, точка 12 от РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 910/2014 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 23 юли 2014 година относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО.

ПРЕПИС от жалбата да се изпрати на ответника, като УКАЗВА на същия, че на основание чл. 163, ал. 2 вр. чл. 170, ал. 1 АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение, може да представи писмен отговор по жалбата, да сочи доказателства и да представи писмени такива.

Препис от определението да се връчи на страните на основание чл. 138 АПК във вр. с § 2 ДР на ДОПК.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Съдия: