Р Е
Ш Е Н
И Е
№
184/3.2.2020г.
гр.Варна, 03.02.2020 год.
В И М Е
Т О Н А Н
А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, тридесет и седми наказателен
състав, в открито съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и
двадесета година :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Пл. Караниколов
Секретар Петранка Петрова
като разгледа докладваното от съдията АНД №
73/2020 г. по описа на
ВРС, тридесет и седми наказателен състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и
сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Т.В.Т., ЕГН **********,
против Наказателно постановление № 401/23.08.2019 год., издадено от Заместник
кмета на Община - Варна, с което на Т.В.Т. е наложена глоба в размер на 20.00
/двадесет/ лв. за нарушение на чл. 6, т. 1 ЗДвП.
С жалбата и в съдебно заседание се моли за отмяна
на НП като неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на чл.42,
т.3, т.4, т.5, т.7 от ЗАНН и чл.57,
ал.1, т.5, т.6 и т.7 от ЗАНН.
Въззиваемата страна не взема становище по
основателността на жалбата.
Жалбата е подадена в законоустановения срок,
от процесуално легитимирана страна, против акт, подлежащ на обжалване по съдебен
ред, поради, което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по
същество.
Съдът като се запозна с приложените по делото
доказателства, обсъди доводите изложени в жалбата и служебно провери
правилността на атакуваното постановление, намери, че са налице основания за
неговата отмяна по следните съображения:
В АУАН и НП нарушението е описано по следния
начин: на 06.08.2019 г. около 11:05 часа в гр.Варна, като водач на МПС – лек
автомобил с рег. № В 14-06 ВК, на бул.“Осми приморски полк“ до блок № 78 е
паркирал в зоната на действие на пътен знак В-27, с което затруднява останалите
участници в движението, с което виновно е нарушил чл.6, т.1 от ЗДвП.
Настоящият състав намира, че при описание на
извършеното нарушение в АУАН и НП са допуснати съществени процесуални
нарушения. Съгласно чл. 42
и 57
ЗАНН задължителен реквизит, както на АУАН, така и на НП е посочване на
точното време, място и обстоятелства, при които е извършено нарушението. Трайна
е съдебната практика, че нарушението следва да бъде описано по такъв начин, че
у нарушителя да не възниква никакво съмнение: 1) какви са фактическите
параметри на вмененото нарушение и 2) каква е правната квалификация на същото.
В процесния случай този критерий на яснота не е достигнат.
Видно от текста на АУАН и НП в тях е посочена
само фактическата констатация, че водачът е паркирал в зоната на действие на знак
Б- 27. Липсва обаче, каквото и да било описание на обстоятелствата, при които е
извършено нарушението, в какво се е състояло самото изпълнително деяние, имало
ли е други участници в движението в процесната зона на действие на знак Б-27
към момента на допускане на нарушението, създадена ли е опасност за движението.
Изискването за посочване на обстоятелствата,
при които е извършено нарушението не е въведено от законодателя самоцелно,
доколкото надлежното му изпълнение позволява на съда да направи преценка за
действителната обществена опасност на деянието. Необходимостта от спазване на
посоченото изискване на чл. 42
и чл.
57 ЗАНН е особена значима в случаи като конкретния, когато извършването на
нарушението се оспорва.
Допуснатото нарушение от актосъставителя и
наказващия орган в конкретния случай е с особена тежест и предвид
констатираната в съдебно заседание липса на спомени от страна на
актосъставителя и свидетеля по акта за
обстоятелствата по конкретния случай.
По този начин съдът се поставя в пълна
невъзможност да разкрие в пълнота релевантната по делото фактическа обстановка,
което не само възпрепятства ефикасността на правосъдието, но и съществено
затруднява правото на защита на жалбоподателя, относно изследване на
обстоятелствата, при които е извършено нарушението.
Допуснатото грубо накърняване на правото на
защита на жалбоподателя е безусловно основание за отмяна на НП.
Така мотивиран и на основание чл.
63, ал. 1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
401/23.08.2019 год., издадено от Заместник кмета на Община - Варна, с което на Т.В.Т.,
ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 20.00 /двадесет/ лв. за нарушение на чл. 6, т. 1 ЗДвП.
Решението подлежи
на обжалване пред Административен съд – Варна в 14-дневен срок от получаване на
съобщението до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: