№ 130
гр. Варна, 20.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
и прокурора Н. Л. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20233000600009 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор АРНАУДОВА.
Жалбоподател-подсъдим Т. Б. П., редовно призована, явява се лично и с
адв. Т. Р. Й. от АК - СОФИЯ, редовно упълномощен.
Жалбоподател-подсъдим Т. Д. П. , редовно призован, явява се лично и с
адв. Н. Г. В. от АК – Шумен, редовно упълномощен.
Жалбоподател-подсъдим Д. С. П., редовно призован, явява се лично и с
адв. И. В. Д. от АК – Варна, редовно упълномощен.
Жалбоподател-подсъдим А. Г. Г. , редовно призован, явява се лично и с
адв. М. Я. от АК – ДОБРИЧ, редовно упълномощен.
Граждански ищец ДЪРЖАВЕН ФОНД ЗЕМЕДЕЛИЕ, с пълномощник
Областна Дирекция Земеделие – Търговище, редовно призовани,
представляват се от Гл.юрисконсулт Десислава Марчева Бонева, редовно
упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
1
Нямам искания за отводи.
АДВ. Й. – Да се даде ход на делото, на този етап нямаме доказателствени
искания. Нямам искания за отводи.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам
искания за отводи.
Аз поддържам доказателствените искания направени в допълнението.
АДВ.Д. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам
искания за отводи.
Поддържам доказателствените искания, които са направени в
допълнението на жалбата.
АДВ.Я. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам
искания за отводи.
Депозирали сме допълнение към въззивната жалба, което молим да
имате предвид при Вашето произнасяне.
Съдът констатира, че въпросното допълнение към въззивната жалба е
депозирано в канцеларията на ВАпС на 19.04.2023 г., поради което
връчването се извършва в съдебно заседание.
ЮР.БОНЕВА – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ТОНЧЕВА
СЪДЪТ счита, че съдебното заседание трябва да продължи с
провеждането на въззивно съдебно следствие, в рамките на което да се
извършат действия необходими както според съда, след запознаване с всички
материали по делото, така и при удовлетворяване на този етап на някои
доказателствени искания на страните. След приключване на първоначалните
съдебно-следствени действия, ще следва произнасяне по всички останали
доказателствени искания. При горните съображения, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът пристъпва към разпит на подс. Д. С. П..
На подс. Д. П. се предоставя папка № 2, съдържаща писмени документи
на ЗП „Д. П.“
Въпроси на съда:Ще ви бъдат предявени писмени доказателства на
листи 16, 18, 20, 25, 53, 55, 58, 67, 73, 88, 89, 159, съдържащи подписи. След
запознаване със същите, следва да отговорите Ваши ли са подписите?
ПОДС. Д. П. – подписите на листи 16, 18, 20, 25, 53, 55, 58, 73, 88, 89,
159 са мои.
Въпроси на съда: Предявява Ви се документ на л.78. Вие ли сте отразил
обстоятелството за закупена косачка и вярно ли е то?
ПОДС. Д. П. – Аз съм отразил това обстоятелство. Купувал съм работи,
не си спомням всичките работи, което е имало нужда съм го купувал.
Въпроси на съда: Предявява Ви се документ на л.90. Вие ли сте
направили възражението?
ПОДС. Д. П. – На л. 90 възражението е направено от мен.
Въпроси на съда: Предявява Ви се документ на л.156. Вие ли сте
направили обяснението?
ПОДС. Д. П. – Обяснението на л.156 изхожда от мен.
Въпроси на съда: Предявява Ви се л.75. Отговорът от Вас ли изхожда?
ПОДС. Д. П. – Отговорът на л.75 е от мен.
Въпроси на прокурора: Запознат ли сте със системата ИСУН, какво
означава?
ПОДС Д. П. – Не съм запознат с ИСУН.
Въпроси на прокурора: Как контактувахте и как кореспондирахте с
ДФЗ по конкретните проекти, по които Ви зададе въпроси съда?
ПОДС. Д. П. – По принцип чичо ми малко ми помагаше за тези работи.
Квалифициран електронен подпис имам.
Съдът констатира необходимост от попълване на делото с доказателства
чрез изискване на документи и снимки от следните източници:
От Административен съд – Търговище да се изискат решение по адм.
дело № 79/20 г. с отбелязване дали и кога е влязло в сила, заверен препис от
3
определение по адм. дело № 176/19 г. и заверен препис от жалба на Д. П. по
същото дело;
От Областна дирекция „Земеделие“ – Търговище да се изиска:
Справка по какъв начин е постъпил отговор-възражение от подс. Д. П. на
уведомително писмо за недопускане до техническа и финансова оценка от
Държавен фонд „Земеделие“ на проектно предложение с рег.№ в ИСУН
BG06RDNP001-6.001-1731;
Справка относно регистрацията и авторизацията в ИСУН на ЗП „Д. П.“,
която да изясни кога същият се е регистрирал, от негов профил ли е водена
комуникацията с ДФЗ за стопанските години 2018 г.-2019 г. ;
Справка относно резултатите от бърза проверка на „Томелия“ ООД за
стопанската 2019 г. - има ли влязъл в сила акт от тази проверка, при
положителен отговор същият да се приложи;
Справка дали са правени самолетни заснемания на имоти, с които
„Кирилови Сървисис“ ЕООД (заявление за подпомагане 2018 с вх. №
18814092/08.05.2018г., УИН2514051806881 и заявление за подпомагане 2019
с вх. № 19075423/21.05.2019г., УИН 2528051912239), „Томелия“ ООД
(заявление за подпомагане 2019 с вх. №19075550/21.05.2019г., УИН
2527051912233), ЗП „Д. П.“ (заявление за подпомагане 2018 с вх. №
18814349/08.05.2018г., УИН 2510051806637 и заявление за подпомагане 2019
с вх. № 19075605/21.05.2019г., УИН2527051912181), ЗП“А. Г.“ (заявление за
подпомагане 2018 с вх.№ 18741920/05.04.2018г. УИН 2520041805186 и
заявление за подпомагане 2019 с вх. № 19073703/16.05.2019г.
УИН2523051912108) и ЗП“Т. Б.“ (заявление за подпомагане 2018 с вх. №
18742150/05.04.2018г. ,УИН 2517041804870 и заявление за подпомагане 2019
с вх. №19067226/14.05.2019г., УИН 2521051911869) са кандидатствали за
подпомагане в стопански години 2018 г. и 2019 г. Ако са налице такива
снимки, същите да се приложат, като се уточни значението на аеро
заснемането;
Справка с какъв документ са поискани оторизираните за 2018 г. и 2019 г.
суми от ЗП „Д. П.“, лично ли е подаден такъв документ или чрез
пълномощник, ако да – кой е пълномощникът, също да се изпратят
съответните преписи.
От НАП – Варна да се изиска:
Заверено копие от обяснението на Д. С. П. в хода на данъчната ревизия
приключила с РД Р-0300252 1000 675-092-001/26.08.2021 година;
Заверено копие от обяснения на Т. Д. П. в хода на данъчна ревизия,
приключила с РД №03002521000745-092-001/02.08.2021 по ИПДПОЗЛ №Р-
03002521000745-040-001/18.02.2021г. във връзка с изискани кантарни
бележки.
Основателно е искането на адв.В. за назначаване на ССчЕ със задача:
Вещото лице след като се запознае с материалите по делото, при
4
необходимост и с друга документация в ОД „Земеделие“ – гр.Търговище, да
даде отговор получили ли са средства по схеми и мерки за плащане на площ
от Европейския фонд за гарантиране на земеделието (да се конкретизират) и в
какъв размер:
-Кирилов сървисис ЕООД по заявление за подпомагане за 2018г. с вх.
№18814092/08.05.2018г. за БЗС №00518-5-3-1, 00518-5-4-1, 00518-6-1-1 и по
заявление за подпомагане за 2019г. с №19075423/21.052019г за БЗС 00518-5-
2-1, №00518-5-3-1, 00518-6-1-1, №55381-4-2-7, 55381-5-7-1, 55381-5-8-1,
55381-5-9-1, 55381-5-10-1, 55381-5-11-1 и 78166-2-44-1;
-„Томелия“ООД по заявление за подпомагане за 2019 с вх.
№19075550/21.05.2019г. за БЗС№ 17172-736-3-2, БЗС№ 17172-736-4-1, БЗС№
17172-736-5-1 и БЗС№17172-686-2-6.
Вещото лице по тази експертиза ще бъде назначено с отделно
определение.
За следващо съд. заседание да бъде призовано за разпит в.л. М. Й..
По всички останали доказателствени искания, по които не се взема
становище в днешно съдебно заседание, ще бъде ангажирано такова след
събиране на упоменатите сега доказателства.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изискат от Административен съд – Търговище решение по адм.
дело № 79/20 г. с отбелязване дали и кога е влязло в сила, заверен препис от
определение по адм. дело № 176/19 г. и заверен препис от жалба на Д. П. по
същото дело;
Да се изискат от Областна дирекция „Земеделие“ – Търговище :
Справка по какъв начин е постъпил отговор-възражение от подс. Д. П. на
уведомително писмо за недопускане до техническа и финансова оценка от
Държавен фонд „Земеделие“ на проектно предложение с рег.№ в ИСУН
BG06RDNP001-6.001-1731;
Справка относно регистрацията и авторизацията в ИСУН на ЗП „Д. П.“,
която да изясни кога същият се е регистрирал, от негов профил ли е водена
комуникацията с ДФЗ за стопанските години 2018 г.-2019 г. ;
Справка относно резултатите от бърза проверка на „Томелия“ ООД за
стопанската 2019 г. - има ли влязъл в сила акт от тази проверка, при
положителен отговор същият да се приложи;
Справка дали са правени самолетни заснемания на имоти, с които
„Кирилови Сървисис“ ЕООД (заявление за подпомагане 2018 с вх. №
18814092/08.05.2018г., УИН2514051806881 и заявление за подпомагане 2019
с вх. № 19075423/21.05.2019г., УИН 2528051912239), „Томелия“ ООД
5
(заявление за подпомагане 2019 с вх. №19075550/21.05.2019г., УИН
2527051912233), ЗП „Д. П.“ (заявление за подпомагане 2018 с вх. №
18814349/08.05.2018г., УИН 2510051806637 и заявление за подпомагане 2019
с вх. № 19075605/21.05.2019г., УИН2527051912181), ЗП“А. Г.“ (заявление за
подпомагане 2018 с вх.№ 18741920/05.04.2018г. УИН 2520041805186 и
заявление за подпомагане 2019 с вх. № 19073703/16.05.2019г.
УИН2523051912108) и ЗП“Т. Б.“ (заявление за подпомагане 2018 с вх. №
18742150/05.04.2018г. ,УИН 2517041804870 и заявление за подпомагане 2019
с вх. №19067226/14.05.2019г., УИН 2521051911869) са кандидатствали за
подпомагане в стопански години 2018 г. и 2019 г. Ако са налице такива
снимки, същите да се приложат, като се уточни значението на аеро
заснемането;
Справка с какъв документ са поискани оторизираните за 2018 г. и 2019 г.
суми от ЗП „Д. П.“, лично ли е подаден такъв документ или чрез
пълномощник, ако да – кой е пълномощникът, също да се изпратят
съответните преписи.
Да се изиска от НАП – Варна:
Заверено копие от обяснението на Д. С. П. в хода на данъчната ревизия
приключила с РД Р-0300252 1000 675-092-001/26.08.2021 година;
Заверено копие от обяснения на Т. Д. П. в хода на данъчна ревизия,
приключила с РД №03002521000745-092-001/02.08.2021 по ИПДПОЗЛ №Р-
03002521000745-040-001/18.02.2021г. във връзка с изискани кантарни
бележки.
Назначава ССчЕ със задача - вещото лице след като се запознае с
материалите по делото, при необходимост и с друга документация в ОД
„Земеделие“ – гр.Търговище, да даде отговор получили ли са средства по
схеми и мерки за плащане на площ от Европейския фонд за гарантиране на
земеделието (да се конкретизират) и в какъв размер:
-Кирилов сървисис ЕООД по заявление за подпомагане за 2018г. с вх.
№18814092/08.05.2018г. за БЗС №00518-5-3-1, 00518-5-4-1, 00518-6-1-1 и по
заявление за подпомагане за 2019г. с №19075423/21.052019г за БЗС 00518-5-
2-1, №00518-5-3-1, 00518-6-1-1, №55381-4-2-7, 55381-5-7-1, 55381-5-8-1,
55381-5-9-1, 55381-5-10-1, 55381-5-11-1 и 78166-2-44-1;
-„Томелия“ООД по заявление за подпомагане за 2019 с вх.
№19075550/21.05.2019г. за БЗС№ 17172-736-3-2, БЗС№ 17172-736-4-1, БЗС№
17172-736-5-1 и БЗС№17172-686-2-6.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 02.06.2023 г. за
13:00 часа, за която дата всички страни по делото се считат за уведомени в
днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице М. К. Й..
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25
6
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7