ПРОТОКОЛ
№ 1885
гр. Пловдив, 16.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
при участието на секретаря Петя Ф. Цонкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Анг. Станева Въззивно
гражданско дело № 20245300501962 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Жалбоподателите П. К. Г. и Г. Л. Г., редовно призовани, не се явяват. За
тях се явява адв. А. К.
За въззиваемото дружество „*****“ ЕООД, редовно призовано, се явява
адв. А. К..
За въззиваемата страна Община П., редовно призована, се явява юрк. В.
Д., представя пълномощно.
По делото е постъпила молба от адв. А. К. - пълномощник на П. К. Г. и Г.
Л. Г., с която се иска да се приемат по делото два броя молби, както и копие от
искова молба. С молбата се иска съдът да отмени постановеното определение
№ 1999 от 17.07.2024 г., с което не е уважено искането за допускане на
свидетели, като се твърди, че по този начин се ограничава правото на защита
на доверениците му. Иска се и отмяна на отказа за спиране на изпълнението,
като се сочи, че на адреса никога не е имало офис на фирма. Счита, че
искането е подкрепено с наличните писмени доказателства, инкорпорирани в
призовките по делото, както и в искането за разпит на свидетели. Относно
това, че е получен писмен отговор от взискателя, а няма от длъжника -
1
съдебният изпълнител, който администрира преписката, преди да я предаде на
съда е изпратил копие от жалбата до взискателя, но не и до жалбоподателя и
това е причината да няма отговор. Иска се делото да се върне на съдебния
изпълнител за отстраняване на пропуските. Приложена е и искова молба от П.
К. Г., чрез адв. А. К., срещу ДСИ и Община ****, с която се иска да се признае
за установено по отношение на ответниците, че пет вещи, идентични с тези по
настоящото дело, са лична собственост на ищеца.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се същото.
Делото е образувано по жалба на П. К. Г. и Г. Л. Г., и двамата от гр. П.,
чрез адв. А. К., против действията на ЧСИ, изразяващи се в извършване на
опис на движими вещи за задължения на „******“ ЕООД на домашния им
адрес.
АДВ. К.: Моля за уважите така подадената жалба. Ако не уважите
искането ми за допускане на свидетели във връзка с приетото искане, а
именно заведен положителен установителен иск в ПдРС, с който да докажа, че
тези вещи са лична собственост, а не са на въпросното дружество, Ви моля да
спрете това произнасяне на ПдРС до представяне на писмено доказателство -
съдебно решение, или да прекратите това дело, като ще се произнесе РС във
връзка с установителния иск. Ако не ми допуснете свидетели тогава ще
2
оттегля жалбата.
ЮРК. Д.: Моля да не допускане свидетели и да не уважавате искането
на жалбоподателя.
Съдът, след съвещание, счита, че не са налице предпоставките за
ревизиране на становището на съда, изразено в определение № 1999 от
17.07.2024 г., постановено по делото. Не са налице предпоставките за
допускане до разпит на свидетели, не са налице и основанията за спиране на
изпълнението.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника на
жалбоподателите за ревизиране на определение № 1999 от 17.07.2024 г.
АДВ. К.: Във връзка с произнасянето на съда, оттеглям жалбата и искам
прекратяване на това дело.
ЮРК. Д.: Съдът да прецени. Аз считам описът за законосъобразен и
моля да оставите без уважение жалбата. За мен жалбата е неоснователна и
недоказана, но, така или иначе, съдът да прецени.
Съдът, след съвещание, с оглед изявлението на адв. А. К., че оттегля
жалбата на доверителите си, счита, че са налице предпоставките за
прекратяване на производството по в.гр.дело № 1962 от 2024 г. по описа на
ПдОС.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 1962 от 2024 г. по описа
на ПдОС, V състав.
3
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от днес пред Апелативен съд-Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.45 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4