Р Е Ш Е Н И
Е № 176
07.03.2018
година, град Пещера
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ГРАД ПЕЩЕРА в ОТКРИТО съдебно заседание от 19.02.2018
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЙА П.А
при секретаря: Евгения Млячкова
като разгледа докладваното от съдия П.а гражданско
дело № 807 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Правното основание на иска е чл. 124 от ГПК.
Депозирана е искова молба от адв. А.В.П.
в качеството й на пълномощник на Н.С.А.,
ЕГН: ********** ***, С.С.Т., ЕГН: ********** *** и Т.А.В., ЕГН: ********** ***
със съдебен адрес:***, пл.„ Акад. Н Хайтов „ №3 против Н.Й.А., ЕГН: ********** ***,
С. Й.М., ЕГН: ********** ***, С.Й.К., ЕГН:
********** *** и Н.Й.Д., ЕГН: ********** ***.
В
исковата си молба ищците, чрез адв. П. твърдят, че са наследници
по закон на С. А. В.с ЕГН: **********, бивш жител ***, починал на 08.10.2010г.
и съпругата му М. С. В. с ЕГН:**********, бивш жител ***, починала на
20.12.1999г. и на А. С. В.с ЕГН: **********, бивш жител ***, починал на
07.05.2004г.
Твърди
се, че съгласно нот. акт № 148, том I, нот. дело 376/93г. на PC Пещера, А. С. В.,
С. А. В.и М. С. В. били признати за собственици по наследство и давност на
следния недвижим имот: Застроено и незастроено дворно място с площ от 1363
кв.м. /хиляда триста шестдесет и три квадратни метра / и построените в него
полумасивна жилищна сграда, стопанска сграда и навес, съставляващ имот пл.н. №
874/осемстотин седемдесет и четвърти/ - извън регулацията на с. Равногор, при
съседи: Б. К. и общински места. М. С. В.- починала на 20.12.1999г. и оставила
за свои наследници: С. А. В.– съпруг. Ищцата Н.С.А. – дъщеря. Ищцата С.С.Т. –
дъщеря, А. С. В.- син. След нея на
07.05.2004г. починал А. С. В., който оставил за свои законни наследници: Т.А.В.,
ЕГН: ********** – съпруга, С. А. В.– баща. Н.С.А., ЕГН: ********** – сестра и С.С.Т.,
ЕГН: ********** – сестра. Приживе наследодателя на страните - А. С. В.притежавал
1/3 ид.ч. от имота на собствено основание и 1/24 ид.ч. на основание -
наследство от майка си М. С. В.. Бракът между А. В.и Т.А.В. бил продължил
повече от 10 години. На основание чл. 9 ал 2 пр. 2 от СК, когато преживялата
съпруга наследява заедно с възходящи и братя и сестри наследява 1/2 ид.ч. от
наследството или в този случай съпругата била наследила 18/96 ид.ч. от имота.
На
08.10.2010г. починал С. А. В.с ЕГН **********, който оставил за свои наследници: Ищцата Н.С.А. -
дъщеря Ищцата С.С.Т. - дъщеря. Или след смъртта на наследодателите на ищците - С.
А. В.с ЕГН ********** – б. ж на с Равногор, починал на 08.10.2010г. и съпругата
му М. С. В. с ЕГН: **********, б.ж. на с Равногор, починала на 20.12.1999г. и А.
С. В.с ЕГН: **********, б.ж. на гр Пещера, починал на 07.05.2004г., ищците
наследили имота, описан в нот. акт № 148, том I, нот. дело 376/93г. на PC
Пещера при следните квоти: 39/96 ид.ч. за Н.С.А. с ЕГН: **********, 39/96 ид.ч.
за С.С.Т. с ЕГН: ********** *** и 18/96 ид.ч. за Т.А.В. с ЕГН: ********** ***.
Въпросният
имот е бил собственост на С. И. З., който бил баща на наследодател ката М. С. В..
Имотът се владеел от праводателите на ищците, а след тяхната смърт от ищците,
което владение се осъществявало явно и несмущавано от 1939г. до настоящият
момент. Сградите в имота били построени в обема, в който съществували в периода
1949-1969г. Данни за тяхното построяване били на лице в Декларация, заверена от
общински съдия на 15.01.1954г. и Разрешително за строеж на водопроводна
инсталация №99 от 02.11.1969г.
Твърди
се, че описания в нот. акт № 148, том I., нот. дело №376/93г. на PC Пещера бил
идентичен с ИМОТ №021057 в землището на с Равногор с ЕКАТТЕ 61220, общ.
Брацигово-местност: „КОНАРНИКА", с площ 1.283 дка / един декар двеста
осемдесет и три квадратни метра / с начин на трайно ползване: Нива -
категория Десета, при граници: имот №
121115- пасище, мера на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, имот №021649 - нива на насл.
на И. А. Г., имот №021650- нива на насл. на А. Д. Колаиев, имот №021914 -
ливада на нас. на А. Г. Д., имот №021916 - ливада на Д. П. З., имот № 021920-
ливада на насл. на С. Т. З., имот№ 021662- нива на насл на Н. Т. К. ведно с построените в този имот: Двуетажна
масивна жилищна сграда със застроена площ 64 кв.м. / шестдесет и четири
квадратни метра/, двуетажна полумасивна стопанска постройка със застроена площ
48кв.м. /четиридесет и осем квадратни метра/, едноетажна полумасивна стопанска
постройка със застроена площ 80кв.м. /осемдесет квадратни метра/ и навес без
оградни стени с площ 14 кв.м. /четиринадесет
квадратни метра/.
Твърди
се, че ответниците били част от кръга на наследниците на К. Г. К., б. ж. на с
Равногор. Едва през 2011г. ищците разбирали, че на наследниците на К. Г. К., б.ж.
на с Равногор е възстановено собствеността върху имот пл. №57, масив 21 по
плана на с. Равногор, а през 2017г. узнали че наследниците на К. Г. К. са
подписали /договор за доброволна делба и имота бил поставен в дял на
ответниците .
Твърди
се в исковата молба, че ответниците никога не били оспорвали владението на
ищците върху имота. Никога не са се противопоставяли на упражняваното владение,
нито са предявявали претенции относно собствеността. Ищците предприели действия
за провеждане па процедура за извършване на обстоятелствена проверка за имота и
снабдяване с нотариален акт за собственост на основание чл. 587 ГПК. По молбата
за издаване на скица от ОСЗ- гр. Брацигово, получили отказ за издаване на
документа, тъй като молител ката не била собственик на имота и скицата се издавала
само със съдебно удостоверение.
Ето
защо за ищците се пораждал правен интерес да установят спрямо ответниците, че
те са собственици на ИМОТ № 021057 в
землището на с. Равногор с ЕКАТТЕ 61220, общ. Брацигово, местност „ КОНАРНИКА“,
с площ
1.283 декара /един декар двеста осемдесет и три квадратни метра/.,
Начин на трайно ползване: Нива - категория: Десета, при граници: имот № 121115-
пасище, мера на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, имот №021649 - нива на насл. на И. А. Г.,
имот №021650 - нива на насл. на А. Д. К., имот №021914 - ливада на насл. на А. Г.
Д., имот №021916 - ливада на Д. П. З., имот № 021920 - ливада на насл. на С. Т. З., имот №
021662 - нива на насл. на Н. Т. К. ведно с построените в този имот: Двуетажна
масивна жилищна сграда със застроена площ 64 кв.м. /шестдесет и четири
квадратни метра/, двуетажна полумасивна стопанска постройка със застроена площ
48кв.м. /четиридесет и осем квадратни метра/, едноетажна полумасивна стопанска
постройка със застроена площ 80кв.м. /осемдесет квадратни метра/ и навес без
оградни стени с площ 14 кв.м. /четиринадесет квадратни метра/ на основание
давностно владение и наследство, което владение е продължило повече от 10
години - от 1939г. до момента и упражнявано от техните праводатели -
наследодатели, а след тяхната смъртта им от ищците Н.С.А., ЕГН: **********, С.С.Т., ЕГН: **********
и Т.А.В., ЕГН: **********.
Претендират се сторените по делото разноски. Представят
се писмени доказателства по опис.
По
делото е постъпил отговор по реда на чл. 131 единствено от ответника – Н.Й.Д., в който се заявява, че през
2007 г. е предявен иск пред Районен съд гр.Пещера за възстановяване на
земеделска земя в с.Равногор като наследник на К. Г. К. с приложен документ за
собственост към делото, придобил с покупко-продажба през 1907 г. Нива с площ
1.300 декара (един декар и триста квадратни метра) в местността
„Конарника" при граници и съседи по документ за собственост - Христоско
Ат. К. и И. П. при граници нива на С. Ат. В., на изток нива на Васил Б. К., от
юг нива на Е. Л.К., на север - нива на Н. А. А.а.
Твърди
се, че с решение № 68/10.09.2007г. била възстановена собствеността на ливада -
имот с пл.№ 057 в масив 021 по плана на село Равногор с площ 1.283 дка в
местността „Конарника". С писмо от общинска служба земеделие гр.Пещера от
27.01.2011г. ответницата била уведомена, че по възстановената собственост е
допусната грешка. По този повод била подадена молба в Районен съд гр.Пещера за
допусната очевидна фактическа грешка, като решението № 491 от 30.12.2011 г. не
било решено в тяхна полза.
Прилага
се скица на имот с № 121121 в землището на с.Равногор с ЕКТТЕ 61220 площ 1.293
дка, пасище мера, закупен с документ за собственост от 1907г. от дядото на
ответницата - К. Г. К. в местността „Конарника" при съседи: изток - имот №
21983, на запад - имот № 21057 и имот № 21662, наследници на Н. Т. К., на север
имот № 21661, на юг имот № 121105, югозапад имот № 21649.
Отправена
е молба описаният имот № 121121 да бъде записан на отменен имот № 21057 в
решение № 68 / 10.09.2007 г. на Пещерския районен съд и бъде записан (променен)
по гр.дело № 582 / 2006 г., тъй като имали доброволна делба на недвижим имот №
69 / 2009 г., том I, per. № 862 в която е записан имота на: Н.Й.А., ЕГН **********,***;
С. Й.М., ЕГН **********,***;С.Й.К., ЕГН ********** и Н.Й.Д., ЕГН **********,***.
Претендират се сторените по делото разноски в размер на 400 лв.
По делото е приета неоспорена от страните СТЕ от
заключението на, която се установява,че имота, описан в н.а.№ 148/93г. и
представляващ имот пл.№ 874- извън регулация с площ от 1 363 м.кв., ведно с
изградените сграда от основното застрояване и сгради на допълващото и
обслужващо застрояване: Полумасивна жилищна сграда със застроена площ от
65м.кв. и състояща се от първи полуподземен етаж -коридор и две избено складови
помещения, устроени за живеене и редовен жилищен етаж, състоящ се от коридор и
три стаи; Едноетажна масивна сграда -пристройка към 2ПмЖС с ж.б. плоча-баня със
застроена площ от 14м.кв.; Навес до три оградни стени с двускатна дървена
покривна конструкция и застроена площ от 74 м.кв. и Двуетажна стопанска сграда
със застроена площ от 28 м.кв.и състояща се от първи масивен етаж-обор и втори
паянтов етаж-плевня е ИДЕНТИЧЕН с имот № 021057 по ПЗР на ОСЗ гр.Пещера за
землище с.Равногор с ЕКАТТЕ 61220 с площ от 1,283дка.и НТП- нива от X категория
на земята при неполивни условия в м." Конарника" и застроен с
Полумасивна жилищна сграда със застроена площ от 65м.кв. и състояща се от първи
полуподземен етаж -коридор и две избено складови помещения, устроени за живеене
и редовен жилищен етаж, състоящ се от коридор и три ; Едноетажна масивна сграда
-пристройка към 2ПмЖС с ж.б.плоча- баня със застроена площ от 14м.кв.; Навес до
три оградни стени с двускатна дървена покривна конструкция и застроена площ от
74 м.кв. и Двуетажна стопанска сграда със застроена площ от 28 м.кв.и състояща
се от първи масивен етаж-обор и втори паянтов етаж-плевня до площта, с която се
припокриват от 1 215м.кв.
В съдебно заседание за ответницата Н.Й.Д.
се явява лично и признава предявеният иск.
Процесуалният представител на ищците
–адв. П. прави искане за произнасяне от страна на съда по реда на чл. 237 от ГПК.
При така установените
обстоятелства по делото и
като взе предвид, че ищецът прави искане, съдът за да се произнесе съобразно направеното
от ответника признание на
иска, съдът направи следните правни изводи:
При наличие на признание на иска от ответната страна, кумулирано с наличие на направено от ищеца искане съдът
да се произнесе съобразно направеното признание, следвайки нормата на чл.237 ал.2 ГПК, съдът мотивира решението си основно върху направеното признание.
Освен това настоящият
състав направи
констатации и относно липсата на пречки по
чл.237, ал.3 ГПК, а именно -
признатото право не противоречи на закона и добрите нрави и няма пречки
страната да се разпорежда с него.
Следва да се посочи още, че признанието на иска към настоящия момент не може да бъде оттеглено
от ответницика, поради което
съдът намира, че не са налице пречки да се произнесе с решение по реда на чл.237 ГПК.
Предявеният от Н.С.А., ЕГН: **********
***, С.С.Т., ЕГН: ********** *** и Т.А.В., ЕГН: ********** *** със съдебен
адрес:***, пл.„ Акад. Н Хайтов „ №3 против Н.Й.А., ЕГН: ********** ***, С. Й.М., ЕГН: ********** ***, С.Й.К., ЕГН: **********
*** и Н.Й.Д., ЕГН: ********** *** е процесуално допустим,
тъй като е предявен от и срещу надлежна страна в процеса, при отсъствието на
отрицателни процесуални предпоставки за упражняване правото на иск от страна на
ищците.
Съдът намира за неоснователно искането, направено от страна на
ответницата Д. за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение по гр. д. № 582/06г. по описа на РС
Пещера, тъй като компетентният съд е сезиран с такова искане , като същото е
отхвърлено с Решение № 491 от 30.12.2011г.
Относно разноските:
С оглед изхода от делото, на основание чл.78,
ал.1 от ГПК, Н.Й.А., С. Й.М.,
С.Й. и Н.Й.Д. следва да бъдат осъдени да заплатят солидарно на ищците направените
по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 820лв., от които 80.00лв. ДТ – внесена за образуване на
исковото производство, 500.00лв. заплатено адвокатско възнаграждение и 240.00лв.
внесен депозит за изготвяне на съдебно –техническа експертиза.
Водим от горното и на основание чл.237 ГПК, Пазарджишкият Районен съд,
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н.С.А., ЕГН: ********** ***, С.С.Т., ЕГН: ********** ***
и Т.А.В., ЕГН: ********** *** със съдебен адрес:***, пл.„ Акад. Н Хайтов „ №3,
че са собственици на
ИМОТ № 021057 в землището на с. Равногор с ЕКАТТЕ 61220, общ. Брацигово,
местност „ КОНАРНИКА“, с площ 1.283 декара
/един декар двеста осемдесет и три квадратни метра/. Начин на трайно ползване:
Нива - категория: Десета, при граници:
имот № 121115- пасище, мера на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, имот №021649 - нива на
насл. на И. А. Г., имот №021650 - нива на насл. на А. Д. К., имот №021914 -
ливада на насл. на А. Г. Д., имот №021916 - ливада на Д. П. З., имот № 021920 -
ливада на насл. на С. Т. З., имот № 021662 - нива на насл. на Н. Т. К. ведно с
построените в този имот: Двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ 64
кв.м. /шестдесет и четири квадратни метра/, двуетажна полумасивна стопанска
постройка със застроена площ 48кв.м. /четиридесет и осем квадратни метра/,
едноетажна полумасивна стопанска постройка със застроена площ 80кв.м.
/осемдесет квадратни метра/ и навес без оградни стени с площ 14 кв.м.
/четиринадесет квадратни метра/ на основание НАСЛЕДСТВО И ДАВНОСТНО ВЛАДЕНИЕ.
ОСЪЖДА Н.Й.А.,
ЕГН: ********** ***, С. Й.М., ЕГН: **********
***, С.Й.К., ЕГН: ********** *** и Н.Й.Д., ЕГН: ********** *** да заплатят
солидарно на Н.С.А., ЕГН: ********** ***, С.С.Т., ЕГН: ********** *** и Т.А.В.,
ЕГН: ********** *** със съдебен адрес:***, пл.„ Акад. Н Хайтов „ №3, сторените
по делото разноски в размер на 820лв., от които
80.00лв. ДТ – по исковото производство, 500.00лв. заплатено адвокатско
възнаграждение и 240.00лв. внесен депозит за изготвяне на СТЕ.
Решението
може да се обжалва в двуседмичен срок от датата на връчването му на страните
пред Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Майа П.а/