Р Е Ш
Е Н И Е N
гр. Сливен, 23.04.2019
година
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито
заседание на двадесет и трети април през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЯНАКИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН САНДУЛОВ
Мл. с. СИЛВИЯ АЛЕКСИЕВА
при участието на прокурора ………и при секретаря , като разгледа докладваното
от М. Сандулов гр. д. N 211 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 463 от ГПК вр. чл. 274 и
сл. от ГПК.
Подадено е възражение от Н.Г.С. ***, срещу направеното
разпределение по изпълнително дело № 20189150402639 на ЧСИ Г.Г. от 18.03.2019
г. Във възражението е посочено само, че
разпределението е незаконосъобразно и неправилно.
Против това възражение е постъпило други от Община
Сливен, в което се застъпва становището, че извършеното разпределение на
18.03.2019 г. е законосъобразно и правилно, излагат се съображения относно
законосъобразното включване в разпределението на сумите дължими за данък върху
недвижим имот и такса битови отпадъци. Иска се да бъде постановен съдебен акт,
с който да бъде потвърдено разпределението.
Против подаденото възражение против разпределението е
постъпило възражение от Дирекция „Бюро по труда“ – Ямбол, като се сочи, че
направеното възражение е неоснователно. Излагат се съображения в тази насока,
като се сочи, че не е конкретизирано в какво се състои порочността на
разпределението, нито е посочено какви са исканията.
Постъпили са писмени мотиви от ЧСИ Г.Г., в които се
излага фактологията в хода на производството по изпълнителното дело и в
обобщение се сочи, че жалбата е процесуално допустима, но е неоснователна.
Поради липса на посочване във възражението на фактите и обстоятелствата въз
основа на които длъжникът извлича своите твърдения за незаконосъобразност и
неправилност на изготвеното разпределение ЧСИ завява, че е в невъзможност да
изготви мотиви. Сочи, че са купувач на имота е обявен взискателят, чието
наддавателно предложение е валидно, подадено е в едномесечния срок в затворен
плик, посочена е цена над обявената, която е изписана с цифри и думи.След
проведения търг е насрочена дата за изготвяне и предявяване на разпределението,
за която дата са надлежно уведомени страните. При изготвяне на разпределението
са включени всички установени кредитори и взискатели и са взети предвид
актуалните справки от МДТ Сливен и ТД на НАП – Бургас. Така при разпределението
са спазени привилегиите на чл. 136 от ЗЗД.
Настоящият състав след като се запозна с възражението и
подадените против него писмени възражения с мотивите на ЧСИ и изпълнителното
дело, намира подаденото възражение за неоснователно поради следните
съображения:
От фактическа страна е безспорно, че при надлежно
проведена публична продан за купувач на недвижим имот е обявен взискателят по
изпълнителното дело, а именно „С.Г. Груп“ ООД за сумата от 52 521 лв. ЧСИ
е насрочил дата за изготвяне и предявяване на разпределението на 18.03.2019 г.
в 14.00 часа. Страните по изпълнителното дело са уведомени за насроченото
разпределение. На 18.03.2019 г. е предявен изготвения протокол на явилите се
лица и представители, а на 21.03.2019 г. е входирано възражение от длъжника Н.С..
При изготвяне на разпределението ЧСИ е посочил взискателите по изпълнителното
дело, както и дължимите суми и при разпределението се есъборазил с разпоредбата
на чл. 136 ал.1 от ЗЗД, като на първо място е разпределил дължимите на
взискателя суми и тези за ЧСИ, а съгласно чл. 136 ал. 1 т. 2 от ЗЗД на Община
Сливен е разпределил сумата от 1257,05 лв. дължими за мести данъци и такси,
като данък недвижми имот и ТБО. На основание чл. 136 ал.1 т. 3 от ЗЗД
останалата сума от 46 302,95 лв.е разпределена на взискателя „С.Г.“ Груп“
ООД, който е вписал първа по ред договорна ипотека върху продадения имот за
сумата от 45 817,45 лв., с която сума е намалена задължението на
длъжниците към взискателя след влизане в сила на постановлението за възлагане и
за ЧСИ пропорционална такса. Така е безспорно, че извършеното от ЧСИ
разпределение е правилно и законосъобразно поради което подаденото срещу
разпределението възражение, с което същото е обжалвано следва да бъде оставено
без уважение.
Ръководен от гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ жалбата на Н.Г.С. с ЕГН **********, с адрес ***, срещу направеното
разпределение по изпълнително дело № 20189150402639 на ЧСИ Г.Г. от 18.03.2019
г.
ОСЪЖДА Н.Г.С. с ЕГН **********, с адрес *** да заплати на Община гр. Сливен сумата
от 50 лв., представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред БАС в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: