№ 7690
гр. София, 14.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:....
като разгледа докладваното от .... Гражданско дело № 20241110118847 по
описа за 2024 година
Предявен е иск с правна квалификация чл.240 ЗЗД за признаване на установено, че Т. К. ... с
ЕГН: ********** и адрес: .. (...) дължи на ищеца Л. Д. М. с ЕГН: ********** и адрес:
********** сумата 4 500,00 лева (четири хиляди и петстотин лева), представляваща
главница за дадена в заем сума, от които сумата в размер на 3000лв. по договро за заем от
01.12.2013г. а остатъкът от 1500 лв. по договор за заем от 22.12.2013г, ведно със законна
лихва за период от 22.12.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 2 251,12 лева (двe
хиляди двеста петдесет и един лева и 12 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 01.05.2014 г. до 22.12.2023 г .
Ответникът оспорва истиността на предсатвените с искова молба документи, въз основа на
които ответникът обосновава вземането си, по отношение на авторството, като твърди да не
носят подписа на ответника.
Съдът е дал изрични указания за предсатвяне на оригинали и заявяване на ищеца, дали ще
се ползва с опсорените документи.
Постъпила е молба от ищеца, в която същият потвърждава , че ще се ползва от тях, като
представя същите в оригинал.
С оглед навременно оспорвне по реда на чл. 193 ГПК, съдът следва да открие производство
и да разпредели доказателствената тежест за доказване в същото.
С оглед горното:
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 193 ГПК проверка на автентичността на представените
от ищеца документи - писмено изявление, датирано и удостоверено с подписа на Т. К. . от
22.12.2013 г .; 2. писмено изявление, удостоверено с подписа на Т. К. . и датирано от
1
06.04.2018г. З. писмен документ — Декларация с декларативно изявление, удостоверено с
подписа на Т. К. . и датирано на 28.09.2020 г.; Копие от писмен документ наименуван —
Уверение, удостоверено с подписа на Т. К. . и датирано от 06.09.2021, в частта на
положените от името на Т. К. . подписи.
УКАЗВА на ответника Т. К. ., че нейна е доказателствената тежест да установи, че подписът
положен от нейно име, в оспорените докумнети, не е изпълнен от нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис за страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2