Определение по дело №3133/2022 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 99
Дата: 16 януари 2023 г. (в сила от 16 януари 2023 г.)
Съдия: Камелия Първанова
Дело: 20221000503133
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 3 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 99
гр. София, 13.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Камелия Първанова
Членове:Георги Иванов

Димитър Мирчев
като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно частно
гражданско дело № 20221000503133 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274 и следв. от ГПК.
Образувано по частна жалба с вх. 54085/26.08.2022г от „Инвест 2020” АД,
представлявано от изп. директор А. М., срещу определение № 7090/22.07.2022г,
постановено по гр.д.№ 3752/2022г по описа на СГС, с което е прекратено производството по
гр.д.№ 3752/2022г по описа на СГС, I ГО, 24 с-в, на основание чл.118, ал.1 ГПК и е
изпратено делото на ОС-гр.Пловдив по подсъдност. Възразява срещу приетото от съда, че е
приложима разпоредбата на чл.109 ГПК. Сочи, че съдът преди да връчи препис от исковата
молба дължи проверка само досежно родовата подсъдност на иска, а не и за местната
подсъдност, като за нея няма наведени възражения от ответниците.
Сочи, че спрямо вида на исковата претенция по чл.269 ДОПК за определяне на
подсъдността водещ критерий е наличното принудително изпълнение върху недвижимия
имот за дълга на трето лице, а не местонахождението на имота.
Претендира да се отмени обжалваното определение и да се продължат
съдопроизводствените действия от СГС.
Частната жалба е подадена в законоустановения срок на 25.08.2022г., тъй като
жалбоподателят е уведомен на 22.08.2022г. за постановеното определение, поради което е
допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Производството по гр.д.№ 3752/2022г по описа на СГС е образувано по искова молба
от „Инвест 2020” АД срещу ТД на НАП-Пловдив и „Лион инвест груп” АД, с която са
предявени обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.269 ДОПК-
положителни установителни искове за собственост на описаните в исковата молба
недвижими имоти, чиято пазарна стойност е 442 350лв. Изложени са твърдения, че по
изпълнително дело № 16140004446/2014г е извършен опис на процесния недвижим имот, за
1
който ищецът твърди, че е негова собственост, поради което е депозирал жалба в НАП–
гр.Пловдив с искане за отмяна на действията на принудително изпълнение, съставляващи
извършения опис на недвижимия имот, находящ се в гр.Пловдив, ул.”Владая” №4 и с
решение № 63/28.02.2022г жалбата е оставена без уважение.
С обжалваното определение № 7090/22.07.2022г е прекратено производството по
делото и е изпратено по подсъдност на ОС-Пловдив.
Съгласно чл.104, т.3 ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете
за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000лв.
Предявената искова претенция е положителен установителен иск за собственост като
подсъдността на същия е уредена в чл.109 ГПК, съгласно който исковете за вещни права
върху недвижим имот се предявяват по местонахождение на имота. Описаните в исковата
молба недвижими имоти се намират в гр.Пловдив. Съгласно чл.119, ал.2 ГПК за подсъдност
на делото по местонахождение на недвижимия имот съдът следи служебно до приключване
на първото по делото заседание пред първата инстанция, поради което възраженията на
жалбоподателя, че не е релевирано възражение от ответника за местна подсъдност е
неоснователно.
Доводите в частната жалба, че подсъдността следва да се преценява при отчитане, че
е налице висящо изпълнително производство, са несъстоятелни, тъй като видът на търсената
защита е по положителен установителен иск за собственост и е приложима разпоредбата на
чл.109 ГПК.
Определението, с което е прекратено делото, се явява правилно и законосъобразно,
като делото следва по правилата на родовата и местна подсъдност да се изпрати по
компетентност на Окръжен съд-гр.Пловдив и частната жалба да се остави без уважеине.
Мотивиран от горното, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 54085/26.08.2022г от „Инвест
2020” АД срещу определение № 7090/22.07.2022г, постановено по гр.д.№ 3752/2022г по
описа на СГС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3