№ 77
гр. Панагюрище, 28.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и
осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Иванка П. Палашева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215230200174 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
Жалбоподател М. ИВ. В., редовно призован, се явява лично и с адв. Г.М.,
от ПзАК, надлежно упълномощен от днес.
АНО – АДФИ - СОФИЯ, редовно призовани, не изпращат представител.
Актосъставител Р. СТ. М. - призована, се явява лично.
АДВ. М. - Уважаема госпожо съдия, не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
Обжалва се НП № 11-01-204/30.08.2021 г., издадено от Директора на
АДФИ, с което на основание чл.256, ал.1 от ЗОП на жалбоподателя е
наложено административно наказание глоба в размер на 815,30 лв.
АДВ. М. – Поддържам жалбата. Жалбата е мотивирана. Да се приемат
материалите, приложени към АНП. Няма да соча нови доказателства.
Съдът намира, че материалите по административно наказателната
преписка са относими по предмета на делото и същите следва да бъдат
приети, съгласно приложения към писмо изх. № 11-01-204/20.09.2021 г.
нарочен опис, следва да бъдат приети материалите, приложени към жалбата, в
това число и възражение срещу АУАН, като за изясняване на фактите по
1
делото е необходимо да бъде допусната до разпит, в качеството й на свидетел,
актосъставителят Р.М.. С оглед на това, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: АНП с приложените
към нея материали по нарочен опис, материалите приложени по жалбата,
както и възражението срещу АУАН.
ДОПУСКА до разпит в качеството й на свидетел Р. СТ. М..
СНЕМА самоличността на актосъставителя: Р. СТ. М., на 51 г. от гр.
Пазарджик, българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена,
работеща, неосъждана, в служебни отношения с АНО, без роднинска връзка с
жалбоподателя.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обеща да
говори истината.
ПРИСТЪПИ се към разпит на актосъставителя Р.М. – Работя като
Държавен финансов инспектор в АДФИ. Беше възложено извършване на
финансова инспекция на „В.К.-П“ ЕООД Панагюрище, по отношение на
извършени разходи от гледна точка на законодателството в областта на
обществените поръчки. При тази проверка беше съставен АУАН. Актът е
срещу М. ИВ. В. за това, че на 29.01.2019 г. същият, в качесвтото на
управител на „В.К.-П“ ЕООД Панагюрище, секторен възложител по смисъла
на ЗОП, не е приложил предвидения в закона ред за възлагане на услуга -
доставка на питейна вода със съоръжения, собственост на „А.М.“ АД
Панагюрище, при наличие на законови предпоставки за това, вместо това, в
периода 2019 г., въз основа на разходно оправдателни документи – фактури,
издадени от „А.М.“ АД са извършени разходи за потребление на питейна вода
за нуждите на „В.К.-П“ ЕООД Панагюрище, на обща стойност от 67941,86
лв., без ДДС, без да са събрани оферти, с обява или покана, с определени
лица, поради което поръчката се явява възложена при по-облекчен ред от
предвидения в закона, съборазно нейната стойност. С деянието е нарушена
разпоредбата на чл.17, ал.1 от ЗОП, като обстоятелствата са описани в акта.
Тук извършихме проверка на разходно оправдателни документи, извършихме
документна проверка на база фактури, разходни документи, на „А.М.“ АД,
като същевременно с това е установено, че това е регулярна услуга, която се
повтаря в годините и това е едно от основанията за провеждане на
2
процедурата, като се анализираха и разходите от 2018 г., която също е в
проверения период. В обстоятелствата по АУАН го има описано. Проверката
приключи и нарушението се констатира на 02.03.2021 г. След това, за
съставянето на акта се покани управителя, в негово присъствие се състави
АУАН. След това са направени възражения, предполагам. При съставянето и
предявяването нямаше възражение, но имаше обяснения от негова страна, взе
отношение. Обяснението беше дадено в хода на проверката и по него взехме
отношение с акта.
АДВ. М. - Нямам въпроси към актосъставителя.
Разпитът на актосъставителя приключи, същата напусна съдебната зала.
АДВ. М. - Няма да соча други доказателства. Считам, че делото е
изяснено от фактическа страна. Моля, да приключите делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. М. - Уважаема госпожо председател, моля да постановите
решение, с което да отмените обжалваното НП като незаконосъобразно, като
подробни мотиви ще изложа в писмени бележки, които ще предоставя в
определен от вас срок. Не претендираме разноски.
Съдът предоставя 10 дни на жалбоподателя за изготвяне и представяне
на писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се поизнесе с решение в
срок.
Протоколът се изготви на 28.09.2021 г. в съдебно заседание, което
приключи в 10,42 часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
3