ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 204
гр. Пазарджик , 17.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седемнадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело №
20215200100564 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Ц. Д. Т. против
Общината гр.Пазарджик,с която е предявен иск с правно основание чл.45 от ЗЗД с цена
30000,00лв.,обективно съединен с иск по чл.86 от ЗЗД.
Ищцата е формулирала искане за освобожданане от внасяне на ДТ по делото поради липса
на средства за това.Представила е декларация за семейно и имотно състояние,приложила е
писмени доказателства за обстоятелствата,които е декларирала под страх от наказателна
отговорност по чл.313 от НК.В изпълнение на указания на съда дадени с разпореждане от
10.08.2021г.е представила отново попълнена декларация и доказателства за притежавани
идеални части от недвижими имоти и за смъртта на съпруга й.
При това положение съдът намира искането за освобождаване на ищцата от внасяне на ДТ
по делото за основателно. Единствения доход на ищцата е в размер на 338,00лв.от
пенсия,същата е в напреднала възраст,във влошено здравословно състояние изискващо
средства за лечение.В състояние на неработоспособност е заради уврежданията вследствие
инцидента на 01.07.2019г.Живее под наем в гр.Пазарджик,за заплащане на който отделя
допълнително средства от месечния си доход.Същата е вдовица и притежава идеални части
от два недвижими имоти,които заради вида и местонахождението си не може да се
приеме,че могат да бъдат реален източник на доход.
С оглед на горното и като приема,че е налице хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК съдът
счита,че следва да освободи ищцата от задължението за заплащане на ДТ по делото ,която с
оглед размера на предявения иск възлиза на 1200,00лв.
При констатирана редовност на исковата молба следва дасе пристъпи към изпълнени ена
процедурата по чл.131 от ГПК .
Водим от горното ,съдът
1
.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищцата Ц. Д. Т. от внасяне на ДТ по делото.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от исковата молба и доказателствата, приложени
към нея за отговор по реда и в срока по чл.131 от ГПК.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА,че в едномесечен срок от връчването на исковата молба следва
да подаде писмен отговор съгласно чл. 131 ал.1 от ГПК,който има задължителното
съдържание по чл.132 ал.2 ГПК-посочване на съда и номера на делото, името и адреса на
ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник,ако има такива,
становище по допустимостта и основателността на иска, становище по обстоятелствата на
които се основава иска , възражения срещу иска и обстоятелствата на които се основава,
подпис на лицето което подава молбата.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА на основание чл. 131 ал.З ГПК, че в отговор на исковата
молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
установява с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, на основание чл.132 ГПК, че ако отговорът се подава от
пълномощник, с отговора си към исковата молба, ответникът следва да представи
пълномощно.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА , че на основание чл.132 ГПК следва да представи препис от
отговора с приложените към него писмени доказателства и за ищеца.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, на основание чл.133 ГПК, че ако в 1 месечен срок не подаде
писмен отговор, не вземе становище,не направи възражения, не посочи доказателства, не
представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211 ал.1, чл.212 и чл.219
ал.1, губи възможност това да направи по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Определението не подлежи на обжалване.
След изтичане на срока за отговор делото да се докладва за насрочване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2