№ 13140
гр. София, 25.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110169640 по описа за 2021 година
На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.06.2022 година от 10.30 часа,
за която дата се призоват страните и свидетеля.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени е иск по чл. 500, ал. 1, т.3 от КЗ.
2. Ищецът ЗК „.......“ АД твърди, че автомобил „Ланча“, модел „Ипсилон“ , с рег.№
СА 4450 ТВ е застрахован при него по застраховка „Гражданска отговорност“ със
застрахователна полица № BG/22/11600872697, с валидност от 22.03.2016 г. до 21.03.2017 г.
Заявява, че на 25.10.2016 г. в гр.София на ул.“Владимир Башев“ в района на кръстовището с
бул.“Шипченски проход“ е реализирано ПТП, между автомобила и пешеходеца Е.П. Велков.
Поддържа, че на пешеходеца са му причинени неимуществени вреди/болки и страдания/,
изразяващи се в отток на лявата длан, кръвонасядане в основата на палеца, намаляване
обема на движение на палеца, контузия на долната част на гърба и таза, контузия в областта
на лявата тазобедрена става и страничната повръхност на лявото бедро и силна болка в
долната дясна коремна половина и дясната слабинна област. Твърди, че за настъпилото
1
ПТП е съставен Констативен протгокол № К1027/25.10.2016 г., в който е отразено, че
виновния водач Десислава Свитлозарова Г. е напуснал своеволно мястото на ПТП, преди
посещаването му от органите на МВР, като му е съставен АУАН №267109/09.02.2017 г. и е
издадена НП №17-4332-005132/07.04.2017 г. Заявява, че пострадалия пътник е предявил
претинция пред ЗК „.......“ АД, като е образувана щета № 0000-1000-63-17-7607и на Велков
му е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 3082.64 лева. Претендира да бъде
признато за установено вземането за сумата от 3082.64 лева, представляваща изплатеното
застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от датата на заявлението-
21.01.2021г. до окончателното изплащане и разноските.
3. Ответникът Д. СВ. Г. е получил препис от исковата молба и в срока по чл. 131 от
ГПК е представил писмен отговор. Оспорва предявения иск по основание и размер. Прави
възражение за изтекла погасителна давност. Претендира разноски
4. Не са налице обстоятелства, които да са безспорни и да не се нуждаят от доказване.
5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
5.1. В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден застрахователен договор
между застрахования/собственика на автомобил „Ланча“, модел „Ипсилон“ , с рег.№ СА
4450 ТВ и ищеца/, настъпването на неимуществените вреди при пешеходеца Е.П. Велков,
напускането на водача-ответник на местопроизшествието Д. СВ. Г. и плащането на
пострадалия пешеходец на застрахователно обезщетение.
5.2. В тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените факти, е да
докаже, че е заплатил претендираната сума в срок, респ.основание за неплащане.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба писмени доказателства,
описани в същата.
ДОПУСКА свидетел в полза на ищеца при режим на призоваване- Е.П. Велков, ЕГН
**********, с адрес: гр.Русе, ул.“Рила“, бл.42, вх.1, ет.3, ап.8.
УКАЗВА на ищеца да внесе 120 лева депозит за възнаграждение на свидетеля в
едноседмичен срок.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото по делото
съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2