№ 638
гр. Пазарджик , 07.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седми април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Камен Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Тихомир Тодоров Гергов (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Административно
наказателно дело № 20215220200090 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвиняемият С. Б. Б. – редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. И.С. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
С. Б. Б. – роден на ... в гр.Пазарджик, живущ в с.П., обл. Пазарджик,
българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ,
неосъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: В предишното съдебно заседание си получих препис
от предложението на РП- Пазарджик.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274
1
от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ОСНОВАНИЕТО за образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на внесено от РП-Пазарджик
постановление срещу С. Б. Б. за престъпление по чл. 343, ал. 1, б.“б“,
предложение 1-во, във връзка с чл. 342, ал.1 от НК, във връзка с чл. 50, ал.1
от ЗДвП и чл. 104 от ППЗДвП.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в постановлението няма
да излагам нови обстоятелства.
АДВ. С. – Подзащитният ми ще даде обяснения в днешното съдебно
заседание.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ Б.: - Разбирам обвинението. Ще дам обяснения. Спрях на
знак „стоп“, огледах се, трябваше да правя ляв завой, огледах се в двете
посоки, там има две ленти за движение. Имаше много коли паркирани и аз
виждах с буса от високо и там трябва да се изнасяш 10 метра навътре в
главния път. Внимателен съм, започнах да се изнасям, нямаше никъде коли и
вече да правя ляв завои и в последния момент се чу някакъв много силен
удар. В задната лява част на буса усетих много силен удар. Аз веднага набих
спирачките, веднага слезнах на секундата от буса, веднага видях, че това дете
е на земята, прегърнах го и с другата ръка набрах 112. Пешеходците които
2
минаваха ми помогнаха. Една жена от магазина дойде, каза да и остава
детето, взех вода от магазина. Детето започна да вика „карай ме у нас, че
нашите ще ме бият“. Видимо ръцете му бяха счупени. Обадихме се, дойде
линейка и полиция. Кръстовището е срещу банка „Алинац“, аз съм на знака
„стоп“, който се намира срещу банка „Алианц“ и да завия наляво-големият
път на общината, който е разделен с две ленти. След като потеглих на „стопа“,
потеглих на първа, като първо се огледах на ляво задължително. До мен
имаше много спрени коли и баничарка и пикап. Пикапа беше първа или втора
кола, които ми ограничаваха видимостта. Аз се оглеждах много пъти и наляво
и надясно в съседното платно. След потеглянето не спрях докато не усетих
удара, аз вече лявото платно го бях минал. На огледалото видях, че някой се
блъсна в буса и набих спирачки. Видях главата на детето много малко
освободих назад буса и дръпнах ръчната, за да не стане нещо на главата на
детето и слезнах бързо да му помогна. Аз много треперих да не е станало
счупване по тялото му. Аз често минавам по това пътно кръстовище и ми е
позната пътната обстановка.
ПРОКУРОИРЪТ – Нямам доказателствени искания.
АДВ. С. - Държа на разпита на свидетелите с оглед позицията на
подзащитиня ми, след което ще Ви моля с оглед на моторно известният факт,
че вещото лице инженер М. почина наскоро да бъде назначено ново вещото
лице, с оглед изясняване на фактическите обстоятелства по делото, тъй като
имам множество въпроси, но първо да се изслушат свидетелите, за да може да
изготви заключението вещото лице.
СЪДЪТ счита, че следва да се уважат исканията, които се правят от
защитата и да бъдат разпитани свидетелите по обвинението, а именно С.В. и
П.А., което е необходимо за изясняване на фактическите обстоятелства по
делото, и както беше отбелязано известен е и факта за смъртта на вещото
лице инженер С. М..
За продължаване на действията по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и насрочва делото за 26.05.2021 г. от 10:00 часа, за която дата
страните уведомени от днешното съдебно заседание, да се призоват
3
свидетелите С.В. и П.А., а като се има предвид обстоятелството, че
свидетелите са непълнолетни да се уведомят и техните родители, за което да
се изиска справка от НБДН за трите имена на свидетелите с оглед
установяване и уведомяване на родителите за евентуалното им присъствие в
съдебно заседание.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:41 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4