Р Е Ш Е
Н И E № 795
гр.Пловдив 22.06.2017г
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети
съдебен състав,в закрито съдебно
заседание на двадесет и втори юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН
ЧАКАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ
ДЕСИСЛАВА КАЦАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията Р.Радев ч.в.гр.д.№1086 по описа на съда за 2017г.,за да се произнесе,взе предвид:
Жалба по реда на чл.463,ал.1 от ГПК.
Обжалвани
са действията на ЧСИ П.Илиев с район на действие ПОС по изп.д.№1618/2016г. по
описа на същия,касаещи разпределението на сумите,постъпили по сметката на ЧСИ
П.Илиев от продажбата на недвижим имот на публична продан.Жалбоподателят счита,че съдия-изпълнителят е извършил разпределението неправилно и моли
същото да се отмени и да се извърши ново разпределение.Изтъкват се доводи във
връзка извършването на самото разпределение като неточно.
В срока е постъпило
възражение по жалбата,като взискателя счита жалбата за неоснователна и моли
същата да се остави без уважение.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните доказателства,установи следното:
Настоящото изпълнително дело
е образувано по молба на взискателя Е.П. против длъжника Т.М.,като същия на
годно изпълнително основание е образувал изпълнителното производство при ЧСИ П.Илиев
след проведено исково производство за делба на недвижими имоти.
Настоящата съдебна инстанция
намира жалбата за неоснователна и като такава следва да я остави без уважение поради
следното:
Доводите на жалбоподателя са
насочени единствено спрямо извършването на разпределението и като метод на извършване
и като математическо изчисление.На първо място следва да се посочи,че относно
извършването на формалните изисквания по предявяването на разпределението са
спазени правилата и нормите на ГПК,На второ място ЧСИ П.Илиев е извършил
разпределението от продажбата на имота съобразно привилегиите,визирани в
чл.136,ал.1 от ЗЗД съобразно постъпилите суми,поради което така извършеното
разпределение е съобразено с постъпилата сума от продажбата на недвижимия имоти
и поради факта,че същата е удовлетворила изцяло вземанията и на присъединените
взискатели.Видно от протокола за разпределението става ясно,че тъй като квотите
на страните са по ½ ид.част,същия е разпределил сумата съобразно
останалата за разпределение част.Следователно не е налице неправилно
разпределение на сумите,след като има остатък,а доводът,че жалбоподателя е
заплащал данъците си,а взискателя не е заплащал такива,не може да се приеме за
основателен,тъй като има представено удостоверение от НАП-Пловдив,което касае
взискателя НАП като сума,а не като размер по отношение на всеки длъжник
самостоятелно.От извършените математически изчисления се установява,че не е
извършена или допусната грешка при пресмятането,поради което жалбата се явява
неоснователна.
Настоящата инстанция намира
жалбата за изцяло неоснователна,поради което същата следва да се остави без
уважение,а разпределението,извършено от ЧСИ П.Илиев за правилно и
законосъобразно.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Т.Г.М. с ЕГН-********** със съдебен адрес:г***,адв.Т.М.
против действията на ЧСИ П.Илиев по изп.д.№1618/2016г. по описа на
същия,касаещи извършено разпределение на суми,постъпили от продажбата на
публична продан на недвижим имот като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО е неокончателно и
подлежи на обжалване в седмичен срок от датата на съобщаването му пред ПАС.
Председател:
Членове: