№ 329
гр. Сливен, 16.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шестнадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Яница С. Събева Ченалова
при участието на секретаря Елена Г. Христова
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Въззивно
частно наказателно дело № 20242200600419 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят обвиняем П. И. А., редовно призован, се явява лично и
с адв. К. А., АК – Сливен, назначена за негов служебен защитник на
досъдебното производство.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
Зам.окръжният прокурор г-жа С..
ОБВ. А.: Упълномощил съм си адв. П.Т., но в това производство желая
да ме защитава служебно назначения ми защитник адв. А..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Образувано е по частна жалба от обв.П. И. А., чрез служебния му
защитник адв. К. А., АК – Сливен, срещу определение № 63/10.07.2024г. по
ЧНД № 83/2024г. на РС Котел, с което спрямо обвиняемото лице А. е взета
мярка за неотклонение Задържане под стража по ДП № 314/2022г. на РУ МВР
– Котел. Моли въззивния съд да измени взетата спрямо него мярка за
неотклонение Задържане под стража в по-лека такава, като излага
1
съображения в тази насока.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. А.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ОБВ. А.: Нямам искания за нови доказателства.
Съдът намира, че следва да бъдат приобщени към доказателствения
материал по делото материалите, съдържащи се в приложеното ЧНД №
83/2024г. на РС – Котел, включително и тези, съдържащи се в приложеното
към него досъдебното производство № 314/2022г. по описа на РУ - Котел,
поради което и по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото материалите,
съдържащи се в приложеното ЧНД № 83/2024г. на РС – Котел, включително и
тези, съдържащи се в приложеното към него досъдебното производство №
314/2022г. по описа на РУ – Котел.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
АДВ. А.: Няма да соча нови доказателства.
ОБВ. А.: Нямам искания за нови доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Окръжни съдии, моля да оставите без
уважение частната жалба и да потвърдите определението на РС Котел, като
правилно, законосъобразно и обосновано. П. А. е привлечен в качеството на
обвиняем за престъпление, извършено при условията на опасен рецидив, като
в този случай законът презумира реалната опасност той да се укрие или да
извърши престъпление. Ето защо правилно и законосъобразно е спрямо него
да бъде взета мярка за неотклонение Задържане под стража, като по този
2
начин ще се гарантира приключване на делото в разумен срок. От извършване
на престъплението до сега същият не е бил открит на постоянния си адрес,
което е препятствало приключване в срок.
АДВ. А.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите съдебен акт, с
който да измените взетата мярка за неотклонение Задържане под стража
спрямо подзащитния ми, като вместо нея наложите по-лека такава. Поискали
сме Парична гаранция, който размер Вие да определите, предвид степента на
обществената опасност. Ние не спорим, че част от предпоставките и
основанията за налагане на тази мярка са налице. Действително подзащитният
ми е привлечен като обвиняем за престъпление, за което се предвижда
наказание Лишаване от свобода. Той признава вината си. Няма опасност да се
укрие или извърши нови престъпления.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. П. А..
ОБВ. А.: Искам по-лека мярка. Искам да си видя семейството. Няма да
избягам. Колкото пъти са ме викали винаги съм се явявал.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. П. А..
ОБВ. А.: Моля за по-лека мярка за неотклонение, която да бъде Парична
гаранция или Домашен арест.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ определението си на страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3