Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
№......../.......09.2012г. гр. Варна
Варненски окръжен съд, търговско отделение, в
закрито заседание на деветнадесети септември
през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията търг.дело № 2328 по описа на ВОС за 2012г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от В. ДМИТРИЕВИЧ Ш. ,
гражданин на Република Украйна, чрез адв. Хр.Златковска, която извършвайки проверка за нейната
редовност съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът намира за нередовна, като неотговаряща
на изискванията на 127 ГПК, което налага оставяне на производството по делото
без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на
исковата молба, съгл.чл. 129, ал.2 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
Р А
З П О Р Е
Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търг.дело № 2328/12г. по описа на ВОС, на
осн. чл.129, ал.2 ГПК.
УКАЗВА
на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите
на исковата молба, както следва:
1.Да
конкретизира основанията на иска си като наведе конкретни твърдения за това от
кога счита договорът за развален между страните.
2.
Да обоснове търсената солидарна отговорност на ответниците, като посочи
конкретните факти за това, вкл. и за претенцията за обезщетение.
3.
Да уточни петитума на исковата си молба като конкретизира всяко вземане, което
се претендира по основание и размер, като има предвид противоречието между
петитум и обст.част на исковата молба относно сумите , представляващи първа
вноска и зададък.
4.Да
изложи фактич.обстоятелства, от които извежда претенцията си за задатък,
съставляваща самостоятелен иск.
5.Да
конкретизира периода на претендираната мораторна лихва с начална и крайна дата
и формулира съотв.петитум в тази част.
6.Да
уточни претенцията си за обезщетение в размер на 900евро по основание като
посочи конкр.факти, от които го извежда, в т.ч. дали го претендира като
последица от неизпълнението или от развалянето на договора. Да конкретизира
ясно в какво точно се изразяват вредите / в случай че се твърди имущ.вреди за
извършени разходи за траспорт да се посочи конкретния период на
извършването им и се уточни по размер/ и
дали търси претърпяна загуба или пропусната полза.
7. Да представи справка
по чл.366 от ГПК, която да съдържа необходимите изчисления за определяне
размера на вземанията.
УКАЗВА на ищеца , че при неотстраняване
в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото
ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: