ПРОТОКОЛ
№ 934
гр. Варна, 19.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Сияна Генадиева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора Р. Х. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от
общ характер № 20253110200093 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. С., редовно призован, явява се лично.Представлява се от
адв.Ж.Г. при ВАК, надлежно упълномощен и приет от съда от преди.
В.Л. К. Д. К., редовно призована, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО от фазата на съдебното следствие
СЪДЪТ снема самоличността на явилите се лица
ПОДС. С. И. С., роден на 01 февруари**г. в гр. В*, българин, с българско
гражданство, осъждан, не женен, не работи, със средно образование и адрес за призоваване:
гр. В*а, ул. „П*" №7, ет.2, ЕГН: **********.
В.Л. К. Д. К. – на 74 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше
образование, без родство със страните, предупредена за наказателната отговорност по чл.291
от НК, обещава да даде заключение по съвест и знание.
Страните заявиха, че няма да сочат други доказателства и нямат искания по
реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие по реда на Глава ХХVІІ от НПК, чл. 371, т. 1 от НПК, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХVІІ ОТ НПК
в хипотезата на чл. 371 т. 1 от НПК
На осн. чл. 276, ал. 1 от НПК, Председателят на състава докладва основанието
за образуване на съдебното производство.
На осн. чл. 276 ал. 2 от НПК Председателят на състава предоставя възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и
нямам какво да добавя.
АДВ. Г.: Нямам какво да добавя.
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Така беше както
е описано в обвинителния акт. Признавам фактите изложени в обвинителния акт. Нямам
какво друго да кажа.
НА ОСН. ЧЛ. 282 ОТ НПК Съдът ПРОЧИТА ЕКСПЕРТНОТО ЗАКЛЮЧЕНИЕ
НА НАЗНАЧЕНАТА СЪДЕБНО-ПСИХИАТРИЧНА ЕКСПЕРТИЗА.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. - В хода на предварителното производство съм представила
писмено заключение, което поддържам. Нямам основание да го корегирам. Виждала съм
лицето към изготвянето на СПЕ и го поддържам заключението. То е изготвено на ДП след
представяне на документи и преглед на лицето, като съм отговорила на въпросите, които
дознателя е изискал. Лицето към момента на деянието е разбирало свойството и значението
на извършеното и е могло да ръководи постъпките си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. Г.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че така представеното заключение следва да бъде прието и
приобщено към доказателствата по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението на Съдебно-
психиатрична експертиза и определя възнаграждение на вещото лице в размер на 50.00
лв./изд. касов ордер/.
Подсъдимият: Бях в психиатрията. Бях на метадон и не знаех изобщо, взеха ми
колата и бях честен. Взеха ми книжката за две години, сега и затвор. Чувствам се много
болен и в затвора ще умра, млад човек съм.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото справка по отношение на подс., ведно с
приложените бюлетини.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат като доказателство.
АДВ. Г.: Да се приемат като доказателство.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че постъпилата справка
за съдимост е относима и допустима и следва да бъде приобщена към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото – справка за съдимост по
отношение на подс. , ведно с приложените бюлетини.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в
глава 29 от НПК.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ. Г.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено
от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното
следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 93 /2025 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ С. И. С. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДС. С. И. С., роден на 01 февруари 1980г. в гр. В*, българин, с
българско гражданство, осъждан, не женен, не работи, със средно образование и адрес за
призоваване: гр. В*, ул. „П**в" №7, ет.2, ЕГН: ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл. 343 Б ал.3 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 19.06.2024г. в гр. В* по бул. „Х* С*" управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Хонда" модел „Сивик" с peг. №** след употреба на
4
наркотично вещество - метадон, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager
Drug Test 5000" с фабричен № ARPK - 0014 с проба №144.
Деянието е извършено от подс.С. при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на
основание чл.343 Б ал.3 от НК и чл. 55, ал.1, т.1, вр.ал.3 от НК ПРИЕМА да изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.3, вр. чл. 58, т. 3 от ЗИНЗС да бъде ИЗТЪРПЯНО при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл. 343 Г НК, вр. чл.343 Б от НК ПОДСЪДИМИЯТ ПРИЕМА да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от
това си право по административен ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда подсъдимия да заплати направените по
делото разноски в размер на 515.29 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на
МВР-Варна, както и в размер на 80.00 лева в полза на ВРС.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/П. П./ /адв.Ж. Г. /
ПОДСЪДИМ:...........
/ С. И. С. /
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 93/2025 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 09.58 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6