ПРОТОКОЛ
№ 183
гр. Смолян, 31.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тридесет и първи
май през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
и прокурора В. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Наказателно дело от
общ характер № 20245440200028 по описа за 2024 годИ..
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ЗА РП СМОЛЯН, редовно призована, се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯ И. В. К., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ К. К., редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛИТЕ С. Н. И А. Б., редовно призовани, налице,
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Г., редовно призована, не се явява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦЕ д. Д. И И. Е. , редовно призовани, не се явяват.
Постъпила е молба-уведомително писмо от 28.05.2024 г. от гл.ас. д. Д., в която
се сочи, че на 31.05.2024 г. от 13,20 часа, заедно с колегата му И. Е. са редовно
призовани като вещи лица в съдебно заседание по НОХД № 1357/2023 г. по описа на
Районен съд – Монтана, като е определено разпитът да бъде проведен по
видеоконферентна връзка. Уведомява се, че на основание постановление от прокурор в
РП – Видин до ВМА – София (пр. пр. № 1270/2024 г.), е определен като експерт за
участие в процесуално-следствени действия на територията на страната, свързани с
потенциална работа в среда и със високотоксични агенти. Досъдебното производство е
образувано и се води от Сектор 04 към Отдел 10 на ГДБОП МВР, като
процесуалноследствени действия ще бъдат извършвани в периода 29-31.05.2024 г.
Предвид гореизложеното, моли да извините и оправдаете неявяването му и това на
колегата Е. в съдебно заседание на посочената дата. Декларират, че поддържат
заключението по изготвената съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/
експертиза, като при необходимост от изслушването им, моли да допуснете да бъдем
изслушани чрез видеоконферентна връзка (чрез Viber, Skype или друга платформа за
1
видеосподеляне) или по делегация чрез Софийски районен съд. Личното ни
присъствено явяване ще доведе до затруднения в дейността на
Химикотоксикологичната лаборатория на ВМА – София (работата по непрекъснат
график за осигуряване на диагностичната дейност на лабораторията и работата по
изготвянето на експертни заключения).
РП - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ К. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на свидетелите както следва:
А. Б. Б. – *** г., българин, б.гр., женен, неосъждан, на работа в РУ Смолян, като
началник сектор КП при РУ Смолян, без родство и дела.
С. И. Н. – *** г., българин, б.гр,. женен, неосъждан, без родство и дела, на
работа като старши полицай в Охранителна полиция.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 291 от НК,
като свидетелите Н. напуснаха залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. – Бяхме по предварително определен график по
специализирана полицейска операция във връзка с международен фестивал провеждащ
се в с. П.. Спряхме за проверка въпросното лице, което беше изпробван с техническо
средство за наркотични вещества, като същото даде положителен тест за наркотично
вещество – кокаин. Пристъпихме към претърсване на автомобила, като под
шофьорската седалка, под стелката бе установено наркотично вещество кокаин, за
което след това бяха извършени процесуално-следствени действия от разследващ
полицай.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. – На 03.06.2023 г. бяхме назначени наряд с колегата Х. за
времето от 18,30 до 06,30 часа по ООР. Около 2,45 часа спряхме лек автомобил на
разклона Смолян - с. П. Спряхме лек автомобил „****“ със софийска регистрация №
****. Водача И. К. управляваше автомобила, извършихме проверка за алкохол и
наркотици, като пробата за алкохол беше отрицателна, а за наркотици се оказа
положителна проба, като полевия тест отчете наркотично вещество - кокаин. Колегите
от кримИ.лна дойдоха и извършиха проверка на автомобила и откриха бяло вещество,
което реагира на кокаин, който беше намерен под стелката на автомобила.
РП – По отношение на неявилия се свидетел К., заявявам, че не държа на
неговия разпит, ако подсъдимият е съгласен.
2
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Също не държа на разпита на свидетеля.
РП – Предвид неявяване на вещите лица и тяхната ангажираност, предлагам да
се прочетат и приобщят заключенията, ако подсъдимия е съгласен.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Запознат съм с констатациите на заключенията,
съгласен съм да се прочетат, без да се разпитват вещите лица.
Предвид изразеното съгласие от страните за прочитане и приобщаване на
заключенията на вещите лица по съдебно-токсикологичната експертиза и съдебно-
химическата експертиза и на основание чл. 282, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА съдебно-токсикологичната експертиза, изготвена
от вещите лица И. Е. и д. И., както и съдебно-химическата експертиза, изготвена от
вещото лице Г. Г..
Съдът счита, че следва да приобщят към доказателствата по делото материалите
по ДП №215/2023 г. по описа на РУ- Смолян, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА като доказателства по делото: материалите по ДП
№ 440/2023 г. по описа на РУ- Смолян и справка за съдимост на подсъдимия К. от
31.05.2024 г.
РП – Няма да соча други доказателства, считам делото за изяснено от
фактическа страна.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Да се решава делото.
Съдът прикани подсъдимия да даде обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Поддържам обясненията, дадени пред разследващия
полицай.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
РП – Ще бъда максимално лаконична, тъй като считам за излишно да
преповтарям фактологията по казуса, която е подборно описана в обвинителния акт и
няма спор по нея. Изцяло поддържам обвинителния акт и считам, че е безспорно
доказано по делото извършеното деяние и неговото авторство, а именно това, че от
обективна и субективна страна К. е осъществил състава на престъпленията, за които е
предаден на съд. При индивидуализация на наказанието считам, че като смекчаващи
вИ.та му обстоятелства следва да бъдат отчетени чистото му съдебно минало и
признанията на вината, а като отегчаващи такива предходните му нарушения на ЗДвП.
3
В този смисъл предлагам на съда да му бъде наложено едно общо най-тежко наказание
за двете престъпления извършени в условията на Мелна съвкупност, а именно
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, с изпитателен срок от три
години, „глоба“ в размер на 800 лева и ЛПУМПС за срок от годИ. и два месеца, като от
последното моля съдът да приспадне времето, през което подсъдимия е бил лишен от
това право по административен ред. Ето защо моля за вашия съдебен акт. По
отношение на МПС-то считам, че съгласно чл. 343б, ал.4 НК същото следва да бъде
отнето в полза на държавата. Разноските за двете експертизи, следва да се възложат в
тежест на обвиняемия. По отношение на веществените доказателства - тестовата
касета, остатъка от наркотичното вещество и хартиения свитък, моля да се отнемат в
полза на държавата и да се унищожат като вещи без стойност по надлежния ред.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Не очаквах, че ще има допълнителни разходи по
делото. Считам, че съм виновен, признавам. Предвид чистото ми съдебно минало
присъдата ми да бъде минимална, ако е възможно да бъде единствено парична глоба
или порицание.
Съдът даде последна дума на подсъдимия К..
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Поддържам казаното. Искам да обърна внимание, че
преди случката съм бил в психиатрични заведения, където съм лекуван с
антипсихотици за мания и невротично разстройство. След това лечение с тези
лекарства оставиха трайна следа в здравето ми и начина, по който мисля. Искам да
кажа, че това е една от причинете, въпреки, че лекарствата не ги пия години, следите,
които са останали в мен и тялото ми са трайни.
Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне със съдебния си акт.
Съдът се произнесе с приложената Присъда, която обяви в присъствието на
страните.
На основание чл. 309, ал. 4 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „подписка” спрямо обвиняемия И. В.
К...
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано
от днес пред Смолянски окръжен съд.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 14,15 часа.
4
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5