Решение по дело №29507/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 123
Дата: 6 януари 2025 г.
Съдия: Кристина Николаева Костадинова
Дело: 20241110129507
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 май 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 123
гр. София, 06.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. К.ОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. К.ОВА Гражданско дело №
20241110129507 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Ретех СД“ ЕООД, с ЕИК: *********,
подадена чрез процесуалния му представител – адв. К. Д., доуточнена с молба
с вх. № 355377/06.11.2024 г., срещу „П.Н.А.“ ООД, с ЕИК: *********, с която
се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца следните суми: 1/
сумата от 5 147.74 лева, представляваща възнаграждение за ремонт на четири
броя дизелови глави за дизелгенераторите на ферибот „Героите на
Севастопол“, предадени на ответника на 19.02.2024 г., като сумата е
обективирана във фактура № **********/20.02.2024 г., и сумата от 177.47
лева – обезщетение за забава за периода от 23.02.2024 г. до 20.05.2024 г.; 2/
сумата от 4029.01 лева, представляваща възнаграждение за ремонт на четири
броя дизелови глави за дизелгенераторите на ферибот „Героите на
Севастопол“, предадени на ответника на 20.02.2024 г., като сумата е
обективирана във фактура № **********/21.02.2024 г., и сумата от 138.90
лева – обезщетение за забава за периода от 24.02.2024 г. до 20.05.2024 г.; 3/
сумата от 2026.24 лева, представляваща възнаграждение за ремонт на два
броя дизелови глави за дизелгенераторите на ферибот „Героите на
Севастопол“, предадени на ответника на 22.02.2024 г., като сумата е
обективирана във фактура № **********/22.02.2024 г., и сумата от 68.30 лева
– обезщетение за забава за периода от 24.02.2024 г. до 20.05.2024 г., ведно със
законната лихва върху главниците, считано от датата на предявяване на
исковете – 22.05.2024 г. до окончателното плащане на сумите. Претендират се
разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно
облигационно отношение, породено от сключен договор за изработка – за
ремонтна дизелови глави за дизелгенераторите на ферибот „Героите на
1
Севастопол“. Възлагането на дейността съответно извършването на
ремонтните дейности станало на няколко етапа.
Първо били отремонтирани глави с маркировка: R 1432, R 1433, R 1434
и R 1435 – за сумата от 5 147.74 лева – като ремонтът бил приет надлежно с
приемо предавателен протокол и без забележки – съответно ищецът издал
фактура № **********/20.02.2024 г. с падеж 22.02.2024 г.
Впоследствие били отремонтирани глави с маркировка: R 1436, R 1437,
R 1438 и R 1439 – за сумата от 4029.01 лева – като ремонтът бил приет
надлежно с приемо предавателен протокол и без забележки – съответно
ищецът издал фактура № **********/21.02.2024 г. с падеж 23.02.2024 г.
На последно място били отремонтирани глави с маркировка: R 1440 и R
1441 – за сумата от 2026.24 лева – като ремонтът бил приет надлежно с
приемо предавателен протокол и без забележки – съответно ищецът издал
фактура № **********/22.02.2024 г. с падеж 23.02.2024 г.
Излагат се доводи, че ищецът, като изпълнител по договора за
изработка, който е изпълнил своите задължения по договора да отремонтира и
предаде на възложителя дизеловите глави, поради което има право да получи
възнаграждение за изпълнената и приета без възражения от възложителя
работа.
Доколкото обаче ответникът така и незаплатил възложените дейности
ищецът счита, че му се дължи и обезщетение за забава.
С тези аргументи се иска претенциите да бъдат уважени.
С исковата молба са представени: фактура № **********/20.02.2024 г.,
фактура № **********/21.02.2024 г. и фактура № **********/22.02.2024 г.,
както и приемопредавателни протоколи към тях.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответника по
делото НЕ е постъпил писмен отговор. Исковата молба е връчена на ответника
на 31.07.2024г. – чрез Атанасов – управител.
В първото по делото съдебно заседание, проведено на 10.12.2024 г.,
ищецът – редовно призован, не изпраща представител, не се явява и
упълномощеният представител адв. К. Д.. От същия е постъпила молба, ,
делото да се гледа в негово отсъствие, евентуално да бъде отложено.
Постъпила е и допълнителна молба с искане за постановяване на
неприсъствено решение ако са налице условията за това.
Ответникът, редовно призован – призовката за насроченото заседание
му е връчена чрез управителя на 25.10.2024 г. – не се явява в първото по делото
съдебно заседание, не изпраща представител. От ответната страна не е
постъпило искане делото да бъде разгледано в нейно отсъствие.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
намира че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по реда на чл. 239, ал. 1 от ГПК, като съображенията за това са
следните:
На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Независимо от
2
това ответната страна не е подала отговор на исковата молба и не се явява в
първото заседание по делото, за което е редовно призована, както и не взема
становище по спора. Не е депозирано и искане делото да бъде разгледано в
нейно отсъствие.
От представените писмени доказателства (фактура №
**********/20.02.2024 г.; приемо-предавателен протокол от 19.02.2024 г.;
фактура № **********/21.02.2024 г.; приемо-предавателен протокол от
20.02.2024 г.; фактура № **********/22.02.2024 г.; приемо-предавателен
протокол от 22.02.2024 г.) може да се направи извод за вероятната
основателност на предявените искови претенции. Предвид изложеното съдът
намира, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 238, ал. 1
и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение
спрямо ответника.
В този смисъл настоящият състав намира за основателни исковите
претенции на „Ретех СД“ ЕООД, с ЕИК: ********* срещу „П.Н.А.“ ООД, с
ЕИК: *********, за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните
суми: 1/ сумата от 5 147.74 лева, представляваща възнаграждение за ремонт на
четири броя дизелови глави за дизелгенераторите на ферибот „Героите на
Севастопол“, предадени на ответника на 19.02.2024 г., като сумата е
обективирана във фактура № **********/20.02.2024 г., и сумата от 177.47
лева – обезщетение за забава за периода от 23.02.2024 г. до 20.05.2024 г.; 2/
сумата от 4029.01 лева, представляваща възнаграждение за ремонт на четири
броя дизелови глави за дизелгенераторите на ферибот „Героите на
Севастопол“, предадени на ответника на 20.02.2024 г., като сумата е
обективирана във фактура № **********/21.02.2024 г., и сумата от 138.90
лева – обезщетение за забава за периода от 24.02.2024 г. до 20.05.2024 г.; 3/
сумата от 2026.24 лева, представляваща възнаграждение за ремонт на два броя
дизелови глави за дизелгенераторите на ферибот „Героите на Севастопол“,
предадени на ответника на 22.02.2024 г., като сумата е обективирана във
фактура № **********/22.02.2024 г., и сумата от 68.30 лева – обезщетение за
забава за периода от 24.02.2024 г. до 20.05.2024 г., ведно със законната лихва
върху главниците, считано от датата на предявяване на исковете – 22.05.2024 г.
до окончателното плащане на сумите.
Горното налага предявените исковете да бъдат уважени, като на
основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът не следва да излага мотиви за това.
По исканията за разноски на страните:
В това производство ищцовото дружество претендира разноски,
съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК,. Видно от същия се претендират
1500 лева за адвокатски хонорар, 40 лева такса за обезпечение и 520 лева
държавна такса.
По делото са представени доказателства за адвокатски хонорар от 1500
лева, 463.51 лева държавна такса и 40 лева такса за обезпечение. Поради което
и на ищеца следва да се присъди сумата от 2003.51 лева.
Ответникът не взема становище по делото и не претендира разноски.
Воден от горното, Софийският районен съд:
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА „П.Н.А.“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Възраждане, ул. ,,Три уши” 131-133, ДА
ЗАПЛАТИ на „Ретех СД“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, бул. ,,Владислав Варненчик”
№ 279, следните суми: 1/ сумата от 5 147.74 лева, представляваща
възнаграждение за ремонт на четири броя дизелови глави за
дизелгенераторите на ферибот „Героите на Севастопол“, предадени на
ответника на 19.02.2024 г., като сумата е обективирана във фактура №
**********/20.02.2024 г., и сумата от 177.47 лева – обезщетение за забава за
периода от 23.02.2024 г. до 20.05.2024 г.; 2/ сумата от 4029.01 лева,
представляваща възнаграждение за ремонт на четири броя дизелови глави за
дизелгенераторите на ферибот „Героите на Севастопол“, предадени на
ответника на 20.02.2024 г., като сумата е обективирана във фактура №
**********/21.02.2024 г., и сумата от 138.90 лева – обезщетение за забава за
периода от 24.02.2024 г. до 20.05.2024 г.; 3/ сумата от 2026.24 лева,
представляваща възнаграждение за ремонт на два броя дизелови глави за
дизелгенераторите на ферибот „Героите на Севастопол“, предадени на
ответника на 22.02.2024 г., като сумата е обективирана във фактура №
**********/22.02.2024 г., и сумата от 68.30 лева – обезщетение за забава за
периода от 24.02.2024 г. до 20.05.2024 г., ведно със законната лихва върху
главниците, считано от датата на предявяване на исковете – 22.05.2024 г. до
окончателното плащане на сумите.
ОСЪЖДА „П.Н.А.“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Възраждане, ул. ,,Три уши” 131-133, ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Ретех СД“ ЕООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, общ. Варна, обл.
Варна, бул. ,,Владислав Варненчик” № 279, сумата от общо 2003,51 лева,
представляваща разноски /за държавна такса вкл. за обезпечаване на исковете
и за адвокатски хонорар/ в настоящото исково производство по гр.д. №
29507/2024 г. на СРС.
Решението е постановено при условията на неприсъствено такова,
поради което на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК не подлежи на обжалване
в тази му част.
Препис от решението да се връчи на страните по делото..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4