Присъда по дело №341/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 39
Дата: 18 май 2021 г.
Съдия: Методи Неделчев Антонов
Дело: 20215330200341
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 януари 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 39
гр. Пловдив , 18.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
СъдебниГергана Недялкова
заседатели:Йорданова

Екатерина Николова
Ненчева
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
и прокурора Магда Иванова Симеонова (РП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело от общ
характер № 20215330200341 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Л. И. - роден на ***, живущ в ****, ****,
български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН:
********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.06.2020г. в землището на
с.Песнопой обл.Пловдив, в сграда за обществено ползване собственост на
фирма ЗК “Лондон Груп“ ЕООД, е причинил другиму – И. Г. Г. с ЕГН
********** от гр. Пловдив тежка телесна повреда, изразяваща се в
разрушаваща травма на дясната очна ябълка, руптура на склерата, пролапс на
съдовата обвивка и тялото на дясната очна ябълка, довела до постоянна
слепота с дясното око – престъпление по чл.128 ал.2 вр. ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.373 ал.2 вр. чл.372 ал.4 от НПК, вр. чл.58а ал.1 вр. чл.
1
54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия С. Л. И. наказание от три години лишаване от
свобода с ПЕТ ГОДИНИ изпитателен срок, считано от влизане на присъдата в
законна сила.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание три години лишаване от свобода времето, през което
подсъдимият С. Л. И. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на
12.06.2020г., по реда на НПК от 13.06.2020г. до 16.06.2020г., както и времето,
през което същият е бил с МНО „Задържане под стража“ от 16.06.2020г. до
днес, като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Л. И. /със снета самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ на
гражданския ищец и частен обвинител И. Г. Г. с ЕГН ********** сумата от
70 000 /седемдесет хиляди/ лева, представляващи обезщетение за нанесени
неимуществени щети, причинени от престъплението по чл.128 ал.2 вр. ал.1 от
НК, ведно със законната лихва от датата на извършване на престъплението –
11.06.2020г. до окончателното й изплащане, като в останалата част до пълния
предявен размер от 100 000 лева, ОТХВЪРЛЯ гражданския иск като
неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Л. И. /със снета самоличност/ да ЗАПЛАТИ
по сметка на Районен съд гр.Пловдив сумата от 2 800 /две хиляди и
осемстотин/ лева, държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С. Л. И. /със
снета самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОД на
МВР гр.Пловдив направените разноски на досъдебното производство за СМЕ
в размер на 256,20 лева.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред ПОС.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
по НОХД № 341/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд – VІІ
наказателен състав

Районна прокуратура гр. Пловдив е повдигнала обвинение спрямо
подсъдимия С. Л. И. - роден на 19.10.1998г. в гр.Карлово, живущ в с.Христо
Даново, обл.Пловдив, *****, български гражданин, неграмотен, безработен,
неженен, неосъждан, с ЕГН **********, за това, че на 11.06.2020 г. в
землището на с. Песнопой, обл. Пловдив, в сграда за обществено ползване,
собственост на фирма ЗК “Лондон Груп“ ЕООД, е причинил другиму – И. Г.
Г. с ЕГН ********** от гр. П. тежка телесна повреда, изразяваща се в
разрушаваща травма на дясната очна ябълка, руптура на склерата, пролапс на
съдовата обвивка и тялото на дясната очна ябълка, довела до постоянна
слепота с дясното око– престъпление по чл. 128, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Съдът е дал ход на делото при условията на чл. 371 т. 2, вр. чл. 370 от
НПК.
По делото пострадалият И.Г. е конституиран като граждански ищец и
частен обвинител и се представлява от адв. К.Б..
Представителят на Районна прокуратура – гр. Пловдив поддържа изцяло
така повдигнатото спрямо С.И. обвинение, като счита, че деянието е доказано
по безспорен и категоричен начин и следва да бъде признат за виновен в
извършването му. Предлага да му бъде наложено наказание лишаване от
свобода при условията на чл.54 от НК, определено около средния размер при
баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. По
отношение на предявения граждански иск, счита че същия е доказан по
основание и размер и следва да бъде уважен изцяло.
Адвокат К.Б. - повереник на пострадалия И.Г. се присъединява към
становището на представителя на държавното обвинение, че е изцяло
доказана отразената в обвинителния акт фактическа обстановка и предлага на
съда наказанието да бъде определено при баланс на смекчаващите и
отегчаващите обстоятелства, като лишаването от свобода да бъде изтърпяно
ефективно. По отношение на предявения граждански иск, счита същия за
доказан по размер и моли да бъде уважен изцяло.
Адвокат адв. Д. - защитник на подсъдимия И., счита, че следва да се
наложи наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
По отношение на гражданския иск, предоставя на съда.
Подс. И. се явява лично, признава се за виновен и съжалява за
стореното.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, приети като
доказателства на основание чл. 372 ал.4 от НПК и обясненията на
подсъдимия, дадени днес в съдебно заседание, където прави единствено
пълни самопризнания, както и становищата на страните, намира за
1
установено следното:
На 11.06.2020 г. следобед С. Л. И. и още седем души, между които
свидетелите И. С.М., Р. М. Д., Р. С. М., И. А.А., Н. С. М., пътували с лек
автомобил, управляван от И. М. и отишли на градска баня, намираща се в
землището на с.Песнопой, в сграда за обществено ползване, собственост на
ЗК“Лондон Груп“ЕООД. На входа на банята всички си закупили билети от
касиера - св.Г. Г. К.. Жените влезли в женското отделение на банята,
намиращо се в лявата част на сградата, а в мъжкото отделение в дясната част
на сградата, с обособени помещения – съблекалня с кушетки и шкафове,
помещение с душове и корита и помещение с басейн, влезли С.И., И. М., Р.Д.
и Н. М.. Оставили дрехите си в съблекалнята, разпределили се по душовете и
започнали да се къпят, след което влезли в басейна. По същото време и
място, в мъжкото отделение на банята, в помещението с басейн бил И. Г. Г. с
двама негови приятели - Л. М.К. и А. Д.. Свидетелят Г. помолил свидетеля И.
М. да излезе от басейна и да се измие, тъй като имал остатъци от сапун по
лицето, при което М. се измил и се върнал при останалите в басейна. След
известно време И.Г. излязъл от басейна и отишъл в съблекалнята на кушетка
да се охлади. И.Ми. и Р.М. също излезли от басейна и отишли в съблекалнята,
където И. М. си запалил цигара. И.Г. уведомил свидетелката Г. К., че вътре в
банята пушат цигари, при което последната ги помолила да загасят цигарите,
иначе ще извика СОТ. И.Г. направил два пъти забележка на И.М., че това не е
място за пушене и го приканил да загаси цигарата. И. М. загасил цигарата и
заедно със Р. М. се върнал в басейна при С.И. и Н. М.. След малко в басейна
се върнал и И.Г.. След известно време от басейна излезли И. М. и Н. М.,
отишли в съблекалнята и започнали да се обличат, а малко след това при тях
дошли и С.И. и Р. М., които заявили, че в банята пушил българин и се
оплакали на К.. С.И. последван от свидетелите Н. М., И. М. и Р. М. се
отправил към помещението с басейна, където Л. К. бил седнал срещу вратата,
на повдигнато, зидано с плочки място за сядане, а И.Г. стоял на ръба на
басейна, с дясното рамо към изхода. С.И. започнал да вика на Г.: “Излез, че
жената те вика!“, при което той му отговорил: “Остави ме“. И. казал на Г.:
“Ти какво правиш забележки за пушене?!Ела вънка!“, при което Г. отговорил:
“Не ме закачайте, оставете ме на мира“. С.И. продължил да говори на ромски
език, че ще набие Г. и го псувал. И. М. започнал да дърпа С.И. и да го
убеждава да не се разправя, като два пъти го прибирал в съблекалнята, но на
третия път И. се отскубнал и тичешком се върнал при басейна. Приближил се
до И.Г. и нанесъл странично с десния си юмрук силен удар в областта на
дясното му око. След силния и болезнен удар, свидетелят Г. извикал от болка
и се свлякъл до кръста във водата на басейна. Веднага на помощ му се
притекъл К., извадил от водата Г., който изпитвал огромна, неистова и
нетърпима болка в дясното си око, от което обилно течала кръв.
Междувременно подсъдимият И. побягнал навън към изхода на банята и се
развикал на свидетелите И. М., Р. М. и Н. М.: „Бягайте, че ударих оня
българин, дето ни правеше забележки“ и последван от свидетелите, преминал
2
през съблекалнята, където се намирали свидетелите И.М. А., Г. И.Т. и Я. М.
А.. Подсъдимият И. заедно със свидетелите И.М., Р. М., Н. М., И. А. и Р. М.
бързо се качили на автомобила на И. М. и се отправили към с.Христо Даново
като по пътя С.И. се „похвалил“ на всички за извършеното от него.
Междувременно свидетелката Г. К. сигнализирала за случилото се на
телефон 112 като на място пристигнал екип на спешна медицинска помощ и
дежурни полицейски служители при РУ на МВР гр.Хисаря. Бил направен
оглед на МП и съставен фотоалбум. Лекарят от спешна медицинска помощ,
който прегледал на място И.Г. установил, че последният има сериозна травма
на дясното око и се нуждае от специализирано лечение. И.Г., придружаван от
св.К., бил откаран и приет по спешност в очна клиника на УМБАЛ“Свети
Георги“ гр. Пловдив. На пострадалия Г. била извършена оперативна
интервенция от дежурен очен лекар - В. Т. М.-Х. и било установено, че
зрението на дясното му око е невъзможно да бъде възстановено, зрителната
острота не може да се подобри и остава абсолютна слепота.
На 12.06.2020 г. било извършено разпознаване на лице, като Л. М. К.
посочил С. Л. И. като лицето, което по време на случилото се ударил с юмрук
дясното око на И. Г. Г..
Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от обясненията
на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното производство, от показанията
на свидетелите, дадени в хода на досъдебното производство и приобщени към
доказателствения материал по делото във връзка с производството по реда на
Глава ХХVІІ от НПК, както и от протокола за разпознаване на лице,
заключение на съдебно – медицинска експертиза, характеристична справка и
от останалите събрани по делото писмени доказателства.
По досъдебното производство /л.95-97/ е изготвена съдебно-медицинска
експертиза № 230/2020 г. от д-р М. Б., видно от която при инцидента на
11.06.2020 г. в с.Песнопой на И. Г. Г. е било причинено: контузия на главата
и лицето, разрушаваща травма на дясната очна ябълка, руптура на склерата,
пролапс на съдовата обвивка и тялото на дясната очна ябълка. Разрушаващата
травма на дясната очна ябълка, руптурата на склерата, пролапса на съдовата
обвивка и тялото на дясната очна ябълка е довела до постоянна слепота с
дясното око – т.е. тежка телесна повреда по смисъла на чл.128, ал.2 вр.ал.1 от
НК. Контузията на главата и лицето по отделно и по съвкупност са му
причинили болка и страдание, без разстройство на здравето – т.е леки телесни
повреди по смисъла на чл.130 ал.2 от НК. Описаните травматични
увреждания са причинени по механизма на удар или притискане с или върху
твърд тъп предмет и е възможно да възникне при нанасяне на удар с юмрук в
областта на дясното око. Описаните травматични увреждания е възможно да
имат причинно-следствена връзка с нанесения на И. Г. Г. удар в дясното око.
Съдът кредитира изцяло изготвената експертиза, като извършена с
необходимите познания и опит, като последователна, обоснована и
непротиворечива на целия събран доказателствен материал.
При така установената безспорна фактическа обстановка, съдът намира,
3
че от обективна и субективна страна подсъдимият С. Л. И. е осъществил
съставомерните признаци на престъплението по чл.128 ал.2 вр. ал.1 от НК, за
това, че на 11.06.2020г. в землището на с. Песнопой обл. Пловдив, в сграда за
обществено ползване собственост на фирма ЗК “Лондон Груп“ ЕООД, е
причинил другиму – И. Г. Г. с ЕГН ********** от гр. П. тежка телесна
повреда, изразяваща се в разрушаваща травма на дясната очна ябълка,
руптура на склерата, пролапс на съдовата обвивка и тялото на дясната очна
ябълка, довела до постоянна слепота с дясното око.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл със
съзнавани, целени и настъпили общественоопасни последици.
При така установената безспорна фактическа обстановка и правна
квалификация съдът като съобрази с обстоятелствата по чл. 36 от НК и
изискванията на чл. 54 от НК намира, че наказанието на подсъдимия, следва
да се определи при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Като такива, съдът приема младата възраст на подсъдимия, признанието на
вината, съдействието за разкриване на обективната истина и съжалението за
настъпилия противоправен резултат. За отегчаващи отговорността
обстоятелства, съдът приема телесните увреждания, причинени на
пострадалия извън правната квалификация на повдигнатото обвинение и
високата обществена опасност на деянието, произтичаща от агресията на
подсъдимия, довела до тежък престъпен резултат.
Според съда, най-справедливо е на И. да му се наложи наказание в
размер на четири години и шест месеца лишаване от свобода, което
редуцирано в съответствие с нормата на чл. 373 ал. 2 вр. чл.372, ал.4 от НПК
вр. с чл.58а, ал.1 вр. с чл.54, ал.1 от НК, да бъде в размер на ТРИ ГОДИНИ
лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на
подс. И. наказание следва да бъде отложено с ПЕТ ГОДИНИ изпитателен
срок, считано от влизане на присъдата в законна сила.
Така определеното наказание се явява най-справедливо и
съответстващо по тежест на извършеното от С.И. престъпление. Съдът счита,
че подсъдимия не следва да изтърпява ефективно горе определеното
наказание, тъй като същият напълно е осъзнал тежестта и обществено
опасния характер на причиненото на пострадалия, осъжда своите престъпни
действия и съжалява дълбоко за настъпилите тежки увреждания у
пострадалия. На следващо място, причинената телесна повреда, осъществена
само с един удар и макар да имаме демострирано агресивно поведение от
страна на подсъдимия, което е сравнително трайно преди осъществяване на
противоправния резултат, то е постигнато само с едно въздействие след което
И. е отказал да се саморазправя.
При тези данни съдът намира, че наложеното наказание се явява
единствено справедливо и само то може да способства за превъзпитаване на
дееца в дух на спазване на законите в Република България.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, следва да се приспадне от така
4
определеното и наложено наказание три години лишаване от свобода на
подсъдимият С. Л. И., времето, през което той е бил задържан по реда на
ЗМВР за 24 часа на 12.06.2020 г., по реда на НПК от 13.06.2020 г. до
16.06.2020 г., както и времето, през което същият е бил с МНО „Задържане
под стража“ от 16.06.2020 г. до 18.05.2021 г., който срок да бъде зачетен като
изтърпяна част от така наложеното наказание лишаване от свобода. По
отношение на предявения по делото граждански иск, в размер на 100 000
лева, съдът намира, че в резултат на противоправното деяние и в пряка
причинна връзка с поведението на дееца, пострадалия е претърпял тежка
телесна повреда, като са му били причинени болки и страдания.
Съгласно чл.45 от ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които
виновно е причинил другиму, по делото по категоричен начин се доказа, че И.
и причинил тежка телесна повреда на Г., което му е причинил болки и
страдания, които от своя страна представляват неимуществени вреди и
съгласно чл.52 от ЗЗД се определят от съда по справедливост. Съдът счита, че
нанесените неимуществени вреди са основателни до размера на 70 000 лв., а
предявения иск в размер на 100 000 лв.е прекомерен и следва да бъде
отхвърлен за горницата над 70 000 лв.
Подсъдимия С.И. следва да бъде осъден да заплати по сметка на
Районен съд гр.Пловдив сумата от 2 800 /две хиляди и осемстотин/ лева,
държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.
На основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимият С. Л. И. следва да бъде
осъден да заплати направените на досъдебното производство разноски за
СМЕ в размер на 256,20 /двеста петдесет и шест лева и двадесет ст./ лева, в
полза на държавата, по сметка на ОД МВР - Пловдив.
Причини за извършване на деянието – ниска правна култура, неспазване
на установения в държавата правен ред.
Мотиви–престъпна самонадеяност и желание за саморазправа.
Съобразно горното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5
Съобщи за изтекли лични данни