№ 487
гр. Дупница, 03.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Административно
наказателно дело № 20211510201063 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. З. ИЛ., редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява.
Постъпило е становище от пълномощника му адв. Л.В., с което моли да
бъде даден ход на делото в отсъствие на жалбоподателя и процесуалния му
представител, заявява, че поддържа жалбата, не възразява да се приложи
АНП и изисканите от АИС КАТ-МВР документи, както и да се разпитат
допуснатите свидетели. Няма да ангажира други доказателства и няма
доказателствени искания. Изразява становище относно дадените с
разпореждането за насрочване указания за ангажиране на надлежни писмени
и други доказателства относно наличието на предпоставки по чл. 38, ал. 1, т.
3, пр. 2-ро от ЗАдв. Към становището е приложен списък по чл. 80 ГПК.
Административнонаказващият орган РУ гр. Рила, редовно призован за
днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
Актосъставителят ИВ. В. ЦВ., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят ЛЮБ. В. Г., редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Снема самоличността на свидетелите:
ИВ. В. ЦВ. – 36 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без дела и родство с жалбоподателя, служител в РУ-Рила.
ЛЮБ. В. Г. – 36 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без дела и родство с жалбоподателя, служител в РУ-Рила.
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност при
условията на чл. 290 от НК. Обещаха да кажат истината, след което бяха
изведени от залата.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Обжалва се Наказателно постановление № 21-0332-
000554/02.09.2021г., издадено от Началника на РУ-Рила.
ДОКЛАДВА: Писмо изх. № 2516/26.10.2021г. на Началника на РУ-
Рила с приложени разпечатки от системата на МВР относно промяната на
собствеността и служебното прекратяване на регистрацията на лек автомобил
„Фолксваген Голф“ с рег. № ****. Не могат да предоставят информация
относно това дали е уведомен собственика за служебното прекратяване, тъй
като същата е извършена в Сектор ПП при ОД МВР-Враца.
СЪДЪТ намира приложените към административнонаказателната
преписка и днес докладваните писмени доказателства за допустими, относими
и необходими с оглед предмета на доказване по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА приложените към
административнонаказателната преписка и днес докладваните писмени
доказателства.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на явилите се в днешното съдебно
заседание свидетели.
В залата се въвежда актосъставителят И.Ц..
Актосъставителят И.Ц.: Знам за кой случай съм призован като
свидетел. На третокласен път № 107 км 0+100 спряхме за проверка лек
2
автомобил „Фолксваген Голф“ с водач жалбоподателя. С него пътуваха и
други лица. При проверка на документите на автомобила с РСОД се установи,
че въпросният автомобил е със служебно прекратена регистрация на
основание чл.143, ал. 15 от ЗДвП, което означава, че не е регистрирано по
надлежния ред съгласно Наредба № І-45 от 2000г., която урежда
регистрацията. Доколкото си спомням водача заяви, че не знае за
прекратената регистрация, като автомобила не е негова собственост, а само го
ползва, за да стигне до работното си място. Беше му съставен АУАН за
нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Връчи му се препис от акта, който се
подписа от мен, колегата Г. и колегата И.Н. И., които са свидетели при
установяване на нарушението и съставянето на АУАН. Допълнителна справка
беше извършена с ОДЧ, който потвърди липсата на регистрация, както и
датата, на която е прекратена същата.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля АУАН - на л. 7 от делото.
Актосъставителят И.Ц.: Това е съставеният от мен акт, подписан от
посочените от мен лица, както и от нарушителя, който получи препис.
Актосъставителят освободен от залата.
В залата се въвежда свидетелят Л.Г..
Свидетелят Л.Г. : Знам за кой случай става въпрос. Извършена беше
проверка на лек автомобил „Фолксваген Голф“ на третокласен път № 107, км
0+100 м. Въвеждайки информацията на автомобила в РСОД се установи, че
МПС е с прекратена регистрация. Направихме допълнителна справка с ОДЧ,
РУ-Рила и се установи, че въпросното МПС е дерегистрирано служебно, за
което нарушение беше взето отношение по ЗДвП. Актът беше предявен на
нарушителя и същият беше запознат с нарушението. Актът се подписа от
колегите, от мен и от нарушителяу на който беше връчен препис.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля АУАН - на л. 7 от делото.
Свидетелят Л.Г. : Това е актът, съставен за въпросното нарушение,
подписан и връчен на посоченото лице.
Свидетелят освободен от залата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на допълнителни доказателствени искания,
както и съобразно липсата на необходимост от събиране служебно на други
такива намира, че делото е изяснено в необходимата степен от фактическа и
3
правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4