Р Е Ш Е Н И Е  № 324

 

гр. Видин, 23.10.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

          Видинският районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Даниел Цветков

при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдия Цветков НАХ дело №293 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

Делото е образувано по подадена в срок жалба от З.Т., гражданин на република Македония  със съдебен адрес:***Цар Борис ІІІ“, №29, против  Наказателно постановление  № 25-0000507/2018г. на Началника  на ОО ”АА”-Видин,  с което му е наложено административно наказание-  „глоба“ в размер на 1 500лв. на основание чл. 93в, ал.17, т.3 от ЗАвПр, поради извършено адм. нарушение на чл. 12, &7, б. „б”т./ii/ изр. последно от Пр. „Контролен уред” AETR ДВ 28 от 1995г.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован чрез проц. си представител не се явява. В приложено писмено становище  от последния се иска от съда да отмени НП като неправилно и незаконосъобразно.Под

Ответната страна, редовно призовани, не изпращат представител.

От събраните по делото доказателства,  взети по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното:

На 09.10.2018г. около 09.15ч. в гр. Видин на главен път Е-79 пред ТЕЦ-Видин, свид. Р.И. извършил  проверка на товарен камион от категория N3 - „МАН“ с Рег.№ КА 17 60 АВ и прикачено към него полуремарке от категория 04 „Шмиц Каргобул“, управлявани от жалб. Т.. Т.  установил, че жалбоподателят, който извършвал обществен превоз на товари от Р.Белгия до  Р. Косово, представил карта на водача за дигитален тахограф в която липсвали  данни за периодите относими към време на управление, прекъсване и почивка на МПС за времето от 00.00ч. на 12.09.2018г. до 10.30ч. на 17.09.2018г.

Във вр. с констатираното,  свид. И. съставил АУАН, който бил връчен на жалбоподателя срещу подпис.

Въз основа на акта било издадено и обжалваното НП с което на жалбоподателя било наложено посоченото по- горе административно наказание.

         Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства- административно-наказателната преписка и показанията на свидетеля р.И. .        

        Съдът дава вяра на показанията на разпитания свидетел, тъй като ги намери за последователни, логически подредени и обосновани, като освен това същите изцяло кореспондират с установената фактическа обстановка по делото, както и с приложените доказателства.

         От друга страна съдът не намира за основателни доводите на проц. представител на жалбоподателя, за допуснати съществени процесуални пропуски при образуването на административно- наказателната преписка, тъй като видно от същата, както АУАН, така и НП са издадени в съответствие с разпоредбите на чл. 36 и следв., както и чл. 42 и чл.57 от ЗАНН.

         От така изложеното до момента съдът намира, че жалбоподателят Т. е осъществил от обективна и субективна страна нарушението за което е наказан по административен ред.

От обективна страна по време на извършената му проверка от служители на ОО „АА“ – Видин на 09.10.2018г. около 09.15ч. в гр. Видин на главен път Е-79 пред ТЕЦ-Видин, като водач на товарен камион от категория N3 - „МАН“ с Рег.№ КА 17 60 АВ и прикачено към него полуремарке от категория 04 - „Шмиц Каргобул“,  при извършване обществен превоз на товари от Р.Белгия до  Р. Косово, съобразно представено СМR, представил карта на водача за дигитален тахограф в която липсвали  данни за периодите относими към времето на управление, прекъсване и почивка на МПС за времето от 00.00ч. на 12.09.2018г. до 10.30ч. на 17.09.2018г.

         От субективна страна деянието е извършено виновно.

         За извършеното нарушение жалбоподателят е бил санкциониран по реда на чл.93в, ал.17 от ЗАвПр, като съгласно тази санкционна норма е предвидено наказание „глоба“ от 1500лв.

 

           В конкретния случай съдът намира, че Нарушената правна норма е правилно отнесена към санкционната такава, тъй като санкцията за неправомерното поведение на жалбоподателя, описано в обстоятелствената част на наказателното постановление, попада именно в тази хипотеза на закона. Наложеното наказание е точно определено от Закона, поради и което за съда не съществува правна възможност да променя неговия размер.

         Предвид изложеното съдът намира, че нарушението е правилно установено и не са допуснати нарушения на процесуалните правила, както при съставянето на акта за установяване на административното нарушение, така и при съставяне на наказателното постановление - издадено е от компетентен орган в кръга на правомощията му и при спазването на законоустановения ред и срокове, поради което последното се явява законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

         Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

                  

 

Р Е Ш И :

 

  ПОТВЪРЖДАВА НП №25-0000507/2018г. на началника на ОО „АА“ -Видин , с което на З.Т., гражданин на Република Македония  със съдебен адрес:***,   е наложено административно наказание – „глоба“ в размер на 1 500лв. на основание чл. 93в, ал.17, т.3 от ЗАвПр, поради извършено адм. нарушение на чл. 12, &7, б. „б”, т. /ii/ изр. последно от Пр. „Контролен уред” AETR ДВ 28 от 1995г.

         Решението подлежи на касационно обжалване пред Видински Административен съд по реда на АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщението му на страните.

 

 

           

                                               Районен съдия: