РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11559
Варна, 24.10.2025 г.
Административният съд - Варна - XII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДАНИЕЛА НЕДЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Даниела Недева административно дело № 2280 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
С молба с.д.№17259/24.10.2025г. от С. Д. Р. от [населено място], община С., подадена чрез пълномощника адв. К. е направено искане за спиране изпълнението на Ревизионен акт № Р-03000325000945-091-001/13.06.2025 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с Решение № 171/27.08.2025 г. на Директора на Дирекция „ОДОП" – Варна.
Съгласно разпоредбата на чл. 157, ал. 1 от ДОПК, обжалването на ревизионния акт пред съда не спира неговото изпълнение. Съгласно ал. 2 на с. р., изпълнението може да бъде спряно от административния съд по искане на жалбоподателя. Искането за спиране на изпълнението може да се прави само за частта на ревизионния акт, обжалван пред съда. При преценка основателността на искането съдът следва да извърши проверка за изпълнението на условията по чл. 157, ал. 3, вр. чл. 153, ал. 4 и ал. 5 ДОПК.
Съгласно чл. 157, ал. 3 ДОПК, към искането се прилагат доказателствата за направеното обезпечение в размер на главницата и лихвите, а когато не е наложено обезпечение, искането трябва да съдържа предложение за обезпечение в същия размер.
Съгласно чл. 153, ал. 4 ДОПК, изпълнението на ревизионния акт се спира, ако представеното обезпечение е в пари, безусловна и неотменяема банкова гаранция или държавни ценни книжа и е в размера по ал. 3 покриващ обжалваните задължения, вкл. лихвите към датата на подаване на искането.
Според чл. 153, ал. 5 ДОПК, в останалите случаи следва да се извърши преценка съобразно представеното, съответно предложеното обезпечение. Спирането на изпълнението има действие от датата на налагане на обезпечителните мерки от публичния изпълнител.
В случая, с искането не са представени доказателства за наложени обезпечителни мерки и на кои от тях с номера, дата и вид се позовава молителя, дали същите са обжалвани, влезли ли са в сила или са отменени.
Съобразно разпоредбата на чл. 153, ал. 5, вр. чл. 157, ал. 3 ДОПК, съдът следва да извърши преценка, която да обхваща, както въпроса дали размерът на обезпечението е достатъчен да покрие подлежащите на изпълнение задължения, така и дали видът на обезпечението гарантира в максимална степен публичния интерес, т. е. доколко обезпечението е подходящо и обезпечава сигурното и бързо събиране на публичните задължения.
Не са ангажирани доказателства, че размерът на обезпечението е достатъчен да покрие обжалваните задължения, както че същото гарантира в максимална степен интереса на държавата.
Не са представени справки от Имотния регистър, АВ-Служба вписвания, за установяване на твърденията в искането. Посочването в молбата, че жалбоподателят притежава множество имоти, не би могло да обоснове спиране на изпълнението на РА, още повече, че не са приложени дори доказателства за собственост, на които се основава искането.
Не са ангажирани доказателства, че стойността на наложените обезпечения е достатъчна да покрие размера на обжалваните с акта задължения.
Съгласно чл. 195, ал. 6, т. 1 ДОПК, обезпеченията се извършват по стойност на активите в следната последователност: по данъчната оценка за недвижимите имоти, определена съгласно Приложение № 2 ЗМДТ или по застрахователната стойност за моторни превозни средства, вписана в застрахователния договор. Не са приложени към искането балансова стойност на имоти, оценителски доклади и др. С оглед искането за спиране на РА, което е бързо по своя характер и съдът следва да се произнесе в 14 дневен срок, същото следва да е мотивирано с приложени доказателства за всяко едно от твърденията в него. Искането за допускане на съдебно-техническа оценителна експертиза е недопустимо, както с вида на това производство, така и с нормата на чл.195 ал.6 ДОПК. В този смисъл и възражението за по-висока пазарна стойност на имотите не е подкрепено с доказателства.
Тежестта за доказване на твърдените в искането факти и обстоятелства се носи от този, който основава исканията си на тях. В конкретния случай в тежест на жалбоподателя, е да установи безспорно, че са налице предпоставките за спиране изпълнението на РА.
Предвид изложеното и така направеното искане за спиране на изпълнението на РА, съдът намира, че следва да се даде възможност на жалбоподателя да мотивира и обоснове същото, като представи доказателства за наложени обезпечителни мерки, за тяхната стойност и за размера на задълженията по акта, ведно с лихвите, към датата на подаване на искането, поради което
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искане за спиране изпълнението на Ревизионен акт № Р-03000325000945-091-001/13.06.2025 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с Решение № 171/27.08.2025 г. на Директора на Дирекция „ОДОП" – Варна обективирано в молба с.д.№17259/24.10.2025г. от С. Д. Р. от [населено място], община С., подадена чрез пълномощника адв. К..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7 - дневен срок от съобщението с молба с препис за ответната страна да мотивира и обоснове искането си по чл.157, ал.3 ДОПК, като представи доказателства за наложени обезпечителни мерки, за тяхната стойност и за размера на задълженията по акта, ведно с лихвите, към датата на подаване на искането. Да ангажира доказателства, че размерът на обезпечението е достатъчен да покрие обжалваните задължения.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на страните.
На ответната страна да се връчи препис от молба с.д.№17259/24.10.2025г.
| Съдия: | |