Р Е Ш Е Н И
Е №
Нова Загора, 16. 10.2017 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
НОВОЗАГОРСКИЯТ
районен съд колегия в публично
заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и седемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА НЕНОВА Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря Д.Д. и в присъствието на прокурора Пламен Славов като разгледа
докладваното от СЪДИЯ НЕНОВА гражданско
дело № 599 по описа за 2017 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е с правно основание чл.135 от СК – възстановяване на родителски права, чл. 127
от СК и чл. 143 от СК/лични отношения и издръжка/ и чл. 132 от СК /относно
искането за лишаване от родителски права на бащата/.
Производството е образувано по искова молба от М.С.Д.,
с ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощника си адв. Р.Й. ***, със съдебен
адрес ***,л.№ **********, тел. ********** срещу И.С.И., с ЕГН **********, с
адрес ***, с правно основание чл. 135 вр. с чл. 132, ал.1 от СК, чл. 127 вр. с
чл. 123 вр. с чл. 51 ал.4 от СК чл. 143 вр. с чл. 142 вр. с чл. 51, ал.4 от СК.
В исковата
молба се твърди че по силата на Решение № 85/13.04.2010г. по гр.д. № 311/2009г.
по описа на Новозагорски районен съд са отнети родителските права на ищцата по
смисъла на чл. 132 ал.1 т.2 и чл. 131 ал.1 от СК, с който съдебен акт на ищцата
е бил определен режим на лични контакти с децата и както следва: всяка първа и
трета събота от месеца от 09.00ч. до 20.00ч. на неделята с преспиване, както и
20 дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата.
Ищцата била осъдена да изплаща ежемесечна издръжка по 60 лв. за всяко дете.
През 2007г. ищцата напуснала семейното жилище в с.
Еленово под натиска на икономическата обстановка и поради това, че нямали
средства. Ищцата твърди, че с бащата на децата и се разбрали първо тя да отиде в чужбина, тъй
като майка и работела в Кипър и впоследствие той и децата им щели да отидат
там. Ищцата заминала и бащата на децата и същият ден пожелал да не заминава а
да остане и тръгнал да я връща. Ищцата твърди че му пращала средства
периодично. През 2009г. ищцата се завърнала в България като ответника по настоящото
дело я чакал на летището. Трябвало отново да бъдат семейство. Във влака от
София до Нова Загора след като разговаряли, той започнал да я уверява, че се е
променил и е станал отговорен и добър и в същият момент тъй като разговарях на
гръцки с бившият си работодател, а ответника не разбирал този език решил, че тя
говори с някакъв въображаем любовник и започнал да я удря в купето където свари
без да и даде каквито и да било обяснения. Ищцата твърди, че успяла да
преодолее физическата болка в името на децата си които не била виждала и се
прибрала с него в Нова Загора. Видяла се с децата си и неможели да се разделят един от друг дълго
време. Децата били пораснали, тъй като тя не ги била виждала толкова време. Тогава
децата започнали да разказват на ищцата, че са били изоставени от баща си в
дом. Разказали и как баща им ги е завел в социални грижи и просто ги е оставил
на пейката. Ищцата отново разговаряла с ответника, ищцата била готова да
преглътне много неща но не можела да приеме физическото насилие. Ответника не
се бил променил и преди и бил посягал и сега отново и посягал. Ищцата се
прибрала в Стара Загора, тъй като там живеели нейните роднини и била твърдо
решена да се бори за децата си, за правата върху тях още тогава в далечната
2009г. След два дни получила обаждане от Кипър, че мога да започна много по
доходна работа от тази която работела, а и парите с които била дошла в България
не били толкова много и ищцата предпочела да се върне в Кипър и да се бори от
там за правата над децата си.
През 2013г. ищцата решила да се прибере отново в
България от Кипър. Била загубила личната си карта и се наложило да се прибере с
пасаван. Когато отишла да си извади документ за самоличност я задържали за 24
часа като после я уведомили, че срещу нея има заведено наказателно дело за
неплащане на издръжка. Ищцата недоумявала как е възможно да бъде осъдена без да
знае и да дължи издръжка на децата си.
Прибирайки се в Нова Загора с цел да разбере какво се
е случило си наела адвокат с надеждата той да разбере какво точно е станало и
тогава вече разбрала, че е осъдена да заплаща на ответника издръжка за
децата.След което ищцата отново
заминала за Кипър, което заминаване било последното и заминаване за Кипър, като
окончателно се завърнала в България през 2016г. и започнала работа в гр.София,
където работела известно време. Около Коледа на 2016г. голямата дъщеря на
ищцата С. се свързала с националната телефонна линия за деца в риск и обяснила
подробно за тормоза който е упражнявал баща им върху тях, който се е изразявал
във физически и психически системен побой над нея и другите деца. С. обяснила,
че е застрашен живота им и е пожелала тя, брат и и сестра и да бъдат изведени
от дома на баща им.
В рамките на няколко дена се задействала служба
„Закрила на детето” и децата били извадени от дома на баща си принудително като
децата били попитани къде искат да бъдат настанени и те са казали че искат да
бъдат настанени при роднини в Стара Загора. До този момент децата нямали
контакт с майка си. Ответника закупил телевизор с интернет и по този начин
дъщерята на ищцата С. чрез социалните мрежи успява да я намери и започнали да
общуват там, така дъщеря и С. е успяла чрез ищцата да посочи нейни роднини в
Стара Загора, където да бъдат настанени докато ищцата уреди нещата и се върне в
Стара Загора.
Ищцата твърди, че към настоящият момент живее в град
Стара Загора близо до децата си, тъй като децата били настанени при нейната
чинка Мима Георгиева с приемо-предавателен протокол от 29.12.2016г.
Ищцата си наела квартира в центъра на града и всеки
ден гледала да бъде близо до децата си. С ежедневното и контактуване с тях
научавала ужасяващи неща, които не можела да опише просто нямала сили за
това. Сега децата били в Стара Загора и
с много усилия ищцата успяла да ги запише в елитни училища. Децата били с много
висок успех и били приети без проблем.
Ищцата моли съда да постанови решение с което:
1.
На основание чл.
135 от СК да възстанови родителските и права над децата С.И.С. с ЕГН **********,
В.И.С. с ЕГН********** и С.И.С. с ЕГН **********, тъй като била лишена от тях.
2.
На основание чл. 132 от СК да лиши от родителски права
бащата И.С.И. с ЕГН **********, тъй като същият бил изоставил и трите си деца и
представлява особено тежък случай по чл. 131 както и не без основателна причина трайно не полагал
грижи за децата.
3.
Да измени на
основание чл. 51 ал. 4от СК местоживеенето на децата, упражняването на
родителските права, личните отношения и издръжката на децата.
4.
На основание чл.
127 вр. с чл. 123 от СК да се произнесе и да предостави и да постанови децата
да живеят при нея – тяхната майка, а именно в гр. Стара Загора, ул.”Свети Княз
Борис” № 124, ет.10, ап.39.
5.
Да предостави
упражняването на родителските права върху децата и на нея.
6.
Да определи
личните отношения на бащата с децата им.
7.
Да определи
издръжката която ще заплаща бащата на основание чл. 143 вр. с чл. 142 от СК
чрез нея тяхната майка на трите и деца, както следва:
– на С.И.С., с ЕГН ********** в размер на 180.00/сто и
осемдесет/лева;
-
на В.И.С., с ЕГН **********
в размер на 180.00/сто и осемдесет/лева;
-
на С.И.С., с ЕГН **********
в размер на 180.00/сто и осемдесет/лева
ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска,
считано от завеждането на исковата молба в съда до настъпването на законни
предпоставки за нейното изменение или прекратяване.
8.
Да измени режима
на лични контакти, определен с решение № 85/13.04.2019г. по гр.д. № 311/2009г.
като определи режим на лични контакти на
бащата с децата му.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата
молба от ответника И.С.И.,с ЕГН **********,***,
чрез М.П.И.- Н. - адвокат при СлАК, служебен адрес гр.Н.Загора, ул.”Петко Енев”
№ 36, ведно с отговора е предявен и насрещен иск на осн. чл.150 от СК относно
увеличаване на издръжката дължима по отношение на малолетното дете С.И.С., като
същата да бъде увеличена от 60лв. на 180лв., която М.С.Д. да заплаща за детето
чрез И.С.и., като негов баща и законен представител, считано от завеждане на
насрещния иск, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска.
В съдебно заседание ищцата, редовно призована
– не се явява, за нея се явяват пълномощниците и адв. Р.Й. *** и адв Пламен
Марков от АК-Ямбол, които заявяват че са постигнали споразумение с ответника И.С.И.
по отношение на исковете за упражняване на родителските права над децата,
режима на контакти на бащата с децата и издръжката на децата, като правят
оттегляне на иска в тази му част, ако И.С.И. оттегли претенцията си за
увеличение на издръжката на малолетното дете С.И.С..
Ответника И.С.И.,
редовно призован не се явява в съдебно заседание, за него се явява пълномощника
му адв. М.П.И. – Н., чрез който заявява,
че действително с ищцовата страна са постигнали споразумение по отношение на
исковете за упражняване на родителските права над децата, режима на контакти на
бащата с децата и издръжката на децата, като заявява че прави оттегляне на
насрещния иск по отношение на иска за увеличение на издръжката на малолетното
дете С.И.С..
Дирекция
„Социално подпомагане” гр. Нова Загора не изпраща представител в съдебно
заседание и не изразява становище.
В съдебно заседание между страните е постигнато
споразумение по отношение на упражняването на родителските права над децата,
местоживеенето на децата и издръжката на децата, като съдът прекрати
производството в тази му част, като обяви решението си в частта относно иска с
правно основание чл. 135 от СК за възстановяване на родителските права над
непълнолетните С.И.С., с ЕГН **********,
В.И.С., с ЕГН ********** и малолетното дете С.И.С., с ЕГН ********** на М.С.Д. с ЕГН **********, с адрес ***, като
тяхна майка и законен представител.
По
иска с правно основание чл.135 във вр. с чл.132,
ал.1, т.2 от СК.
Съдът като обсъди събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид
становищата на страните, намира за установено следното:
Майката М.С.Д. по силата на решение № 85 от 13.04.2010г. по
гр. д. № 311/2009г. по описа на НЗРС е
била лишена от родителски права по смисъла на чл. 132 ал.1 т.2 и чл. 131 ал. 1
от СК, с който съдебен акт и е бил
определен режим на лични контакти децата и С., В. и С. и била осъдена да
заплаща месечна издръжка за децата по 60.00лв. за всяко едно от децата. Децата
останали да живеят при баща си И.С.И..
Съдът допусна гласни доказателства по
делото чрез разпита на един свидетел – Димитрина Райкова Д., баба по майчина
линия на децата С.И.С., В.И.С. и С.И.С. при която са настанени децата от месец
февруари 2017г., от които се доказа, че майката М.С.Д. от около година полага
адекватни грижи за децата си, изпраща
пари за издръжката им, прави им подаръци, поддържа връзка с децата си когато е
на работа в чужбина по телефона и се грижи за тях когато е в България. Между
майката и децата имало изградена емоционална връзка и децата се чувствали добре
при майка си.
В
случая съдът счита, че по делото е безспорно установено трайното грижовно
отношение на майката към децата С., В. и С., които се отглеждат и възпитават в
дома й в град Стара Загора, където са налице всички предпоставки за тяхното
правилно отглеждане и възпитание – заобиколено е с внимание, обич и грижа, децата
посещават училище, напълно са социализирано с другите деца, развиват се много
добре за възрастта си.
Разпоредбата на чл.135 ал.2 от СК
предвижда възможността, родителят, който е лишен от родителски права, да поиска
от съда тяхното възстановяване, ако е отпаднало основанието, поради което е бил
лишен от тях.
Тази правна възможност е въведена, поради
обстоятелството, че лишаването от родителски права е едно ненормално и нежелано
явление, то е крайна мярка, продиктувана от особена наложителност. Отпадането
на последната предполага възстановяване на нормалното състояние. Предпоставките
за това, регламентирани в посочената норма, се свеждат до едно генерално
условие – да е отпаднало основанието за лишаване от права, т.е. поведението или
състоянието, наложили тази тежка мярка, вече да не представляват опасност за
упражняването на родителските функции.
По делото се установява,
че майката след завръщането
си в страната –г. веднага е потърсила и осъществила контакт с детето. Налице е изградена, макар и след завръщането на майката в страната емоционална привързаност между нея и децата, като
майката има нужните родителски качества за възпитание и отглеждане на децата.
Предвид гореизложеното,
съдът намира, че е налице изменение във фактическата обстановка, изразяваща се
в отпадане на основанието, поради което ищцата е била лишена от родителски
права по отношение на децата С.И.С., с
ЕГН **********, В.И.С., с ЕГН ********** и малолетното дете С.И.С., с ЕГН **********, тъй като вече не са
налице обстоятелствата на чл. 132, ал. 1, т. 2 от СК – а именно, трайно и без
основателна причина неполагане на грижа и недаване на издръжка на детето.
Затова съдът намира, че искът по чл. 135 от СК следва да бъде уважен, като
бъдат възстановени родителските правата на майката по отношение на С.И.С., с ЕГН **********, В.И.С., с ЕГН ********** и
малолетното дете С.И.С., с ЕГН **********
Съдът счита, че следва да уважи предявения
на основани е чл. 135 от СК и да възстанови родителските права над децата С.И.С., с ЕГН **********, В.И.С., с ЕГН ********** и
малолетното дете С.И.С., с ЕГН ********** на тяхната майка М.С.Д. с ЕГН **********,
с адрес ***
На горните
основания, съдът
Р Е Ш И:
ВЪЗСТАНОВЯВА упражняването
на родителските права по отношение на непълнолетните деца С.И.С., с ЕГН **********, В.И.С., с ЕГН ********** и
малолетното дете С.И.С., с ЕГН ********** на тяхната майка М.С.Д. с ЕГН **********, с адрес ***
поради отпадане на основанието, поради което е била лишена от тях.
ПОСТАНОВЯВА след влизане на решението в сила Общината
по постоянния адрес на ищцата служебно да впише в личния регистрационен картон
на М.С.Д.
с ЕГН **********, с адрес *** възстановяването на родителските права.
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: