П Р О Т О К О Л № 508

 

11.06.2018 година                                   град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД             Х наказателен състав

На единадесети юни                                  2018 година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  С. МЕТОДИЕВА

        

Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА

Прокурор: НИКОЛАЙ НИКОЛОВ

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД  № 3535 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 13.00 часа се явиха:

 

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК по внесено споразумение от РП Пловдив.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.А.Т., се явява лично и със защитника си адвокат С.З., който е подписал споразумението.

РП ПЛОВДИВ изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

     АДВ.З.: Да се даде ход на делото.

         Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото в днешното СЗ, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         Сне се самоличността на обвиняемия.

         Т.А.Т. – роден на ***г***, б, български гражданин, с висше образование, женен, работещ като сътрудник в заложна къща, осъждан, живущ ***6, ЕГН: **********.       

         Съдът разясни на страните разпоредбите на чл. 274 и 275 от НПК, на обвиняемият по чл.55 от НПК, както и характера на производството по глава 29 от НПК.

         ПРОКУРОР: Нямам отводи и възражения. Моля да одобрите в представения пред съда вид споразумението, което сме внесли.

         АДВ.З.: Също нямам възражения и отводи към състава на съда. Моля да одобрите така сключеното от нас споразумение, ведно с уточнението за разноските.

         Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

    ДОКЛАДВА се споразумението, чрез прочитането му от прокурора .

ОБВ. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение, включително и с уточнението относно разноските.

Съдът на основание чл.383 ал.5 от НПК предложи на страните промени в споразумението с оглед съобразяването му с материалния закон, а именно определяне на отделно наказание за всяко едно от двете престъпления и приложението на чл.23 ал.1 от НК.

ПРОКУРОР: Предлагам за всяко едно от деянията наказанията да са еднакви, а именно  пробация за срок от две години, със задължителните две пролбационни мерки и с мярката по чл.42а ал.2 т.5 от НК – поправителен труд за срок от ДВЕ ГОДИНИ, посредством удръжки върху възнаграждението в размер на 10% от същото в полза на държавата. На основание чл.23 ал.1 от НК да се определи едно общо и най-тежко наказание.

АДВ.З.: Основателно е предложението.Съгласна съм.

ОБВ.Т.: Съгласен съм.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид, ведно с направените промени отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.А.Т. – роден на ***г***, б, български гражданин, с висше образование, неженен, работещ, осъждан, живущ ***, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.143 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК за това, че на 24.10.2013г. в землището на с.Сухозем, обл.Пловдив, в съучастие като извършител с А Г М ЕГН: **********, А Т Т. ЕГН:**********, А Д А ЕГН:**********, А А И ЕГН:********** и А А И ЕГН:**********, е принудил другиго – А Ц Ц ЕГН: **********, да извърши нещо, противно на волята му, а именно да стартира двигателя на ползвания от него трактор и да напусне обработваната нива в местността „Инилика” в землището на село Сухозем, обл.Пловдив, като е употребил за това сила и заплашване.

За така извършеното от обвиняемия Т.А.Т. престъпления по чл.143 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.ал. 1 от НК,при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.б от НК му налага наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от ДВЕ ГОДИНИ при следните пробационни мерки:

-         по чл.142а ал.2 т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДНЕ ГОДИНИ, с периодичност два пъти седмично;

-         по чл.42а ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ;

-         по чл.42а ал.2 т.5 от НК – поправителен труд за срок от ДВЕ ГОДИНИ, посредством удръжки върху възнаграждението в размер на 10% от същото в полза на държавата.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.А.Т., със снета самоличност, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.143 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.ал.1 от НК за това, че на 24.10.2013г. в землището на село Сухозем обл.Пловдив, съучастие като извършител с А Г М ЕГН: **********, А Т Т. ЕГН:**********, А А И ЕГН:********** и А А И ЕГН:**********, е принудил другиго – И Т Г ЕГН: **********, да извърши нещо, противно на волята му, а именно да стартира двигателя на ползвания от него трактор и да напусне обработвана нива в местността „Инилика” в землището на село Сухозем, обл.Пловдив, като е употребил за това сила и заплашване.

         За така извършеното от обвиняемия Т.А.Т. престъпления по чл.143 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.ал. 1 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.б от  НК му налага наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от ДВЕ ГОДИНИ при следните пробационни мерки:

-         по чл.142а ал.2 т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност два пъти седмично;

-         по чл.42а ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ;

-         по чл.42а ал.2 т.5 от НК – поправителен труд за срок от ДВЕ ГОДИНИ, посредством удръжки върху възнаграждението в размер на 10% от същото в полза на държавата.

На основание чл.23 ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ едно общо и най-тежко наказание за двете престъпления,     а именно: „ПРОБАЦИЯ” за срок от ДВЕ ГОДИНИ при следните пробационни мерки:

-         по чл.142а ал.2 т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност два пъти седмично;

-         по чл.42а ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ;

-         по чл.42а ал.2 т.5 от НК – поправителен труд за срок от ДВЕ ГОДИНИ, посредством удръжки върху възнаграждението в размер на 10% от същото в полза на държавата.

 

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА              ОБВИНЯЕМ:

ГР. ПЛОВДИВ                                                   / Т.Т. /

ПРОКУРОР:

                            / Н.НИКОЛОВ /           

ЗАЩИТНИК:

                                                                           /адв. Св.З. /

                                     

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание  чл.382, ал.7 от НПК Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор НИКОЛАЙ НИКОЛОВ от една страна и обвиняемия Т.А.Т. и адвокат С.З. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 3535/22018 г. по описа на ПРС - Х н.с.

         Определението за одобряване на споразумението е окончателно.

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото. За това и съдът

         

О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3535/2018г. по описа на ПРС - Х н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

         Определението за прекратяване на делото подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ПОС.

         Протоколът се изготви в СЗ.

         Заседанието се закри в 13.15 часа.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                        СЕКРЕТАР:

Вярно, секретар Н.Т.