№ 1483
гр. Варна, 30.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети октомври
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20233100900109 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на „Обединена Българска
Банка" АД, гр. София, против А. К. К. от с. Неофит Рилски, общ. Ветрино, обл. Варна, за
приемане за установено по реда на чл. 422 от ГПК, че ответникът дължи на ищеца сумите, за
които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
ч.гр.д. № 1031/2022 по описа на PC – Провадия.
Внесена е дължимата държавна такса.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът чрез назначен от съда особен
представител е подал писмен отговор.
Съдът намира исковете за допустими.
От изисканото за послужване ч.гр.д. № 1031/2022 г. по описа на РС – гр. Провадия е
видно, че е спазен срока по чл. 415 от ГПК за предявяване на установителните искове от
кредитора с оглед връчването на заповедта за изпълнение при условията на чл. 47, ал. 5 от
ГПК.
Предявените искове са с предмет право породено от търговска сделка, поради което
съдът е разпоредил да се разгледат по особения ред за търговски спорове – гл. 32 от ГПК.
С исковата молба ищецът е представил като доказателства преписи от документи,
които са относими и допустими. Искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза следва да бъде уважено. Ответникът е поискал да се поставят допълнителни
въпроси на вещото лице, които са относими и допустими.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.12.2023 г. от
10.00 часа.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за УСТЕН ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове от „Обединена Българска Банка" АД, гр.
София, против А. К. К. от с. Неофит Рилски, общ. Ветрино, обл. Варна, за приемане за
установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: • 70 000 лева /седемдесет хиляди
лева/, представляващи главница по договор за банков кредит от 29.03.2021 г.; • 4314.97 лева
/четири хиляди триста и четиринадесет лева и деветдесет и седем стотинки/ - договорна
лихва за периода от 25.04.2022 г. до 28.08.2022 г. вкл.; • 1208.16 лева /хиляда двеста и осем
лева и шестнадесет стотинки/ - обезщетение за забава върху просрочените плащания за
периода от 25.04.2021 г. до 28.08.2022 г. вкл.; • 427.78 лева /четиристотин двадесет и седем
лева и седемдесет и осем стотинки/ - обезщетение за забава на предсрочно изискуемата
главница за периода от 29.08.2022 г. до 19.09.2022 г. вкл.; • 108.00 лева /сто и осем лева/ -
такси по ТТРЗЧСИ; • законна лихва върху главницата считано от 20.09.2022 г. до
окончателното й изплащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по 417 ГПК № 646/14.10.2022 г. по ч.гр.д. № 1031/2022
по описа на PC -Провадия.
Ищецът претендира ответникът да бъде осъден да му заплати и сторените съдебно-
деловодни разноски в заповедното и в настоящото исково производство.
Факти и обстоятелства, на които се основават исковите претенции:
Ищецът твърди, че по силата на Договор за потребителски кредит № 21R-L521563 от
29.03.2021 г., „Обединена Българска Банка" АД е предоставила на А. К. К. банков кредит за
покриване на потребителски нужди и текущи плащания на кредитополучателя в размер на
70000 лв. за срок от 84 месеца с краен срок за погасяване 25.03.2028 г. Кредитът бил усвоен
чрез заверка на банковата сметка на кредитополучателя IBAN **********************.
Издължаването на кредита следвало да се извърши на месечни анюитетни погасителни
вноски в размер на 980.66 лв. всяка една, дължими на 25-то число на месеца, считано от
25.04.2021 г., включващи главница и лихва съгласно погасителен план. Уговорена била
възнаградителна лихва в размер на сбора от референтен лихвен процент (РЛП) и фиксирана
надбавка в размер на 4.55 % процента (към датата на сключване на договора лихвата била в
размер на: 4.75% годишно). При забава на плащането на главницата била уговорена
наказателна лихва в размер на 10 пункта годишно над действащия лихвен процент. Било
уговорено, че при забава на длъжника банката има право да обяви кредита за предсрочно
изискуем и да пристъпи към принудително събиране на целия дълг. Поради неизпълнение
на задължение от страна на длъжника, изразяващо се в неплащане на повече от 12
погасителни вноски, на 15.04.2022 година банката обявила кредита за предсрочно изискуем.
Предсрочната изискуемост произвела действие и кредитът бил осчетоводен като
предсрочно изискуем на 29.08.2022 г. след изтичане на четиринадесетдневния срок от
получаване на поканата за доброволно изпълнение от длъжника. До датата на предсрочната
2
изискуемост – 29.08.2022 г., по кредита имало неплатени общо 17 броя месечни
погасителни вноски с общ размер от 16671.07 лева. Връчването на изявлението на банката
до кредитополучателя било извършено чрез ЧСИ Добромир Даскалов и ЧСИ Даниела П.-
Янкова при спазване на процедурата по чл. 47, ал. 1 – 3 ГПК и при условията на чл. 47, ал. 5
ГПК на дата 12.08.2022 г. По подадено от „Обединена Българска Банка“ АД заявление
Районен съд Провадия образувал ч.гр.д. № 1031/2022 г. и издал Заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 646/14.10.2022 г. и
Изпълнителен лист № 681/14.10.2022 г. срещу длъжника А. К. К., като същият бил осъден
да заплати на банката посочените в исковата молба суми. Издадената заповед за изпълнение
била връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК и Районен съд Провадия указал на „ОББ" АД да
предяви иск по чл. 422 ГПК за вземанията си, което обусловило правния интерес от
предявяване на настоящите искове.
В подаден в законовия едномесечен срок отговор на исковата молба ответникът А.
К. К. чрез назначен особен представител оспорва предявените установителни искове като
неоснователни. Възразява, че предявеното от „ОББ“ АД вземане не е изискуемо в заявения
размер и не е възникнало на посоченото основание. Не оспорва, че между ищеца и
ответника е сключен договор за потребителски кредит № 21R-L521563/29.03.2021 г. с краен
срок за погасяване 84 месеца от датата на усвояване, а именно 25.03.2028 г. Оспорва, че
кредитът е усвоен, т.е че сумата е постъпила по посочената в ИМ банкова сметка. Счита, че
към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение претендираната
сума не е изискуема и ликвидна в предявения от ищеца размер. За по-голямата част от
претендираните суми съгласно приложения погасителен план не бил настъпил падеж.
Липсвали данни за уведомяване на длъжника и за настъпване на предсрочна изискуемост на
задължението преди депозиране на заявлението по чл. 417 от ГПК в съда. Счита, че
изпращането на уведомителни писма без те да са достигнали до адресата не е достатъчно
основание предсрочната изискуемост да произведе действие. Евентуално, биха могли да се
считат за изискуеми само вземанията, представляващи вноски по кредита и други акцесорни
вземания, които са с настъпил падеж към датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение – 20.09.2022 г. Поддържа, че претенцията по отношение вноските с
ненастъпил падеж към датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК е неоснователна
и преждевременно предявена. Счита, че и към настоящия момент ответникът А. К. не е
уведомен за предсрочната изискуемост на процесния кредит, тъй като уведомителните
писма – покани за доброволно изпълнение, връчени по реда на чл. 47 ГПК, а не лично на
страната, нямат характер на уведомление до ответника за предсрочна изискуемост на
процесния кредит. Исковата молба била преждевременно предявена по отношение за сумите
с падеж след датата на подаване на заявлението – 21.09.2022 г. до края на срока по договора
– 25.03.2028 г., както и по отношение на сумите, представляващи обезщетение за забава на
предсрочно изискуемата главница. Отправя искане за отхвърляне на предявения иск като
неоснователен и недоказан ведно с всички законови последици от това. В евентуалност
моли за отхвърляне на исковата претенция за вземанията, представляващи вноски по
кредита и други акцесорни вземания, за които не е настъпил падеж към датата на подаване
3
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 21.09.2022 г., както и за вземанията,
претендирани от ищеца като обезщетение за забава на предсрочно изискуемата главница за
периода от 29.08.2022 г. до 19.09.2022 г.
Правна квалификация на правата: чл. 430, ал. 1 и 2 от ТЗ и чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във
вр. с чл. 422, ал. 1 ГПК.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ:
Всяка страна следва да установи фактите, на които основава твърденията си и черпи
изгодни правни последици, съобр. разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК.
Ответникът не оспорва, че между него и ищеца е сключен приложения към
исковата молба договор за потребителски кредит № 21R-L521563/29.03.2021 г. с краен срок
за погасяване 25.03.2028 г.
Всички останали фактически твърдения се оспорват.
В тежест на ищеца е да докаже твърденията си за усвояване на кредита от
кредитополучателя, настъпила предсрочна изискуемост на вземането по кредита към датата
на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК, основанието и размера на всяко едно от
претендираните вземания.
Ответникът предвид направените възражения не носи доказателствена тежест.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ:
ПРИЕМА и прилага за послужване ч.гр.д. 1031/2022 г. по описа на ВРС и ч.гр.д.
887/2018 г. по описа на Районен Съд – Провадия.
ДОПУСКА до приемане в първото съдебно заседание представените от ищеца
писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, по която вещото лице,
след запознаване с материалите по делото и проверка на място в счетоводството на банката
– ищец на всички относими документи, касаещи усвояването и погасяването на кредитно
задължение, да даде заключение по въпросите, поставени в исковата молба и отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението с представяне на доказателства за това в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ж. Г. Т., която да се уведоми за поставената задача след
представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че при използване на източници на информация, които не
са приложени по делото, същите следва да бъдат изрично посочени и приложени към
заключението.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в срока по чл.199 от ГПК
– най-късно една седмица преди датата на съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно
4
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като
съобразят, че при приключване на делото със съдебна спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за предприемане действия по започване на процедура по
медиация следва да уведомят съда.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за
насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на МП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5