О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Гр. Пирдоп, 21.10.2019
г.
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, трети състав, в закрито съдебно заседание на
двадесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДОНКА ПАРАЛЕЕВА
В
изпълнение на задълженията на съдия-докладчик по гр. д. № 451/2019 г. по описа
на РС-Пирдоп, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.232 ГПК.
Делото
е образувано по искова молба от Д.Л.Д., ЕГН:********** срещу неговия баща Л.Д.Д.,
ЕГН: **********, въз основа на която се иска ответникът да бъде осъден да
заплаща на своя пълнолетен учащ син издръжка в размер на 260 лв. месечно за
срока на обучение, считано от момента на навършване пълнолетие на момчето,
както и законна лихва върху всяка закъсняла вноска.
С
определение на съда от 25.09.2019 г. делото е било насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание за дата 30.10.2019г. и е изготвен проект на доклад.
На
18.10.2019 г. в РС-Пирдоп е постъпила молба от ищеца Д.Л.Д., с която бива
оттеглена подадената искова молба и се иска делото да бъде прекратено.
След
като се запозна с подадената от ищеца молба, съдът намери, че направеното с
него оттегляне на исковете е
осъществено от легитимирана от чл. 232 ГПК страна
- ищеца, който може да оттегли молбата си без съгласието на ответника до
приключване на първото заседание по делото. В настоящия случай молбата е
подадена преди провеждане на първото открито заседание, поради което съгласие
на ответника не е необходимо. Ищецът в исковия процес определя обема, вида на
търсената защита и висящността на процеса, доколкото за него е налице правен
интерес от воденето му във всеки един момент до приключването му с краен
съдебен акт по същество, поради което и само тази страна разполага с
изключителната процесуална възможност да прави оттегляне или отказ от предявените искове във всеки един момент от процеса,
какъвто е настоящият случай. Базирайки се върху изложеното, настоящата
инстанция счита, че е десезирана, касателно разглеждане на делото. С оглед
депозираната молба по чл. 232 ГПК, с която се прави оттегляне на исковете, съдът счита, че следва да прекрати гр.д. № 451/2019 г.
по описа на РС-Пирдоп на основание чл. 232 ГПК.
Воден от горното и на основание
чл. 232 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гражданско дело № 451 по описа за 2019 г. на РС-Пирдоп,
ПОРАДИ ОТТЕГЛЯНЕ на
предявените от Д.Л.Д. срещу Л.Д.Д. искове с правно основание
чл.144 и чл.149 СК.
ОТМЕНЯ насрочването
на гр.д. № 451 по описа за 2019 г. на РС-Пирдоп.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението, пред
Софийски окръжен съд.
Препис
от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните с указание, че не следва да се
явяват на 30.10.2019г. за участие в о.с.з. и към преписа за ответника Л.Д. да
се приложи препис от молбата за оттегляне.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: