№ 75982
гр. София, 19.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110143349 по описа за 2021 година
С Молба, вх. № 171280/16.08.2022г. на СРС, ответникът и ищец по насрещните
искове СВ. СТ. В. чрез адв. Р. С. – АК-София, е поискал да се издаде спешно изпълнителен
лист за присъдените в негова полза суми по делото преди влизане в сила на решението, с
което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в постановения по същество на
спора съдебен акт, като е напомнил на съда, че търпи необосновани вреди, което счита за
необосновано и неправилно.
По делото е постановено Решение № 4324/09.05.2022г., като е удостоверено
влизането му в сила на 02.06.2022г. Въз основа на същото вече е издаден изпълнителен лист
в полза на първоначалния ищец и ответник по насрещните искове С.В.. С Молба, вх. №
147830/15.07.2022г. на СРС, С.В. чрез адв. С. е поискал издаване на изпълнителен лист, като
е обърнато внимание на грешка в изписването на фамилното име на страните. В тази връзка
с Решение № 8391/22.07.2022г. на СРС е допусната поправка на констатираната очевидна
фактическа грешка, а с Разпореждане № 66745/22.07.2022г. произнасянето по молбата за
издаване на изпълнителен лист е отложено до влизане в сила на това решение. Адв. С. от
своя страна с Молба, вх. № 157007/27.07.2022г. на СРС, е поискала да бъде обезсилен
издаденият в полза на насрещната страна изпълнителен лист, което е отказано с
Разпореждане № 69207/29.07.2022г.
Липсват данни и доказателства за житейски и законови обстоятелства, които да
обосновават необходимост от „спешност“ в издаването на изпълнителен лист, освен
субективното желание на молителя от своя страна също да се снабди с такъв спрямо своя
процесуален противник. Що се касае изявлението за понасяни от молителя необосновани
вреди, то от една страна, ако се визира по този начин наличие на предприето спрямо него
принудително изпълнение, то за същото е налице влязъл в сила съдебен акт и издаден
изпълнителен лист. Ако от друга страна се визира забавянето в издаването на изпълнителен
лист за присъдените в полза на С.В. суми, то не бива да се пропуска, че именно неговият
процесуален представител с основание е обърнал внимание на съда за допуснатата
1
техническа грешка, която действително е трябвало да бъде поправена.
Все пак, доколкото решението от 09.05.2022г. е влязло в сила, а очевидната
фактическа грешка в името на страна е допусната в диспозитива му само на едно място и то
в негова отхвърлителна част, въз основа на която не се издава изпълнителен лист, съдът
намира, че следва да разпореди издаването на изпълнителен лист, доколкото действително
влизането в сила на решението за поправка на очевидна фактическа грешка обективно няма
да доведе до необходимост от поправка и в издадения изпълнителен лист.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ, на основание чл. 406 вр. чл. 404, чл. 405 и чл. 408
ГПК, изпълнителен лист за присъдените с постановеното по делото решение
суми в полза на СВ. СТ. В., доколкото съдебният акт, с който същите са
присъдени, е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане за тях.
Изпълнителният лист ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на молителя само
при наличие на доказателства за платена такса за издаването му в размер
на 5,00 лева.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с
частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от
съобщението, който за заявителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Разпореждането да се връчи на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2