№ 295
гр. Б., 30.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Георги Янев
Божана Манасиева
при участието на секретаря Илиана Ангелова
в присъствието на прокурора В. Ст. С.
като разгледа докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело №
20241200200809 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона
за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/ и е
образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд - Б. искане за признаване и
изпълнение на решение, постановено в Н. от несъдебен орган- Gemeente
Nieuweweg 70,2131CP Hoofddorp /с централен орган за административно
препращане на решенията за налагане на финансова санкция- Centraal
Justitieel Incassobureau- Leowarden/, с което на засегнатото лице З.Т., роден на
**** год.с ЕГН-**********, с постоянен и настоящ адрес в гр.П., ул.“Ч.“ 7,
обл. Б., е наложена финансова санкция в размер на 280 евро, за извършено
административно нарушение , по Кодекса за движение по пътищата в Н.-на
14.12.2023 год. „като шофьор да използваме излюпени маркировки“.
Окръжна прокуратура - Б. намира,че са налице основания за отказ да се
признае ФС, тъй като независимо от запитванията на съда, отговор от
молещата държава, за това в какво се изразява нарушението не е получен.
1
Засегнатото лице, нередовно призовано не се явява в съдебно заседание.
Представлява се от служебно назначен защитник, който излага съображения,
че не са налице предпоставките за признаване на финансовата санкция, тъй
като удостоверението не е пълно и не става ясно какво е нарушението.
Съдът, като взе предвид приложените по делото писмени доказателства,
становищата на страните, намира следното:
Засегнатото лице З.Т., роден на **** год.с ЕГН-**********, с постоянен и
настоящ адрес в гр.П., ул.“Ч.“ 7, обл. Б., има българско гражданство , и такова
на Р.С.М.
Видно от изпратените от решаващата държава Н., документи З.Т. е
санкциониран, за това, че на 14.12.2023 год. „като шофьор да използваме
излюпени маркировки“ -административно нарушение , по Кодекса за
движение по пътищата в Н.. В решението е посочено, че автомобила , с който
е извършено нарушението не е с българска регистрация.
За това административно нарушение с решение на несъдебен орган- Gemeente
Nieuweweg 70,2131CP Hoofddorp /с централен орган за административно
препращане на решенията за налагане на финансова санкция- Centraal
Justitieel Incassobureau- Leowarden/, от 29.12.2023 год., влязло законна сила на
09.02.2024 год. на засегнатото лице е наложена финансова санкция в размер на
280 / двеста и осемдесет/ евро. Производството е било писмено. Засегнатото
лице е уведомено относно правото да обжалва пред съд решението на
несъдебния орган.
Така описаното в удостоверението по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета
деяние е неясно, тъй като е описано „като шофьор да използваме излюпени
маркировки“. Поради това обстоятелство, настоящият съдебен състав
двукратно е поискал консултация от издаващата държава, на основание
чл.32,ал.3 от ЗПИИРКОРНФС, относно вида на нарушението, поради това, че
в удостоверението няма негово описание, вкл. не е и посочено с какъв
автомобил е извършено, а от самото решение е видно, че е посочен автомобил
с друга регистрация, не българска, вероятно нидерландска, поради което и
удостоверението е непълно. Такъв отговор не е постъпил.
Така изложеното, мотивира настоящия състав да приеме, че е налице
факултативното основание за отказ да се признае финансовата санкция,
предвидено в разпоредбата на чл. 35 т.1 от ЗПИИРКОРНФС. Изпратеното
2
удостоверение е непълно, тъй като не съдържа описание на нарушението, за
което е наложена финансовата санкция. Това е така, тъй като описаното с
израза „като шофьор да използваме излюпени маркировки“, не позволява на
съда да разбере за какво е наказан по административен ред засегнатото лице
З.Т., а издаващата държава , след извършената консултация от ОС Б., не е дала
отговор за това. Това обстоятелство е от съществено значение, тъй като
същото съставлява условие за признаване и изпълнение, съгласно
разпоредбата на чл.30,ал.1 и 2 от специалния закон.
По изложените съображения и на основание чл. 35, т. 1 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Б.ски окръжен съд
РЕШИ:
ОТКАЗВА да признае и да приеме за изпълнение решение , постановено в Н.
от несъдебен орган- Gemeente Nieuweweg 70, 2131CP Hoofddorp /с централен
орган за административно препращане на решенията за налагане на финансова
санкция- Centraal Justitieel Incassobureau- Leowarden/, с което на засегнатото
лице З.Т., роден на **** год., с ЕГН-**********, с постоянен и настоящ адрес
в гр.П., ул.“Ч.“ 7, обл. Б., е наложена финансова санкция в размер на 280 евро,
за извършено административно нарушение , по Кодекса за движение по
пътищата в Н., затова, че на 14.12.2023 год. „като шофьор да използваме
излюпени маркировки“.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава Centraal Justitieel Incassobureau-
Н., за отказа да се признае решението.
Копие от решението да се изпрати и на Министерство на правосъдието на
Република България.
На основание чл.13 от ЗПИИРФОРНФС направените разноски по настоящото
3
производство са за сметка на българската държава.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски Апелативен съд- в 7-
дневен срок от узнаване за постановяването му, като обжалването не спира
изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4