Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№…………
гр. Варна, 25.03.2022 г.
Таня
Димитрова – съдия докладчик, ХХV състав на Административен съд - Варна, след
като извърши проверка по касационно адм. нак. дело № 517/2022 г. на АдмС-Варна,
установи следното:
Производството
е образувано по искане от Директора на ТД Митница Варна за възобновяване на
административнонаказателното производство по КАНД № 3295/2019 г. на АдмС –
Варна, по което е постановено Решение № 276 от 20.02.2020 г., с което е
оставено в сила Решение № 2011 от 08.11.2019 г. по АНД № 2748/2019 г. на
Районен съд – Варна, а с последното е отменено Наказателно постановление №
403/2018/2019 г., издадено от зам.-директора на ТД Северна морска (сега ТД
Митница Варна).
С Разпореждане от 08.03.2022 г.
съдът е дал възможност на Директора на ТД Митница Варна да представи писмено
уточнение на искането си, като ясно и недвусмислено посочи възобновяване на кое
производство иска и освен възобновяването каква защита се търси в рамките на
правомощията на съда, разписани в чл. 73, ал. 4 ЗАНН. С разпореждането е
указано на Директора на ТД Митница Варна и че не сочи доказателства, че
искането за възобновяване е направено от компетентно лице, като е определен
срок за представянето на такива. на следващо място съдът е задължил Районен съд
– Варна да представи АНД № 2748/2019 г. на Районен съд – Варна, към което е
приложено и КАНД № 3295/2019 г. на АдмС – Варна, както и е задължен Директорът
на ТД Митница Варна да представи в АдмС – Варна, в 7-дневен срок от получаване
на съобщението за настоящото разпореждане, административнонаказателната
преписка по издаване на Наказателно постановление № 403/2018/2019 г., издадено
от зам.-директора на ТД Северна морска (сега ТД Митница Варна) в случай, че
същата е върната на наказващия орган от ВРС.
На 16.03.2022 г. от ВРС е
представено АНД № 2748/2019 г. на Районен съд – Варна, към което е приложено и
КАНД № 3295/2019 г. на АдмС – Варна.
На 23.03.2022 г. Директорът на ТД
Митница Варна представя доказателства за указаните ми от съда обстоятелства и
административнонаказателната преписка.
Съдът установява, че процесното
искане за възобновяване е от дата 28.02.2022 г. и е подписано от Х. Б. като Директор
в ТД Митница Варна. Въпреки това, с уточнителното писмо от 23.03.2022 г. се
сочи, че към момента на подаване на искането за възобновяване директор е бил В.
Е. С. Същевременно е представена и Заповед № 236/21.02.2022 г. на Директора на
Агенция „Митници“, от която се установява, че Х. Б. – зам.-директор в ТД
Митница Варна, е определена за заместващ на Й. К. - Директора на ТД в АМ за
периода от 21.02.2022 г. до завръщането му. Процесното по делото искане за
възобновяване е от дата 24.02.2022 г.. Не са налице доказателства, че към
момента на подаването на искането за възобновяване титулярът на длъжността
Директор на ТД Митница Варна – Й. К., не се е завърнал, съответно, че се е
завърнал, както и дали Х. Б. към 28.02.2022 г. е титуляр на длъжността Директор
на ТД Митница Варна или изпълнява по заместване тази длъжност.
Предвид
така констатираното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Директора на ТД Митница Варна, в 7-дневен срок от получаване на
съобщението за настоящото разпореждане, да представи доказателства, че към
датата на подаване на искането за възобновяване - 28.02.2022 г., титулярът на
длъжността Директор на ТД Митница Варна – Й. К., не се е завърнал, съответно,
че се е завърнал, както и дали Х. Б. към 28.02.2022 г. е титуляр на длъжността
Директор на ТД Митница Варна или изпълнява по заместване тази длъжност.
УКАЗВА на
Директора на ТД Митница Варна, че в случай на непредставяне на доказателства за
компетентността на искателя да поиска възобновяване, искането може да бъде
оставено без разглеждане, а образуваното съдебно производство прекратено.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: