№.
гр. Г.Т., 11.01.2022г.
Районен
съд – Г.Т., в закрито съдебно заседание, проведено на единадесети януари две
хиляди двадесет и втора година в състав:
Районен
съдия: Росен Стоянов
сложи за разглеждане ч.гр.дело
№386 по описа за 2020 г. на Районен съд – Г.Т., докладвано от районния съдия, и
за да се произнесе, взе предвид следното:
С
определение № 764/12.09.2022г. Окръжен съд – Д. се е произнесъл по въззивна
жалба на К.Л. от гр.С., Република Г., срещу
решение №260001/09.02.2022г. по гр.д.№386/2020г. на Районен съд – Г.Т., с което
съдът е прекратил с развод гражданския брак между въззивника и Н.Т.С. ***.
В мотивите на
цитираното определение е изложено, че:
- във въззивната
жалба е нередовна предвид обстоятелството, че е подадена от адвокат Р.П.К. - П.,
но липсва пълномощно от К.Л. за този адвокат за подаване на въззивна жалба и
въобще за процесуално представителство пред въззивната инстанция. В делото на
първоинстанционния съд е налично пълномощно, което е за процесуално
представителство и защита по гр.д.№386/2020г. на Районен съд - Г.Т.до
приключване на производството пред първата инстанция, за завеждане на иск за
делба, за завеждане и водене на делото до приключването му пред първата
инстанция, в производства по отмяна и възобновяване. Или, касателно спора по
гр.д.№386/2020г. на Районен съд Г.Т., даденото от ответника за адвоката
пълномощно свежда представителната власт на последния до първоинстанционното
производство. В съответствие с чл.261 т.2 от ГПК следва да се приложи
пълномощно за адвоката за подаване на жалбата или страната следва да потвърди подадената
от пълномощник без представителна власт жалба.
-
в жалбата се съдържа означение на обжалваното решение, изложени са оплаквания
за допуснати от първоинстанционния съд нарушения при разглеждане на делото,
довели до незаконосъобразност на решението и се иска от въззивния съд да отмени
дадения от първоинстанционния съд „ход по същество“ и да върне делото за
продължаване на съдопроизводствените действия. Липсва съответствие между
предмета на обжалване - решението на районния съд с въведените в жалбата негови
пороци и искането, свързано не с обжалваното решение, а с определението „за ход
по същество“, като този недостатък в съдържанието на жалбата следва да се
отстрани с формулиране на искане по чл.260 т.4 от ГПК, съответно на изложеното
по чл.260 т.2 и т.3 от ГПК в жалбата и съответно на правомощията на въззивния
съд, визирани в чл.270 и чл.271 от ГПК.
Съдът с оглед на
горното намира, че следва да остави въззивна жалба с вх.№260155/15.01.2021г.
без движение и да се даде срок на заявителя да отстрани нередностите по делото,
поради което и на основание чл.262 от ГПК,
Оставя въззивна жалба с вх.№260088/31.03.2022г. по
гр.дело №386 по описа за 2020г. на Районен съд – Г.Т., без движение.
Указва на подателят в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани следните нередности:
1.В съответствие с
чл.261 т.2 от ГПК следва да се приложи пълномощно за адвоката за подаване на
жалбата или страната следва да потвърди подадената от пълномощник без
представителна власт жалба.
2. Да се формулира искане по чл.260 т.4 от ГПК,
съответно на изложеното по чл.260 т.2 и т.3 от ГПК в жалбата и съответно на
правомощията на въззивния съд, визирани в чл.270 и чл.271 от ГПК.
При неотстраняване в
срок на горепосочените нередности, въззивна жалба вх.№260088/31.03.2022г. подлежи
на връщане.
Районен съдия :