№ 5055
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20211110154610 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Й. С. – уведомен от предишно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. С..
ОТВЕТНИКЪТ .......... – уведомен от предишно съдебно заседание, се
представлява от адв. П..
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Не възразяваме делото да започне по-рано. Да
се даде ход на делото.
С оглед изявлението на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца със заявена претенция за присъждане на
законна лихва върху главницата за обезщетение за оставане без работа, считано от
предявяването на иска до изплащане на сумата.
Предостави молбата на процесуалния представител на ответника за
запознаване.
АДВ.С.: Поддържам молбата. Моля да приемете и тази претенция като
предмет на настоящото производство. Считам, че не е преклудирана
възможността. Приложила съм, за Ваше сведение, съвсем актуално решение
на Върховния касационен съд по този въпрос.
АДВ. П.: Не възразявам.
1
Съобразно чл. 214, ал.2 и доколкото не се касае до изменение на иска,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА за разглеждане по делото претенцията за присъждане на
законната лихва за забава върху главницата от 13 557 лв. обезщетение за
оставане без работа, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата.
АДВ. С.: Нося да представя за преглед оригинала на трудовата книжка
на доверителя ми, от която е видно, че след напускане на болницата в ......, в
която полученото от него възнаграждение беше взето предвид в
заключението на приетата по настоящото дело допълнителна експертиза, моят
доверител не е постъпвал никъде на работа по трудово правоотношение.
СЪДЪТ извърши констатация на представената в оригинал трудова
книжка.
Констатира, че след отбелязване прекратяването на трудовото
правоотношение с ..... на 31.01.2022 г. няма отбелязване за започнало ново
трудово правоотношение.
СЪДЪТ върна трудовата книжка на адв.С..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Моля да уважите предявените искове от моя доверител. Моля
да му присъдите направените по делото разноски, за които представям списък
с препис за колегата, в размер на заплатения от него адвокатски хонорар. Моля да
ми дадете срок за писмени бележки.
АДВ. П.: Моля да оставите в законна сила процесната заповед, тъй като
считаме, че по делото безспорно се доказа, че са налице предпоставките да
бъде издадена на посоченото в нея правно основание. Моля Ви също за срок
за писмени бележки. Не възразявам по хонорара на колегата.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на страните за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 27.04.2022 г., от
когато тече срокът за въззивно обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 10:07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3