№ 773
гр. Пазарджик, 09.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20225220103273 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Хит Кредит“ ООД, редовно уведомено от
предходното съдебно заседание, чрез пълномощника си, се явява адв. В.
редовно преупълномощен от адв. С. – пълномощник на ищеца по делото, с
представено преупълномощително.
Ответникът Л. Н. К. не се явява, редовно уведомен чрез пълномощника
си от предходното съдебно заседание. За него се явява адв. З., редовно
упълномощен отпреди.
Явява се третото лице помагач на страната на ответника Г. А. К.,
редовно уведомен от предходното съдебно заседание.
Явява се свидетелката С. З. Г..
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Г. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел и снема
самоличността му, както следва
1
С. З. Г. – родена на ****** г. в гр. Златоград, живуща в гр. Пловдив,
българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство с
физическите лица по делото, в момента няма служебни отношения с „Хит
Кредит“, с висше образование, работи във заложна къща.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИД. Г.: Към „Хит Кредит“ съм работила, но не помня точно кои
години съм работила. Може би 2021 – 2022 година. Не помня ответника Л. К..
Било е много отдавна. На мое име не съм получавала пари, не съм получавала
нищо. Не помня те да са плащали вноски чрез мен. На делото дойдох, защото
ме уведомиха, защото са ме търсили. Само на един адрес се водя. Адресната
регистрация съм си я променила много отдавна.
АДВ. З.: Моля да предявите на свидетелката платежните документи, за
да каже дали знае нещо за тези преводи.
АДВ. В.: По-конкретно какво е искането?
АДВ. З.: Моля да предявите таблицата от Уестърн Юнион. В нея има
дати, превеждани пари, на някакви основания. Дали знае нещо за тези суми?
АДВ. В.: Те са превеждани от С. П. към Г. К..
СВИД. Г.: Тези пари не са превеждани до мен, а до Г. К.. Питайте него.
Да, пускала съм договори. Господин К. и жена му не са били единствените
клиенти. Не ги помня. Имала съм много клиенти. Г. К. не знам тогава на каква
длъжност е бил. В момента сме 2024 година, няма как да помня 2022 г. Всяка
година договорите са се актуализирали. Сигурно е работел там Г. К..
АДВ. З.: Моля третото лице помагач да даде обяснение за документите
представени по делото и дали той знае нещо за тях. Посочвам пак същата
таблица, която сме посочили с отговора на исковата молба, с които документи
С. П. е превеждала пари на Г. К..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Г. К.: Аз миналият път обясних. Дал съм
обяснения и няма да давам пак.
АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи
делото.
АДВ. З.: Имам доказателствено искане. Да се изиска справка от „Хит
Кредит“, дали лицето Г. А. К. е работило и ако е работило към тях с договор,
2
какъв договор и в какъв период – 2022 г., когато е сключен договора за
лизинг.
АДВ. В.: Не разбирам каква е целта на адв. З.?
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Г. К.: Аз все още работя там като
пълномощник. От 2022 г. до този момент работя към „Хит кредит“, клон
Пловдив. Фирмата се занимава с отдаване на автомобили на лизинг. Сигурен
съм, че в договора за лизинг е упоменато моето име. Аз съм разписвал този
договор и съм описан в договора на първата страница.
АДВ. З.: Оттеглям си искането.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства и
предвид липсата на други доказателствени искания, съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. В.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите
решение, с което да бъде уважена исковата молба. Считам, че в процеса успях
да докажа претендираното вземане. Претендирам разноски, за което
представям списък.
АДВ. З.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
предявения иск. Считам, че същият е недоказан. Ще се възползвам да
представя писмени бележки в тридневен срок по делото. Намирам, че от
събраните по делото доказателства не се доказва твърдяното в исковата
молба, както и че ответникът е изплатил всички свои задължения по договора
за лизинг, поради което считам, че искът е недоказан. Претендирам
разноските в настоящото производство и в заповедното производство, за
което представям списък на разноските.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Г. К.: Госпожо съдия, няма какво да
добавя.
На основание чл. 149, ал. 3 от ГПК съдът определя на страната ответник
тридневен срок от днес за представяне на писмена защита.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:51 часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4