МОТИВИ
към присъда № 80 от
09.12.2016 г.
по НОХД № 1876/2016
г. на РС - В. Търново
Обвинението е против:
Е.З.Г. с ЕГН-**********, родена
на *** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес:***, българска гражданка, с
начално образование, неосъждана, неомъжена, безработна за това, че:
1. В периода от 02.03.2012 г. до 12.12.2012 г., в гр. Велико Търново и
в гр. Горна Оряховица, при условията на продължавано престъпление, в съучастие,
като извършител М.Н.М. - извършител, и сама, с цел да набави за себе си и за М.Н.М.
имотна облага, възбудила и поддържала у А.П.Г. заблуждение относно
самоличността си като се представила като М., че ако не заплати за ритуали и
билки за разваляне на магия, ще последват тежки неблагоприятни последици за
нея, и членове на семейството й; че следва да предаде златните си накити и
спестявания, които ще й бъдат върнати след ритуали за магическото им
изчистване, с което й причинила имотна вреда в общ размер на 16566,48 лв.,
представляващи заплатените за това суми в размер на 6 370 лв. и стойността на
невърнатите пари в размер на 9 000 лв. и невърнатите златни накити в размер на
1 196,48 лв., както следва:
- на
02.03.2012 г. в гр. Велико Търново, в съучастие като извършител с М.Н.М. -
извършител, с цел да набави за себе си и за М. имотна облага, поддържала
възбуденото от М. заблуждение, че ако не плати за разваляне на направената
черна магия, ще последват тежки неблагоприятни последици за нея, и възбудила
заблуждение, че се казва М. и че за избягване на последиците от магията следва
да заплати 120 лв., с което й причинила имотна вреда в размер на 120,00 лева,
представляваща заплатената за това сума;
- в
периода 02.03.2012 г. - 03.03.2012 г. в гр. Велико Търново, сама, с цел да
набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение, че ако не
плати за ритуали за разваляне на магия на баща й, ще последват тежки последици
за здравето му, с което й причинила имотна вреда в размер на 450,00 лева,
представляваща заплатената за това сума;
- на
05.03.2012г. в гр. Велико Търново, сама, с цел да набави за себе си имотна облага,
възбудила и поддържала заблуждение, че трябва да предаде златните си накити за
изчистване на магията, които ще бъдат върнати след ритуали по магическото им
изчистване в храм в гр. Стара Загора, с което й причинила имотна вреда в размер
на 1 196, 48 лв., представляваща стойността на невърнатите златни накити с общо
тегло 21,37 гр.;
- на
07.03.2012 г. в гр. Велико Търново, сама, с цел да набави за себе си имотна
облага, възбудила и поддържала заблуждение, че ако не заплати за билка „Обична
майка“ и ритуали за разваляне на магията, ще последват тежки неблагоприятни
последици за нея и сина й, с което й причинила имотна вреда в размер на 1250,00
лева, представляваща заплатената за това сума;
- на
17.03.2012 г. в гр. Велико Търново, сама, с цел да набави за себе си имотна
облага, възбудила заблуждение, че е необходимо заплащане на още 400 лв. на
човек от храма в гр. Стара Загора, с което й причинила имотна вреда в размер на
400,00 лева, представляваща заплатената за това сума;
- на
19.03.2012 г. в гр. Велико Търново, сама, с цел да набави за себе си имотна
облага, възбудила заблуждение, че следва да заплати 2000,00 лева за магично
изчистване на предадените да изчистване златни накити, с което й причинила
имотна вреда в размер на 2000,00 лева, представляваща заплатената за това сума;
- в
периода 01.04.2012 г. - 05.04.2012 г. в гр. Велико Търново и в гр. Горна
Оряховица ,сама, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и
поддържала заблуждение, че трябва да предаде всичките си спестявания за
изчистване на магията, които ще й бъдат върнати след ритуали по магическото им
пречистване, с което й причинила имотна вреда в размер на 4000,00 лева,
представляваща стойността на невърнатите пари;
- в
периода 01.04.2012 г. - 06.04.2012 г. в гр. Велико Търново и в гр. Горна
Оряховица, сама, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и
поддържала заблуждение, че трябва да предаде всичките си спестявания за
изчистване на магията, които ще й бъдат върнати след ритуали по магическото им
пречистване, с което й причинила имотна вреда в размер на 5000,00 лева,
представляваща стойността на невърнатите пари;
- на
24.08.2012 г. в гр. Горна Оряховица, сама, с цел да набави за себе си имотна
облага, възбудила заблуждение, че е необходимо заплащане на още 400 лв. на
човек от храма в гр. Стара Загора за продължаване ритуалите по разваляне на
магията, с което й причинила имотна вреда в размер на 400,00 лева,
представляваща заплатената за това сума;
- в
периода 24.08.2012 г. - 11.09.2012 г. - в гр. Горна Оряховица, сама, с цел да
набави за себе си имотна облага, възбудила заблуждение, че е необходимо
заплащане на сумата от 2 250 лв. за продължаване ритуалите по разваляне на
магията на цялото й семейство, с което й причинила имотна вреда в размер на
500,00 лева, представляваща заплатената за това сума;
- в
периода 18.09.2012 г. - 11.10.2012 г. - в гр. В. Търново и гр. Горна Оряховица,
сама, с цел да набави за себе си имотна облага, поддържала заблуждението, че е
необходимо заплащане на сумата от 2 250 лв. за продължаване ритуалите по
разваляне на магията на цялото й семейство, с което й причинила имотна вреда в
размер на 300,00 лева, представляваща заплатената за това сума;
- на
26.10.2012 г. - в гр. Горна Оряховица, сама, с цел да набави за себе си имотна
облага, поддържала заблуждението, че е необходимо заплащане на сумата от 2 250
лв. за продължаване ритуалите по разваляне на магията на цялото й семейство, с
което й причинила имотна вреда в размер на 300,00 лева, представляваща
заплатената за това сума;
- на
12.11,2012 г. - в гр. Горна Оряховица, сама, с цел да набави за себе си имотна
облага, поддържала заблуждението, че е необходимо заплащане на сумата от 2 250
лв. за продължаване ритуалите по разваляне на магията на цялото й семейство, с
което й причинила имотна вреда в размер на 300,00 лева, представляваща
заплатената за това сума;
- в
периода края на м. ноември 2012 г. до 12.12.2012 г. - в гр. Горна Оряховица,
сама, с цел да набави за себе си имотна облага, поддържала заблуждението, че е
необходимо заплащане на сумата от 2 250 лв. за продължаване ритуалите по
разваляне на магията на цялото й семейство, с което й причинила имотна вреда в
размер на 350,00 лева, представляваща заплатената за това сума — престъпление
по чл. 209, ал, 1 вр. чл. 26, ал. 1, вр. 20, ал. 2 от НК.
2. В периода от 11.11.2014 г. до 10.01.2015 г., в гр. Велико Търново и
гр. Горна Оряховица, при условията на продължавано престъпление, с цел да
набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала у различни лица
заблуждение относно самоличността си като се представила като М. И. и че работи
в Църква в гр. Стара Загора; че ако не заплатят за ритуали и билки за разваляне
на магия, ще последват неблагоприятни последици за живота и здравето им, и за
тези на техните семейства; че е необходимо да й предадат лични вещи, които ще
бъдат върнати след ритуали за магическото им изчистване, с което причинила
имотна вреда в общ размер на 1608,64 лв., представляващи заплатените за това
суми в размер на 410 лв. и стойността на невърнатите лични вещи в размер на 1 198,64
лв., както следва:
- на
11.11.2014 г. в гр. Велико Търново, - възбудила у Д.К.П. от гр. Казанлък
заблуждение, че се казва М. И. и че ако не заплати сумата от 300 лв. за
разваляне на магия, ще е нещастна в любовта, с което причинила на П. имотна
вреда в размер на 240,00 лева, представляваща заплатената за това сума;
- на
12.11.2014 г. в гр. Велико Търново, поддържала формираното у Д.К.П. от гр.
Казанлък заблуждение за необходимостта да заплати за разваляне на направена й
магия, и възбудила заблуждение, че ако не заплати 382,00 лева за ритуали за
разваляне на магия, ще последва смърт на цялото й семейство, с което причинила
на П. имотна вреда в размер на 100,00 лева, представляваща заплатената за това
сума;
- на
05.01.2015 г. в гр. Велико Търново, - възбудила у С.Д.С. от гр, Сливен
заблуждение, че се казва М. И., че работи в църква в гр. Стара Загора и че ако
не заплати „голяма пара“ за ритуал разваляне на магия, ще последват
неблагоприятни последици за живота й, и че трябва да предаде златните си накити
за изчистване на магия от напръскването им с мъртвешка вода, които ще бъдат
върнати след ритуали по магическото им изчистване, с което причинила на С.
имотна вреда в размер на 266,46 лв., представляваща заплатената за това сума в
размер на 20 лв. и стойността на невърнати златни обеци с тегло 3,423 гр. в
размер на 246,46 лева;
- на
07.01.2015 г. в гр. Велико Търново, - поддържала формираното у С.Д.С. от ***
заблуждение за необходимостта да заплати 15 лв. за продължаване ритуалите по
разваляне на магията и възбудила заблуждение, че трябва да предаде останалите
си златните си накити за изчистване на магия в храма в гр. Стара Загора, които
ще бъдат върнати след ритуали по магическото им изчистване, с което причинила
на С. имотна вреда в размер на 568,18 лева, представляваща заплатената за това
сума в размер на 15 лв. и 553,18 лева - стойността на невърнатите вещи - златен
пръстен с тегло 1,933 гр., златно синджирче с тегло 1, 5 гр., 3 бр. златни
висулки с общо тегло 4 гр. и висулка кехлибарено камъче;
- на
08.01.2015 г. в гр. Горна Оряховица - поддържала формираното у С.Д.С. от ***
заблуждение за необходимостта да заплати 15 лв. за продължаване ритуалите по
разваляне на магията и възбудила заблуждение, че следва да предаде и личния си
лаптоп, който ще й бъдат върнат след ритуал по магическото му изчистване, с
което причинила на С. имотна вреда в размер на 294,00 лв., представляваща
заплатената за това сума в размер на 15 лв. и 279,00 лв. - стойността на
невърнатите вещи - лаптоп „Ейсър Екстенза“, чанта и слушалки с микрофон;
- на
10.01.2015 г. в гр. Велико Търново, - възбудила у С.Д.С. от *** заблуждение за
необходимостта да заплати 20.00 лв. за билката „обична майка“ за изчистване от
магията и че следва да предаде и други лични вещи /яке, блуза, дънки и дамска
чанта/, които ще й бъдат върнати след ритуал по магическото им изчистване, с
което причинила на С. имотна вреда в размер на 140.00 лв., представляваща
заплатената за билката сума от 20 лв. и 120.00 лв. - стойността на невърнатите
вещи - кожено яке, блуза и дънков панталон- престъпление по чл. 209, ал. 1 във
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
и
М.Н.М. с ЕГН-**********, родена
на *** г. в гр.Павликени, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, българска
гражданка, осъждана, неомъжена, безработна за това че:
1. На 02.03.2012 г. в гр. Велико
Търново, в съучастие като извършител с Е.З.Г. - извършител, с цел да набави за
себе си и за Е.З.Г. имотна облага, възбудила у А.П.Г. заблуждение, че ако не
плати за разваляне на направена черна магия, ще последват тежки неблагоприятни
последици за нея, с което й причинила имотна вреда в размер на 120 лв.,
представляваща заплатената за това сума - престъпление по чл. 209, ал. 1 във
вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
2. В периода от 02.03.2013 г. до
17.07.2013 г. в гр. Велико Търново, при условията на продължавано престъпление,
с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала у А.П.Г. от
гр.В.Търново заблуждение относно самоличността си като се представила като Н.И.
Н.; че може да съдейства чрез ритуали и осигуряване адвокатска защита за
завеждане на дело в Страсбург за връщане предадените за изчистване от магия
златни накити и спестявания 9 000 лв. на представящата се за разваляща магии М.;
че ако не заплати за ритуали, билки и други средства за разваляне на магия, ще
последва смърт за сина й, баща й и тежки последици за нейното и на майка й
здраве; че следва да заплати разходите на възстановяване на здравето на екипа и
закупуване на нов автомобил поради реализирано пътнотранспортно произшествие
при придвижване за разваляне на магия на сина й, с което причинила на А.П.Г.
имотна вреда в големи размери - 27644,00 лв., представляваща стойността на
заплатените за това суми в размер на 25334,00 лв., стойността на предадените
като плащане златни накити в размер на 934,00 лв. и стойността на предадените
за организиране на дейността вещи в размер на 1376,00 лева, както следва:
- на 02.03.2013 г. в гр. Велико
Търново, възбудила заблуждение, че се казва Н.И. Н. и че може да съдейства за
връщане предените за изчистване от магия златни накити и спестявания 9 000 лв.
на представящата се за разваляща магии М. като за начало трябвало да й плати
сумата от 300,00 лева, с което й причинил имотна вреда в размер на 300,00 лева,
представляваща заплатената за това сума;
- на
05.03.2013 г. в гр. Велико Търново, поддържала формираното заблуждение за
възможността за оказване на съдействие за връщане парите и златните накити и
възбудила заблуждение, че се налага образуване на дело в Страсбург срещу М. и
следва да заплати 1 500 лв. за ангажиране на адвокат и пътните му разноски със
самолет за завеждане на делото, с което причинила имотна вреда в размер на
1500,00 лева, представляваща заплатената за това сума;
- на
06.03.2013 г. в гр. В. Търново, възбудила заблуждение, че ако не заплати 1600
лв. или златни накити на такава стойност за ритуал за разваляне на магия, ще
последва смърт на сина й, с което причинила имотна вреда в размер на 934.00
лв., представляваща стойността на предадените като плащане златни накити;
- на
07.03.2013 г. в гр. В. Търново, поддържала възбуденото заблуждение за
необходимостта да се заплатят 1600 лв. за ритуал за разваляне на магията за
смърт на сина й и възбудила заблуждение, че за да не настъпи смъртта на сина й,
следва да носи у себе си билка, която да й заплати на дена 3 000 лв., с което й
причинила имотна вреда в размер на 4 100 лв., от които 1 100 лв. доплащане на
ритуала и 3000 лв. за билката;
- в
периода 12.03.2013г. - 14.03.2013 г. в гр. В. Търново, възбудила заблуждение,
че следва да заплати разходите на възстановяване на здравето на екипа и
закупуване на нов автомобил поради реализирано пътнотранспортно произшествие
при придвижване за разваляне на магия на сина й в гр. Стара Загора, както и да
й осигури мобилен телефон за комуникация при дейността й, с което й причинила
имотна вреда в размер на 2048 лв., от които 2000 лв. за възстановяване здравето
на шофьора от екипа и 48 лв. — стойността на предадения телефонен апарат със
сим - карта с предплатено време за разговори;
- 15.03.2013г.
в гр. Велико Търново, поддържала възбуденото заблуждение относно необходимостта
да се заплати за възстановяване здравето на шофьора и възбудила заблуждение, че
са необходими още 3 000 лв. за довършване на оздравителните му сеанси, с което
й причинила имотна вреда в размер на 3 000 лв., представляваща заплатената за
това сума;
- на
18.03.2013г. в гр. Велико Търново, поддържала заблуждението, че ще се води дело
в Страсбург и трябва да се заплатят разноските на адвоката със самолет до
Страсбург и обратно в размер на 2000 лв. и възбудила заблуждение, че следва да
заплати 280 лв. за прилагане на други средства за защита от магията на сина й,
с което й причинила имотна вреда в размер на 2 280 лв., от които 2 000 лв. за
разноските на адвоката и 280 лв. - за предоставеното средство за защита;
- в
периода 20.03.2013г. - 21.03.2013г. в гр. Велико Търново, възбудила
заблуждение, че ако не заплати за разваляне на магия на баща й, можел да
пострада близките дни, тъй като имал проблем със сърцето и
поддържала заблуждението с
необходимостта за пореден сеанс да се осигури мъжки златен накит 22 гр., с
което й причинила имотна вреда в размер 1328, 00 лв., представляваща стойността
на закупената и предадена с тази цел мъжка златна верижка с плочка;
- на
25.03.2013г. в гр. Велико Търново, поддържала възбуденото заблуждение за
образуваното в Страсбург дело и необходимостта да се заплатят 2 000 лв. за
пътни разноски със самолет на адвоката до там и 54 лв. - до гр. София за
насроченото на 29.03.2013 г. дело, с което й причинила имотна вреда в размер на
2054 лв., представляваща размера на предадената за това сума;
- в
периода 05.04.2013г. - 11.04.2013 г. в гр. В. Търново, поддържала възбуденото
заблуждение относно необходимостта да се закупи нов автомобил поради
претърпяното ПТП с конкретизация, че ходжата си харесал автомобил за 3 500 лв.
и възбудила заблуждение, че следва да заплати 150 лв. за гориво за придвижването
на МПС до гр. Стара Загора, с което й причинил имотна вреда в размер на 3 650
лв., представляваща заплатената за това сума;
- в
периода 11.04.2013 г. - 13.04.2013 г. в гр. В. Търново, възбудила заблуждение,
че следва да се заплати 4 800 лв. хонорар и разноски до Страсбург за друг
адвокат за явяване на отложеното дело, тъй като наетият получил инфаркт, с
което й причинила имотна вреда в размер на 4 800 лв., представляваща
заплатената за това сума;
- в
периода 14.04.2013г. - 15.04.2013г. в гр. Велико Търново, възбудила и
поддържала заблуждение, че ако не заплати 1450 лв. за ритуал за майка си, ще
бъде засегната ръката й, с което й причинила имотна вреда в размер на 1 450,00
лева, представляваща заплатената за това сума;
- на
17.07.2013г. в гр. Велико Търново, поддържала формираното заблуждение за
воденото дело в Страсбург и възбудила заблуждение относно необходимостта да
предостави още 200 лв. за допълнителни разходи, с което й причинила имотна
вреда в размер на 200,00 лева, представляваща заплатената за това сума - престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5 във вр.
с чл. 209, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
3. На 17.04.2014 г., в гр. Велико Търново, ***, по специален начин -
чрез заблудителни действия за осигуряване наличието на вещите и получаване
достъп до тях, отнела от владението на собственика Д.Ю.С. от гр. В. Търново без
нейното съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи -
банкноти на обща стойност 610,00 лева, като кражбата извършил повторно и
случаят е немаловажен - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 3 и т. 7 във
вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът
поддържа обвинението. Пледира за
наказания около средния размер, предвиден за престъпните деяния, като по
отношение подс. Г. се приложи институтът на чл.66, ал.1 от НК и чл.67, ал.3 от НК. По отношение на подс. М. се пледира за ефективна присъда.
В съдебно заседание подсъдимите
лично и чрез защитата на осн. чл. 370 от НПК молят да бъде проведено съкратено
съдебно следствие. Дават съгласието си да не се провежда разпит на всички
свидетели и ВЛ. Признават фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Съгласни са да не се събират доказателства за тези факти.
Съгласни са самопризнанието да се ползва
при постановяване на присъдата. Пледират за минимално наказание.
Като прецени събраните
доказателства, както и заявеното
признание на фактите изложени в обвинителния акт на основание чл.373, ал.3 от НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт,
както следва:
Подсъдимите М.Н.М. и Е.З.Г. са с
постоянен адрес ***. Търново и с настоящ в гр. Горна Оряховица, кв. „Калтинец“
и се намират в близки отношения. Г. не е осъждана за престъпления, а М. била
осъдена с влязла в сила на 17.10.2012 г. присъда по НОХД № 893/2012 г. на PC -
Г. Оряховица за извършено на 08.04.2012 г. престъпление по чл. 194, ал. 1 вр.
чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК на наказание пробация - по 9 м. задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител. С влязло в сила на 17.10.2012 г.
споразумение за одобряване на споразумение по НОХД № 361/2012 г. по описа на ОС
- Велико Търново за извършено на 22.03.2012 г. престъпление по чл. 249, ал. 1
от НК й било определено наказание 3 месеца лишаване от свобода, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК било отложено за срок от три години.
С влязло в сила на 23.11.2012 г. определение по ЧНД № 582/2012 г. на ВТОС на М.
било наложено едно общо, най-тежко наказание измежду определените по-горе, а
именно 3 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение било отложено с
изпитателен срок от три години. С влязла в сила на 17.12.2012 г. присъда по
НОХД № 1705/2012 г.на PC - В. Търново М. била осъдена за извършено в периода
27.02.2012 г. до 05.04.2012 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 вр. чл. 26
от НК на наказание 8 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение било отложено
за срок от три години.
В периода 2012 г. - 2015 г. двете
подсъдими и близката им - Н.И. * често посещавали гр. Велико Търново заедно и
поотделно. Разхождали се в близост до болнични заведения, паркове, автобусни
спирки, където с безпогрешен усет набелязвали умислени, угрижени или самотно
стоящи жени. Убеждавали ги, че има направена „черна магия“ на тях и семействата
им и те могат да я развалят срещу заплащане на различни суми пари - „голяма
пара“. Когато установели, че лицето се поддава на фантазиите и внушенията им,
започвали да искат все по-големи суми, да разширяват ритуалите за „разваляне“
на магията, да измислят нужда от разваляне на магии вече и на особено близки на
жертвите - деца, родители, както и изискване на златни бижута, лични вещи и
спестявания за изчистването им от напръскването с мъртвешка вода. С последните
се разпореждали в своя полза, както и с получените за измислени, правещи чест
на фантазията на подсъдимите опасности, за които искали непрестанно увеличаващи
се средства за разваляне на магиите.
На 02.03.2012 г. както в град
Велико Търново пристигнали двете подсъдими и започнали да се разхождат, за да
намерят жени, които ще се подадат на внушенията им, за да получат пари от тях.
На ул. „Любен Каравелов“ спрели
св. А.П.Г., с уверението, че имала направена магия и ако не плати за разваляне
на направената черна магия, ще последват тежки неблагоприятни последици за нея.
М. я убедила, че Г. е единствената, която имала специални сили да й помогне в
случая. От своя страна Г. поискала 120 лв., за да развали магията като изпълни
различни ритуали. Изплашена от твърденията на двете жени, пострадалата
предоставила парите, които двете подсъдими си разделили. Като се убедила колко
лековерна е Г., Г. решила, че може по този начин да получи още средства и
затова й поискала телефонен номер. Започнала лично да контактува с нея.
Този и следващия ден 02.03.2012
г. и 03.03.2012 г. Г., за да не пропусне момента да убеди пострадалата, че ако
не плати за ритуали за разваляне на магия на баща й, ще последват тежки
последици за здравето му, й се обадила и я извикала на среща. Виждайки
очевидната вяра на жената в мрачните предсказания, подс. Г. й поискала вече 450
лв. Г., убедена в достоверността на думите й й предоставила тези средства,
които подсъдимата похарчила за свои нужди.
За да не пропусне момента на
притесненията на Г. за здравето на семейството й, още на 05.03.2012г. й казала,
че трябва да предаде златните си накити за изчистване на магията, които ще
бъдат върнати след ритуали по магическото им изчистване в храм в гр. Стара
Загора. При среща в гр. В. Търново Г. предала златните си бижута с общо тегло
21,37 гр. Г. се разпоредила с тях като със свои, тъй като нямала намерение да й
ги връща. Когато по-късно ставало въпрос за тях, залъгвала пострадалата, че още
не се били изчистили. Съгласно заключението на вещото лице по назначената
оценъчна експертиза, същите са на обща стойност 1 196, 48 лв.,
На 07.03.2012 г. Г. *** и убедила
Г., че ако не заплати за билка „Обична майка“ и ритуали за разваляне на
магията, ще последват тежки неблагоприятни последици за нея и сина й. Поискала
1250 лв., които пострадалата й предала, тъй като й показала бележка с името на
сина й равно на смърт. Г. ги похарчила за себе си.
На 17.03.2012 г. подс. Г. ***, за
да се срещне с Г.. Настоявала, че е необходимо заплащане на още 400 лв. на
човек от храма в гр. Стара Загора, в който тя работела. Ужасената за живота на
детето си жена й дала парите и подсъдимата си ги похарчила.
Убедена, че Г. очевидно й вярва и
се страхува за живота и здравето на семейството, още на 19.03.2012 г. Г. *** за
среща с нея. Този път вече й поискала 2000,00 лева за магично изчистване на
предадените да изчистване златни накити, тъй като магията била много силна. Г.
безропотно й ги предоставила и Г. пак ги похарчила.
За да не пропусне момента на
дълбоко въздействие върху Г., в периода 01.04.2012 г. - 05.04.2012 г. Г. ***.
Оряховица. Този път поискала да й предаде всичките си спестявания за изчистване
на магията, които ще й бъдат върнати след ритуали по магическото им
пречистване. Г. й занесла 4000 лв. За да е сигурна, че е получила всичките й
спестявания, настояла пред нея, че има и още и на 06.04.2012 г. й занесла и
остатъка от спестяванията си от 5000 лв. Г. изхарчила всичките пари, тъй като
нямала намерение да й ги връща.
След като получила тази голяма
сума, Г. се свързала с Г. чак на 24.08.2012 г. и я извикала в гр. Горна
Оряховица. Убедила я, че е необходимо заплащане на още 400 лв. на човек от
храма в гр. Стара Загора за продължаване ритуалите по разваляне на
магията, които притеснената жена отново
й предала. Подсъдимата ги похарчила като свои. Така в периода 24.08.2012 г. -
11.09.2012 г. я викала в гр. Горна Оряховица и успявала да я убеди, че е
необходимо заплащане на сумата от 2 250 лв. за продължаване ритуалите по
разваляне на магията на цялото й семейство. Г. вече й дала само 500 лв., защото
й било все по- трудно да намира пари. Г. ги похарчила като свои. По същия начин
в периода 18.09.2012 г. - 11.10.2012 г. пристигала в гр. В. Търново и пак
твърдяла, че е необходимо заплащане на сумата от 2 250 лв. за продължаване
ритуалите по разваляне на магията на цялото й семейство. В гр. Г. Оряховица й
предала 300 лв. и Г. си ги похарчила. Със същите твърдения за необходимостта да
се заплащат 2 250 лв. за продължаване ритуалите по разваляне на магията на
цялото й семейство, на 26.10.2012 г. в гр. Горна Оряховица Г. й предала 300,00
лева, на 12.11.2012 г. пак в гр. Горна Оряховица още 300,00 лева, в периода
края на м. ноември 2012 г. до 12.12.2012 г. - 350,00 лева.
Тъй като очевидно Г. не можела
вече да й дава големи суми, а и тя очевидно не връщала взетите за разваляне на
магията златни бижута и спестявания, Г. преустановила контактите си с нея. Така
за периода Г. предала на Г. пари в размер на 15370,00 лева и златни накити на
обща стойност 1196,48 лева.
Г. споделила с М. за успешното
получаване на значителни средства от тази жена в периода след първата им среща.
М. решила да използва тази
информация и на 02.03.2013 г. пак пристигнала в гр. Велико Търново. Видяла Г. и
я последвала. Представила се като Н.И. Н. и я уверила, че ще й съдейства да си
върне парите и златните накити от Г., представила се като М. И.. За да започне
тази дейност поискала да й заплати 300 лв. Била много убедителна, дала вид, че
знае за парите и спестяванията за пречистване, но М. И. била заявила в
църквата, че ги е върнала. Изказала „възмущение“ от поведението на М. и
настояла, че на всяка цена трябвало да я открият да върне златните бижута и
спестяванията. Г. се качила до дома си и донесла на М. 300 лв. Последната ги
похарчила за себе си.
На 05.03.2013 г. настойчиво
звънила на Г., че трябвало да си видят. Уговорила среща пред парка „Н.
Габровски“ като М. я отвела на по-самотно място. Разяснила й „планът“ си за
връщане на парите и златните накити - била наела адвокат, който да заведе дело
срещу М. в Страсбург, тъй като в България делата се гледали бавно. Че тя и
нейна приятелка щели да свидетелстват в нейна полза. Спешно поискала 1500 лв.
за адвоката и да пътува още същата вечер за Франция, за да заведе делото. И тя
щяла да пътува и да й се обади оттам от непознат номер. Успяла да убеди Г., че
трябва да намери парите до 2 часа. Пострадалата с надежда, че ще възстанови
парите и златните бижута, осигурила 1 500 лв. и ги дала на М.. Същата ги
похарчила за свои нужди.
Виждайки състоянието на Г. и
лековерността й, М. побързала да й се обади още на 06.03.2013 г. преди обяд и
да настоява за среща. Г. била на работа и най-накрая се уговорили след работа
да се видят до новата болница. Седнали на самотна пейка на ул. „Ниш“. М.
демонстрирала силно притеснение и й разказала, че не заминали за Страсбург,
защото в църквата в гр. Стара Загора получили сигнал за тежък проблем със сина
й и останали, за да го решат. Извадила и й показала бележка, на която било
изписано „На А. сина й = смърт“. Трябвало да спаси сина си от смърт и за да бае
духовният водач в църквата в гр. Стара Загора, до другата вечер трябвало да
даде 1600 лв. Г. нямала толкова пари и попитала може ли да заплати със златни
накити. Донесла от къщи всичките бижута на родителите си като М. заявила, че по
данни на Главния тези бижута стрували 500 лв. и да дадяла още 1100 лв. за спА.ване
от смърт на сина й. С бижутата се разпоредила като със свои. Вещото лице по
назначената оценъчна експертиза оценява предадените златни бижута на 934 лв. М.
настояла, че ще се обади и на следващия ден, за да бъде спасен сина след
заплащане на необходимата сума.
Г. била нечовешки притеснена за
живота на сина си, поради което подсъдимата не искала да пропуска ден, в който
да не я вижда, да не й въздейства и да не взема от нея пари. Поради това още
преди обяд на 07.03.2013 г. представящата се като Надежда обвиняема позвънила
от скрит номер и поискала да се срещнат в парк „Марно поле“ в 11:30 ч. като Г.
да носи остатъка от 1 100 лв., за провеждане на ритуали за спасяване от смърт
сина й. На срещата пострадалата предала на подсъдимата уговореното доплащане,
за да се извършат от Главния ритуалите за спасяване на сина й. За да не изпусне
момента, М. веднага настояла, че майката трябва да носи силна защита у себе си,
което било много важно за живота на сина й. Набързо импровизирала като извадила
нещо като коренче, поискала да откъсне косми от косите на двете, поискала носна
кърпичка, в която увила „билката“ и поръчала да я носи непрестанно. За да
действа за спасението на сина й, трябвало до края на деня да й заплати 3 000
лв. Г. с усилия успяла да намери парите и при среща същия ден да й ги предала.
Пак срещата била на усамотено място и подсъдимата пак развихрила фантазията си
с твърдението, че веднага ще отпътува за гр. Стара Загора, за да предаде парите
на Главния, когото наричала „ходжа“. Че вече се надявала да няма проблеми със
сина й. Че трябвало да провери полетите, за да отпътуват за Страсбург тя,
адвоката и свидетелката. М. похарчила всички, получени него ден пари и
търпеливо изчакала няколко дни, за да придаде достоверност на следващата си
измислица.
На 12.03.2013 г. обаче пак позвънила
на Г. с настояване да се видят пред пощата в гр. В. Търново. Изглеждала
обезпокоена и притеснена. Пак я отвела настрани и с подходящ за случая тон й
съобщила, че се случили страшни неща -още на 07 март катастрофирали с колата на
път за Стара Загора. Шофьорът не бил добре и бил в болницата в гр. Свищов
/вероятно не е наясно с географското положение на населените места/. Тя също
била пострадала и през тези дни била в болницата в гр. Стара Загора и ръката и
крака й все още не били добре, Направо заявила на Г., че понеже катастрофирали,
за да спасят живота на нейното дете, трябвало тя да поеме разходите за
възстановяване на шофьора и закупуване на автомобил, защото от катастрофиралия
нищо не ставало. . Ходжата щял да се заеме с възстановяване на шофьора, но
сеансите били много силни и трудни. Поискала да й купи телефон с карта, за да
може да говорела с него. Закупила телефон за 48 лв. с карта с ваучер и й го
предала. М. настояла за 2000 лв., които да се платят на ходжата за сеансите на шофьора.
Необходимата сума можела да стигне и до 5 000 лв. Г. й заявила, че не може да
намери парите, защото била изчерпала личните си средства и била задлъжняла на
всички хора, от които можела да вземе заем. М. вечерта пак й се обадила и настояла
за парите. Г. обещала да ги осигури следващия ден, тъй като била решила да
изтегли кредит. М. и на следващата вечер й звъняла с обичайните думи за
спасяване на живота на сина й и задълженията към екипа. Г. обещала за следващия
ден. Успяла да изтегли кредит на 14.03.2013 г. и М. пак я потърсила. Уговорили
среща и й предала сумата от 2 000 лв., които М. отново похарчила за свои нужди.
Добросъвестно й разказала, че се е наложило да изтегли кредит.
Все още убедена в състоянието на Г.
и податливостта й към нейните измислени истории, М. побързала да й звънни още
на 15.03.2013 г. Пострадалата трябвало да даде още 3 000 лв. за възстановяване
здравето на шофьора. Г. й предала остатъка от кредита - 3000 лв. М. ги
похарчила за себе си. Имала необходимост да звънне още веднъж същата вечер, за
да й разкаже, че имало надежда шофьорчето да се оправи след като ходжата
направил сеансите. Използвала случая да я върне към здравето на сина й и да я
увери, че били положени максимални усилия за спасяването на сина й и всичко
вървяло добре. Били свободни да тръгнат за Страсбург, но адвокатът бил зает.
Били необходими още 3 000 лв. за довършване на оздравителните му сеанси.
На 18.03.2013г. пак й позвънила и
я извикала на среща получила от нея 2 000 лв. за разноските на адвоката със
самолет до Страсбург и обратно за завеждане на делото. Възползвала се от случая
да поиска и 280 лв., за да й даде защита на детето. Г. притеснена за детето си,
дала и тези пари срещу огънатите в кърпичка няколко семенца.
Безпогрешно психологически
преценила, че е постигнала максимума в експлоатиране историята за смъртната
опасност за сина й, а и следвало сеансите и защитата да постигат ефект, за да
продължи пострадалата да дава пари. За това на 20.03.2013 г. пак й позвънила на
закупения от нея телефон и този път заявила, че ходжата в Стара Загора „видял“,
че вече баща й има проблем със сърцето и можел да пострада в сериозно в
близките дни. Затова трябвало да заплати за сеанси на баща си, за да го спаси.
Три хиляди лева трябвало да заплати на ходжата и 1000 лв. за други защити. Пак
настояла, че ако не се извършат тези ритуали, баща й тежко ще пострада. При
среща на усамотено място Г. отчаяно заявила, че не може да намери толкова пари.
М. „загрижено“ й обяснила, че трябвало да измисли нещо, за да спаси баща си. На
21.03.2013 г. в отчаянието си, понеже била убедена от М., че ако не даде
парите, баща й ще пострада до дни, пак отишла и изтеглила кредит 5 000 лв. Пак
се срещнала с подсъдимата, която настояла, че първият сеанс на баща й бил
неуспешен. Пак дала воля на въображението си и й заявила, че трябвало да се
повтори, но за да спаси баща си, Г. трябвало да осигури мъжка златна верижка
точно 20 - 22 грама „нито повече, нито по-малко“. Пострадалата безрезервно
вярвала на М. и веднага отишла на щанда за бижута в магазин „Магро“ и закупила
златно синджирче с плочка за 1328 лв. и го предала на М.. Както обикновено
подсъдимата се разпоредила с него като със свое.
На 25.03.2013г. М. пак поискала
среща и 2000 лв. за пътни разноски със самолет на адвоката до там и 54 лв. - до
гр. София за насроченото на 29.03.2013 г. дело. Срещата била в двора на новата
болница в гр. Велико Търново. Пострадалата й дала исканите пари, но й споделила
отчаянието си, че вече няма никакви пари. М. жертвоготовно й дала 50 лв. в
заем. Обаждала й се, за да я държи в „течение“ на делото срещу „М.“ в Страсбург
- ту че е насрочена дата, ту, че бижутата и парите, дадени на М. за магическо
изчистване, били вече предадени в съда и ще й бъдат върнати, ту че отложили
делото, защото адвокатът на М. не се явил.
В периода 05.04.2013г. -
11.04.2013 г. М. продължила да се обажда на Г. и да настоява, че трябвало да
закупи нов автомобил поради претърпяното ПТП с конкретизация, че ходжата си
харесал автомобил за 3 500 лв. Допълнително поискала и 150 лв. за гориво до гр.
Стара Загора. Убедената в достоверността на измислиците й, Г. й дала при среща
гр. В. Търново исканата сума от 3 450 лв. В този период я „подготвила“, че
наетият адвокат получил инфаркт, но това не било проблем, защото щели да
намерят друг. Но на него също трябвало да се плати.
На 10.04.2013 г., за да посрещне
предстоящите разходи, Г. изтеглила нов кредит от 6 000 лв. М. говорела толкова
убедено, че Г. нито за момент не подложила думите й на съмнение, нито си
позволила да не даде искана сума под страх смърт или болест да споходят близките
й, или да не спечели делото в Страсбург.
В периода 11.04.2013 г. -
13.04.2013 г. М. поискала Г. да заплати 4 800 лв. хонорар и разноски до
Страсбург за друг адвокат за явяване на отложеното дело. При среща в гр. В.
Търново заблудената жена предала и тази сума на М., която както обичайно
подсъдимата похарчила за свои нужди.
В периода 14.04.2013г. -
15.04.2013 г. М. убедила пострадалата, че ако не заплати 1450 лв. за ритуал за
майка си, ще бъде засегната ръката й. Г., очевидно безрезервно вярваща на
подсъдимата и склонна да се страхува за близките си, на 15.04.2013 г. отново й
предала 1 450,00 лева, които М. пак похарчила. В този период разредила срещите,
тъй като Г. й споделила, че е разказала на родителите си.
На 17.07.2013 г. пак поискала 200
лв. за допълнителни разходи и при среща на уговорено място в гр. В. Търново -
срещу полицейския пост откъм парк „Марно поле“ жената й ги предала. М. ги
оползотворила, както обикновено.
За последен път се видели през
септември 2013 г. и след като Г. й заявила, че няма пари, М. спряла да й се
обажда.
На 17.04.2014 г. подсъдимата М. и
Н.И. * отново пристигнали в гр. Велико Търново и както обичайно се движели из
града и търсели подходящи жени, на които да вземат парите. Недалеч от болницата
видели Д.Ю.С. - на 71 г., която сама носела закупените колела за количката си.
Двете я настигнали и М. я заговорила. Убедила я, че й била направена магия и
господ ги изпращал, за да отидат у тях да я развалят. Възрастната жена не
подложила думите й на съмнение. М. пак започнала с „има умрял мъж в
семейството“. С. ги отвела в дома си в гр. Велико Търново, ***. Там живеела с
четирите си внука, за които единствена се грижела. Когато се прибрала внучката
й, М. и нея се опитала да убеди, че има магия, но младата жена им казала да се
махат. Подсъдимата решила да се концентрира върху възрастната жена и й казала
да донесе яйце и кърпа. Счупила яйцето и го увила в кърпата. Показала й след
това, че жълтъкът почернял, което зачело, че имала черна магия. Трябвало да
даде парите и златото си да го напръскала с вода, за да махнела магията.
Обяснила, че е бедна жена и няма злато, а парите били в карта. Дошла тогава
съседката й и се върнал внука й С.. Докато чуждата жена била там, не говорили
за разваляне на магията. Когато съседката си тръгнала и внучката й излязла, С.
пак обяснила, че няма у себе си и пари, имала карта, по която били превели
социалните помощи на децата. М. я изпратила да ги изтегли, за да ги напръска с
вода да се развали магията. Подсъдимата я изпратила да изтегли всички пари и
пострадалата отишла с внука си до банковата и изтеглила 480 лв. В портмонето си
държала още 137 лв. за нуждите на семейството. Подсъдимата М. взела портфейла й
и извадила банкнотите 610 лв. и ги разпръснала на масата. Като част от ритуала
й казала да донесе стара калъфка от възглавница. Когато се върнала с исканата
вещ, парите не били на масата. Разкъсала калъфката и обяснила,че отива в
тоалетната. Като се върнала настояла, че ще сложи парцала с парите в джоб в
гардероба и да не го отваря 3 дни. Парите скрила у себе си, а калъфката
напълнила с тоалетна хартия. За да я изведе от дома й, поискала пострадалата да
донесе сол и захар и да отидат на мястото, където се срещнали и да хвърлят
солта. Тръгнали към мястото, където се срещнали, но като слезли на спирката на
театъра, жените си тръгнали. Изпратили я сама да хвърли солта. Когато се
върнала, решила с внука си да проверят парите. В частта от калъфката намерили
само поставената от М. тоалетна хартия. Веднага отишла при съседката си и се
позвънили в полицията.
На 11.11.2014 г. подс. Е.Г. ***.
Обикаляла да търси жертви в парк „Марно поле“ . Забелязала седнала сама на
пейка пострадала Д.К.П. от гр. Казанлък. Първоначално я подминала, после се
върнала и я заговорила. Вкарвайки обичайния си репертоар, оптимистично
започнала да я убеждава, че й предстояли добри неща, кариера, щяла да подпише
документ и да отиде в чужбина. Представила се като М. И. и че работела в Църква
в гр. Стара Загора. Заявила, че виждала раздяла и попитала кога се случило това.
П. *** и че е студентка. Това мотивирало Г. да поиска само 42 лв. за разваляне
на магията, тъй като я убедила, че две жени й направили магия да е нещастна в
любовта. Казвала й да я гледа в очите, защото й гледала „по образ“. Настояла,
че ако не й заплати 300 лв., ще е нещастна в любовта. Младото момиче повярвало
на Г., силно се притеснило и изтеглило на няколко пъти 240 лв. от спестяванията си от общо 340 лв. и
ги й дало. Били в ход различни ритуали с конци, указания да сложи в завитите
конци щипка сол и захар и малко хляб и да ги сложи в стаята си на скришно
място. На четвъртия ден да го хвърли в течаща вода.
Още на следващия ден - 12.11.2014
г. Г. й се обадила по телефона да я пита как е, да уговори нова среща, на която
да носи кърпа и яйце за следващ ритуал. Видели се до новата болница в гр.
Велико Търново и след счупване на яйцето направила генералния извод, че магията
е за цялото семейство. Момичето силно се притеснило за близките си, а Г. я
убедила, че ако не заплати 382,00 лева за ритуали за разваляне на магия, ще
последва смърт на цялото й семейство. Поискала от нея да помогне на семейството
си, както помогнала на себе си. Под влияние на тези думи, студентката била
убедена, че ако не даде пари, ще последват тежки последици за близките й.
Затова извадила и й дала 100 лв., които носела у себе си. Попитала я кога може
да й даде другата част от парите за разваляне на магията и момичето признало,
че не може да ги събере преди май-юни следващата година. Искала й златните
накити, за да откупи магията, но момичето било без накити. Предупреждавала да
не казва на никого какво правят двете.
Последно я търсила на 22.11.2014
г., но тя била в Казанлък, баща й вдигнал телефона и казал, че им грешка. В
притеснението и паниката, че не може да намери пари, за да развали магията на
семейството, се доверила на баща си. Той й заявил, че просто жената е от т.
нар. врачки, че нищо нямало да се случи и направо й е взела парите и тя подала
жалба в полицията. Уведомила полицейския служител, когато пак забелязала Г. в
града заедно с други жени.
На 05.01.2015 г. Е.Г. пак
пристигнала в гр. В. Търново и започнала обичайните си разходки за намиране на
жертви. Забелязала пострадалата С.Д.С., която седяла на автобусната спирка
срещу Общината сама и чакала автобуса, за да се прибере в квартирата си. Г.
приближила и се представила като М. И., че работи в църква в гр. Стара Загора.
Била помогнала на много хора. Младото момиче имало направена магия и късметът й
„бил вързан на възел“. Била й направена магия да няма късмет в нищо. Извадила
конец 10 см, обгорен в единия край и й казала да го държи у себе си и на
четвъртия ден да го хвърли в реката. Убедила я, че ако не заплати „голяма пара“
за ритуал разваляне на магия, ще последват неблагоприятни последици за живота
й. С. й повярвала и извадила и й дала банкнота от 20 лв. след като преди това и
дала банкнота от десет лева за болното й дете. Говорила й за господ и за вярата
и че не трябвало да жали за парите. После настояла, че трябва да предаде
златните си накити за изчистване на магия от напръскването им с мъртвешка вода,
които ще бъдат върнати след ритуали по магическото им изчистване. С. повярвала
на подс. Г. и свалила и й дала златните си обеци с тегло 3,423 гр. на стойност
246,46 лв. с което причинила на С. имотна вреда в размер на 266,46 лв.,
представляваща заплатената за това сума в размер на 20 лв. и стойността на
невърнати златни обеци с тегло 3,423 гр. в размер на 246,46 лева;
На 07.01.2015 г. Г. пак позвънила
на С., заявила, че това бил служебният й номер и поискала да се срещнат до
новата болница в гр. Велико Търново. Г. я отвела на една пейка, далеч от хора,
и започнала да й говори, че бог виждал усилията й да направи всичко възможно да
се изкупи, че била смела, че трябвало да й даде 15 лв. за продължаване
ритуалите по разваляне на магията, тъй като бижутата били в офиса в Църквата в
гр. Стара Загора. Момичето й дало парите. Продължила да говори за бог и я
убедила, че трябва да предаде останалите си златните си накити за изчистване на
магия в храма в гр. Стара Загора, които ще бъдат върнати след ритуали по
магическото им изчистване. Студентката свалила от пръста си златния пръстен с
тегло 1,933 гр. и от врата си златно синджирче с тегло 1, 5 гр. с 3 бр. златни
висулки с общо тегло 4 гр. и висулка кехлибарено камъче и ги предала на Г..
Последната обещала, че ще ги върне след изчистването. Поискала й и 100 лв., но
момичето честно й казало, че не разполага с такава сума. Дала й указание да
извърши ритуал с яйце в буркан с вода и при следващата среща да й разкаже какво
се е случило с яйцето, за да го разгадае. Обещала пак да й се обади. Вещото
лице по назначената оценителна експертиза дава заключение, че златните вещи са
на обща стойност 553,18 лева. Г. се разпоредила със златните бижута, защото
нямала намерение да ги връща, а парите похарчила. Дала на мъжа, с когото
съжителства - З.И.Д. златния пръстен и златните обеци и същият ги продал в
заложна къща „Алекс 2“ ЕООД гр. Горна Оряховица съответно на 07 и 09.01.2015 г.
Същите били предадени доброволно от представител на заложната къща и върнати на
собственичката.
На 08.01.2015 г. около обяд Г. се
обадила на пострадалата от друг номер и й казала, че трябвало да се срещнат в
гр. Горна Оряховица пред пощата като носи лаптопа си или компютър. При срещата
на уговореното място пак я убеждавала, че трябва да заплати още 15 лева за
продължаване ритуалите по разваляне на магията като пак откъснала косъм от
косата си и дала указание да захар, сол, троха хляб, съхранение на всичко под
възглавницата и после да го зарови на отдалечено от квартирата място. Поискала
й лаптопа като настоявала, че и той трябвало да бъде изчистен от магията и че
ще й го върне след ритуала по магическото му изчистване. С. била убедена в
думите на Г. и й предала личния си компютър „Ейсър Екстенза“ заедно с чантата
за него и слушалките с микрофона. Г. за пореден път я убедила, че магията започнала
да се изчиства. Вещото лице по назначената експертиза оценява вещите /лаптопа,
чанта за него и слушалките с микрофона/ на 279.00 лв. Г. похарчила парите и
оставила компютъра за ползване в дома си, тъй като нямала намерение да го
връща. При установяване на престъплението лаптопа с чантата и слушалките били
предадени доброволно от съжителя й Д. и върнати на собственичката.
За да се възползва от дълбоката
вяра на Стамова в нейните трансцедентални способности, подс. Г. побързала да й
се обади още на 10.01.2015 г. и да я покани на среща пред Пети корпус на ВТУ
„Св. Св. Кирил и Методий“ в гр. Велико Търново. Когато я отвела на отдалечена
пейка продължила с традиционния репертоар като разказала на младото момиче, че
почти приключила с ритуала и оставало да извърши в тази връзка само няколко
неща, след което ще й върне взетите под предлог за пречистване вещи. Успяла
отново да убеди пострадалата, че трябва да й заплати 20.00 лв. за билката
„Обична майка“ за разваляне на магията и пак наричала какви ритуали трябвало да
изпълни с нейно участие. Романтично настояла, че билката трябвало да престои в
чаша вода под звездна нощ и с тази вода да се пръска от глава до пети като
напръска и леглото си. С. пак повярвала на съчиненията на подсъдимата и
получила обгорен в края конец. За да вземе колкото може повече от студентката, Г.
поискала и нейни вещи за магическия ритуал за окончателното пречистване - яке,
блуза, дънки и дамска чанта, които щяла да й върне след ритуала. Г. я убедила
да донесе парите и дрехите след половин час на същото място. Понеже отново
повярвала на Г., след половин час се върнала с двадесет лева /които взела
назаем от хазяйката си/ и собствените си дрехи ~ кожено яке, блуза, и черни на
цвят дънки. Дала парите и вещите на Г. и последната й обещала, че ще върне
всичко, което й дала, когато се изчисти. Парите похарчила както обикновено, а
вещите прибрала в дома си, тъй като изобщо нямала намерение да ги връща на С..
Последната започнала да се притеснява от мълчанието на Г. още повече, че
предадения лаптоп били конспектите и лекциите за предстоящата й сесия. Опитала
се да се свърже с Г. /М. И./ на различните номера, от които й звъняла, но не
успяла. Разбрала, че е измамена и подала жалба в полицията. Г. й се обадила и С.
решително настояла да й върне вещите в противен случай ще подаде жалба в
полицията. Г. й заявила, че „много мрази да я заплашват и да й държат такъв
тон“. На настояванията на С. да си каже имената и ЕГН се разкрещяла, че се
казва М. И. и недвусмислено намекнала на момичето за опасността да й стовари
цялата си „магическа мощ“- да не я кара да прави неща, които не искала да прави
и че можела да бъде лоша. Затворила телефона и естествено повече не се обадила,
защото очевидно С. вече не била под влияние на нейните измислици и нямало да й
дава пари, а нямала намерение да й връща вещите. Вещото лице по назначената
оценъчна експертиза оценява кожено яке, блуза и дънков панталон на 120 лв.
Каженото яке и дънковия панталон на С. били намерени в обитаваното от Г. жилище
и иззети с протокол от 26.01.2015 г. Същите били върнати на собственичката.
От заключението на вещото лице по
назначената психологична експертиза на Д.К.П. е установено, че е личност с
добри адаптивни способности и стратегии за справяне, силно доверчива,
състрадаваща. Учтива и конформна, социално екстровертна с добра социална
вградимост.
Поведенческите й реакции са
напълно съответни на реакциите на човек, поставен в неочаквана ситуация. От
психологична гледна точка П. е адаптивна, умерена, сензитивна личност, с
реалистични очаквания и представи. Екстровертна, уравновесена, самоанализираща
се с добро ниво на интелигентност и емоционално оцветено мислене. Емоционалните
реакции на П. са съответни на реакциите на човек, попаднал в непредвидена
емоционално значима ситуация, която цели да внедри в душата й усещане за
несигурност и да предизвика активност под въздействие на чужда воля с цел
преодоляване на щетите от евентуална загуба - предпазни действия. По време на
изследването не са установени психотравмени изживявания, освен известно
преживяване на вина и срам, че се е поддала на чужда воля.
От заключението на вещото лице по
назначената психологична експертиза на С.Д.С. е установено, че е личност, която
трудна създава близки връзки и обикновено се интровизира и изолира. Тези
характеристики подхранват нейното натрапливо потъване в проблемите /натрапливо
обмисляне на едни и същи теми/. Чувства на малоценност и несигурност, ниска
самоувереност и себеудовлетвореност се наблюдава при нея и изведено от
методиките. Чувства се виновна за своите постоянни провали, но често търси
вината в другите. Подозрителна и недоверчива към околните, склонна да избягва
дълбоки емоционални взаимоотношения. Дефицити в социалните умения. Склонна да
се чувства по-комфортно, когато е сама, но постоянно търси подкрепа. Гневи се
на изискванията, поставяни към нея от авторитети. Спасителен пояс за
осъзнаването се явява нейната подозрителност и способността да поставя нещата
под съмнение. Не са установени психотравмени преживявания след събитието.
От заключението на вещото лице по
назначената психологична експертиза на А.П.Г. е установено, че е личност, която
е склонна да разчита на другите хора във вземането на важни за нея решения.
Прави впечатление, че добре следва авторитети и изпълнява коректно заръките им,
има слаба реакция на изискванията на всекидневния живот. Поради липса и
жизненост трудно се конфронтира с другите, умее дълго да сдържа негодувание и
напрежение. Като личностен стил на поведение проявява чертите на пасивно
зависим тип личност. Формира дълбоки емоционални връзки и има силна склонност
да се съгласява с другите. Засилени са вторичните й качества като пестеливост,
точност, коректност, справедливост. Изпитва дълготрайни чувства на несигурност
и вглъбеност. Извършените спрямо Г. измамни действия са оказали влияние върху
психиката й. Те се състоят в натрапчивото усещане, че ще й се обадят пак.
Споделя безсъние и усещане за чувство на провал, което я кара да се чувства
виновна и глупаво.
По описания начин от обективна и
субективна страна подсъдимите осъществили престъпните състави както следва:
Подс. Е.З.Г. е осъществила от
обективна и субективна страна престъпните състави на чл. 209, ал. 1 вр. чл. 26,
ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 209, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Подс. М.Н.М. - престъпните
състави по чл. 209, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, чл.210, ал. 1, т. 5 вр. чл.
209, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.З и т. 7 вр. чл.
194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
От обективна страна, подс. Е.З.Г.,
ЕГН-********** и М.Н.М., ЕГН-********** на 02.03.2012 г. в гр. В. Търново са
създали у А.П.Г. неверни представи - М. - че ако не плати за разваляне на
направена черна магия, ще последват тежки неблагоприятни последици за нея, а Г.
поддържала тези неверни представи и създала нови - че се казва М. и че за
избягване на последиците от магията следва да заплати 120 лв. Двете са
действали като извършители, тъй като са осъществили изпълнителните деяния на
престъплението по чл. 209, ал. 1 от НК. С това причинили на А.П.Г. имотна вреда
в размер на 120 лв.
От субективна страна деянието е
извършено от двете подсъдими виновно при форма на вината пряк умисъл. Двете подсъдими
са съзнавали общественоопасния характер на деянието, предвиждали са неговите
общественоопасни последици и са искала настъпването им. Насочили са се пряко
към получаване на средствата като са представили неверни твърдения относно
сполетяване последиците от черна магия, ако не предостави исканите средства за
развалянето й. Налице е специалната цел - да получат имотна облага,
обективирана чрез реалното й получаване в резултат на заблудителните действия и
тяхното поддържане.
Г. продължила със създаването на
неверни представи у Г. вече сама, поддържала предишните и представяла нови
неверни обстоятелства с още 13 деяния в периода от 02.03.2012 г. до 12.12.2013
г. в гр. В. Търново и в гр. Горна Оряховица- а именно в периода 02.03.2012 г. -
03.03.2012 г., на 05.03.2012г. , 07.03.2012 г. ,17.03.2012 г., 19.03.2012 г., в
периода 01.04.2012 г. - 05.04.2012 г., в периода 01.04.2012 г. - 06.04.2012 г.,
на 24.08.2012 г. , в периода 24.08.2012 г. - 11.09.2012 г. , в периода
18.09.2012 г. - 11.10.2012 г., на 26.10.2012 г., на 12.11.2012 г., в периода
края на м. ноември 2012 г. до 12.12.2012 г. като поддържала заблуждение относно
самоличността си като се представила като М., че ако не заплати за ритуали и
билки за разваляне на магия, ще последват тежки неблагоприятни последици за
нея, и членове на семейството й; че следва да предаде златните си накити и
спестявания, които ще й бъдат върнати след ритуали за магическото им
изчистване. С това й причинила имотна вреда в общ размер на 16566,48 лв.
/заедно със 120 лв. от първото деяние/, представляващи заплатените за това суми
в размер на 6 370 лв. и стойността на невърнатите пари в размер на 9 000 лв. и
невърнатите златни накити в размер на 1 196,48 лв. Съдът приема, че
заплашителните предсказания относно здравето и живота на нея и близките й, ако
не заплати за разваляне на магията или не предаде вещи и спестявания са се
оказали причината Г. да се разпореди със собствеността си.
От субективна страна всяко от
деянията са извършени от Г. виновно при форма на вината пряк умисъл. Същата е
съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е неговите
общественоопасни последици и е искала настъпването им. Насочила се е пряко към
получаване на средствата като е представила неверни твърдения относно
сполетяване последиците от черна магия, на нея и семейството й ако не
предостави исканите средства за развалянето й, както и относно необходимостта
да предаде златни накити и всичките си спестявания, които ще й бъдат върнати
след ритуали за магическото им изчистване. Налице е специалната цел - да получи
имотна облага, обективирана чрез реалното й получаване при всяко деяние в
резултат на заблудителните действия и тяхното поддържане.
Отделните 14 деяния са извършени
от Г. през непродължителен период от време - за около 10 месеца, при една и
съща обстановка - чрез представяне на необходимост да се дадат средства за
разваляне на магия на нея и семейството й и предаване на всички спестявания и
златни накити за изчистване на магията, които ще бъдат върнати след тези
ритуали, при еднородност на вината - пряк умисъл, поради което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, поради
което е налице продължавано престъпление по см. на чл. 26, ал. 1 от НК.
В периода от 02.03.2013 г. до
17.07.2013 г. в гр. Велико Търново, М.Н.М. създала и поддържала у А.П.Г. от
гр.В.Търново неверни представи относно самоличността си като се представила
като Н.И. Н.; че може да съдейства чрез ритуали и осигуряване адвокатска защита
за завеждане на дело в Страсбург за връщане предадените за изчистване от магия
златни накити и спестявания 9 000 лв. на представящата се за разваляща магии М.;
че ако не заплати за ритуали, билки и други средства за разваляне на магия, ще
последва смърт за сина й, баща й и тежки последици за нейното и на майка й
здраве; че следва да заплати разходите на възстановяване на здравето на екипа и
закупуване на нов автомобил поради реализирано пътнотранспортно произшествие
при придвижване за разваляне на магия на сина й. В периода М. извършила
действия по създаването и поддържането на тези неверни представи с 13 отделни
деяния- на 02.03.2013 г., на 05.03.2013 г., 06.03.2013 г. , 07.03.2013 г. , в
периода 12.03.2013г. - 14.03.2013 г., на 15.03.2013 г., на 18.03.2013г., в
периода 20.03.2013г. - 21.03.2013г.,на 25.03.2013г. ; в периода 05.04.2013г. -
11.04.2013 г., в периода 11.04.2013 г. - 13.04.2013 г. , в периода 14.04.2013г.
- 15.04.2013г. , на 17.07.2013г. - всичките в гр. Велико Търново. В резултат на
неверните представи Г. се разпоредила с парични средства и вещи, които предала
на М. с обещанието да й се върнат, на обща стойност 27644,00 лв.,
представляваща стойността на заплатените за това суми в размер на 25334,00 лв.,
стойността на предадените като плащане златни накити в размер на 934,00 лв. и
стойността на предадените за организиране на дейността вещи в размер на 1376,00
лева. Причинените с деянието вреди са в големи размери, тъй като надхвърлят
размера на седемдесет минимални работни за страната към момента на довършване
на деянието.
От субективна страна всяко от
деянията е извършено от М. при форма на вината пряк умисъл. Същата е съзнавала
общественоопасния характер на деянието, предвиждала е неговите общественоопасни
последици и е искала настъпването им. Насочила се е пряко към получаване на
средствата и вещите като е представила неверни твърдения относно самоличността
си, сполетяване последиците от черна магия, на нея и семейството й ако не
предостави исканите средства за развалянето й, относно съдействие че може да
съдейства чрез ритуали и осигуряване адвокатска защита за завеждане на дело в
Страсбург за връщане предадените за изчистване от магия златни накити и
спестявания 9 000 лв. на представящата се за разваляща магии М.; че следва да
заплати разходите на възстановяване на здравето на екипа и закупуване на нов
автомобил поради реализирано пътнотранспортно произшествие при придвижване за
разваляне на магия на сина й. Под влияние на тези представи Г. е била
мотивирана за разпореждане със средствата и предаване на вещите. Налице е
специалната цел - да получи имотна облага, обективирана чрез реалното й
получаване при всяко деяние в резултат на заблудителните действия и тяхното
поддържане.
Отделните 13 деяния са извършени
от М. през непродължителен период от време - за около 4 месеца, при една и съща
обстановка - чрез представяне на необходимост да се дадат средства за разваляне
на магия на нея и семейството й съдействие за връщане на предоставени за
изчистване от магии златни бижута и спестявания, при еднородност на вината -
пряк умисъл, поради което последващите се явяват от обективна и субективна
страна продължение на предшестващите, поради което е налице продължавано
престъпление по см. на чл. 26, ал. 1 от НК.
На 17.04.2014 г., в гр. Велико
Търново, М.Н.М. прекъснала фактическата власт на досегашния владелец - Д.Ю.С. ***
и осъществила собствена фактическа власт с отдалечаване от местопрестъплението
и разпореждане с предмета на престъплението- банкноти на обща стойност 610.00
лв. За извършване на кражбата е използван специален начин - заблудителни
действия за осигуряване наличието на вещите и получаване достъп до тях. В
практиката за „специален начин“ се приема използването на особена ловкост или
умения на дееца. В случая осъществяването на кражбата е извършено чрез
заблудителни действия за осигуряване наличието на вещите и получаване владение
върху тях, чрез използване на особените умения за това на дееца.
Кражбата извършила повторно по
см. на чл. 28, ал. 1 от НК, тъй като М. е осъждана с влязла в сила присъда за
кражба и не са изтекли сроковете по чл. 30 от НК. С оглед квалифициращото обстоятелство,
множеството деяния при извършване на кражбата съдът счита, че случаят не се
явява маловажен.
От субективна страна деянието е
извършено от М. виновно, при форма на вината пряк умисъл. Същата е съзнавала
общественоопасния характер на деянието, предвиждала е неговите общественоопасни
последици и е искала настъпването им. Съзнавала е всички елементи от състава -
че лишава собственика на вещта от възможността да упражнява фактическа власт
върху нея, безспорно е предвиждала настъпването на общественоопасните последици
- преминаването на парите в тяхната фактическа власт, като е целяла
настъпването именно на съставомерния резултат - да установят трайна фактическа
власт върху тях. Действали са със специалната цел - противозаконно да присвоят
вещта, демонстрирано чрез разпореждане с нея.
Подс. Е.З.Г. в периода от
11.11.2014 г. до 10.01.2015 г., в гр. Велико Търново и гр. Горна Оряховица,
създала неверни представи у различни лица и поддържала същите у Д.К. Петрова и С.Д.С.
относно самоличността си като се представила като М. И. и че работи в Църква в
гр. Стара Загора; че ако не заплатят за ритуали и билки за разваляне на магия,
ще последват неблагоприятни последици за живота и здравето им, и за тези на
техните семейства; че е необходимо да й предадат лични вещи, които ще бъдат
върнати след ритуали за магическото им изчистване. С това причинила имотна
вреда в общ размер на 1608,64 лв., представляващи заплатените за това суми в
размер на 410 лв. и стойността на невърнатите лични вещи в размер на 1 198.64
лв. В периода Г. е осъществила 5 деяния, с които мотивирала Петрова и С. да се
разпоредят със средства и вещи в нейна полза.
От субективна страна всяко от
деянията са извършени от Г. виновно при форма на вината пряк умисъл. Същата е
съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е неговите
общественоопасни последици и е искала настъпването им. Насочила се е пряко към
получаване на средствата и вещите. Налице е специалната цел - да получи имотна
облага, обективирана чрез реалното й получаване при всяко деяние в резултат на
заблудителните действия и тяхното поддържане.
Отделните 5 деяния са извършени
от Г. през непродължителен период от време - за около 2 месеца, при една и съща
обстановка - чрез представяне на необходимост да се дадат средства за разваляне
на магия на младите момичета и семействата им и предаване на вещи за изчистване
на магията, които ще бъдат върнати след тези ритуали; при еднородност на вината
пряк умисъл, поради което последващите се явяват от обективна и субективна
страна продължение на предшестващите, поради което е налице продължавано
престъпление по см. на чл. 26, ал. 1 от НК.
Данни за самоличността:
Е.З.Г. е родена на *** ***, с
постоянен адрес:*** и настоящ адрес ***, българска гражданка, с начално
образование, неосъждана, неомъжена, безработна.
М.Н.М. е родена на *** г. в ***,
с постоянен адрес:***, с настоящ адрес ***, българска гражданка, с начално
образование. Осъждана за престъпления. Не е омъжена. Не работи. *** ***.
Причини и условия способствали за
извършване на престъплението: стремеж за незаконно придобиване на доходи,
незачитане на законите в страната.
Смекчаващи отговорността
обстоятелства: няма.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства: престъпна упоритост, изключителна ловкост и обиграност при
осъществяване на деянията, възползване от повишената внушаемост на пострадалите
за лично облагодетелстване.
Съдът е определил наказанието като
е съобразил обществената опасност на деянията и дейците. Приема деянията на
високо обществено опасни, предвид сериозното засягане на обществените отношения
защитаващи личната собственост на гражданите. Дейците приема за изключително
опасни поради голямата им опитност и ловкост при извършване на престъпните
деяния, престъпната им упоритост и безпощадност. Съдът приема, че наложените
наказание по вид и размер са адекватни и достатъчни за изпълнение на целите на
наказанието по чл.36, ал.1 от НК.
По предявените граждански искове:
Съдът е уважил изцяло допуснатите
за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански искове от
пострадалите Д.К.П. и Ася Пепово Г.. Същите са изцяло доказани по основание и
размер.
При този изход на делото съдът е
възложил направените по делото разноски на подсъдимите.
Воден от изложените съображения,
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: