О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№__________
гр. Варна, _____.07.2011г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и шести юли две хиляди и единадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното т.дело №1473/2011г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени е иск от «ТЪРГОВСКА БАНКА
ИНВЕСТБАНК» АД, гр. София срещу «СИ-ДЖИ-ЕФ-АКЦИОНЕРНА ОБЩНОСТ» АД, гр.Варна,
«ОЛ СИЙЗ БЪЛГАРИЯ» ООД, гр. Варна и «СИЛВЪР ТРЪСТ» ЕАД, гр. Варна за приемане
за установено в отношенията между страните, че ответниците дължат на «ТЪРГОВСКА
БАНКА ИНВЕСТБАНК» АД, гр. София солидарно
сумите, както следва: в размер на 4 7000 000 евро главница, ведно със законната
лихва върху нея, считано от 14.02.2011г. /датата на подаване на заявлението/ до
окончателното й изплащане; в размер на 777 879,08 евро, представляваща
договорна лихва за периода от 26.06.2010г. до 14.02.2011г., представляващи
задължениа по договор за банков кредит №159/29.10.2009г. и анекс към него
№1/28.05.2010г. и в размер на 214 041,31лв. съдебно деловодни разноски, за
които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
№1675/15.02.2011г. по ч.г.д.№2200/2011г. на ВРС, ХХVІ състав, на основание
чл.422 от ГПК.
Исковата молба отговаря на
изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК; приложени са преписи от доказателствата
за насрещните страни.
Съдът намира, че спорът подлежи на
разглеждане по реда на глава XXXII от ГПК
/Търговски спорове/.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕПИСИ
от исковата молба и доказателствата към нея да се връчат на ответниците, които
могат в 2 седмичен срок от връчването да депозират писмен отговор съобразно
чл.367 от ГПК със съдържание: посочване на съда и номера на делото, името,
адреса на ответника както и неговия законен представител или пълномощник ако
има такива; становище по допустимостта на иска и неговата основателност;
становище по обстоятелствата, на които се основава иска както и възражения
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето. В
отговора си ответника е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях както и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
УКАЗВА
на ответниците, че в същия срок могат да направят възражение, че спорът не
подлежи на разглеждане по тази глава.
УКАЗВА на ответниците, че когато в установения срок не подадат писмен отговор,
не вземат становище по иска, не направят възражение, не оспорят истинността на
представен документ, не посочат или не представят доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА
на ответниците, че могат да пристъпят към доброволно уреждане на спора с
ищеца, вкл. чрез средствата на медиация съласно Закона за медиацията.
УКАЗВА
на ответниците, че при неподаване на отговор, неявяване в първото заседание
без да са поискали разглеждане на делото в тяхно отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.238 ГПК.
УКАЗВА
на ответниците, че към отговора следва да представят преписи от него и от
доказателствата за връчване на ищеца.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: