№ 46
гр. Разград , 04.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА С. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20203330102048 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, лично и с адв. Пл. Х..
ОТВЕТНИКЪТ, не се явява, за него адв. Ив. И..
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба: Депозирана е искова молба от
С.М.Д., с която моли съда да осъди ответника да му заплаща месечна
издръжка в размер на 160лв., считано от 23.04.20г. Твърди, че е пълнолетен
ученик в 12а клас,редовна форма на обучение в СУ“Хр.Ботев“. С оглед
настъпилото пълнолетие дължимата му от ответника издръжка в размер на
140лв., определена му по съдебен ред /гр.д.№419/19г. на РРС/ е прекратена.
Твърди, че няма имущество и доходи, от които да се издържа. Представя
удостоверение за раждане, че е ученик в 12 клас.
1
Ответникът М.С.М. счита иска за неоснователен. Счита, че ищецът не
представя доказателства, че учи редовна форма на обучение в средно учебно
заведение. Сочи, че ищецът притежава доход от пенсия за
неработоспособност. От друга страна ответникът твърди, че е безработен и
не реализира доходи, поради което не е в състояние да предоставя исканата
издръжка без особени затруднения.Същият има задължение за издръжка към
ненавършило пълнолетие дете.
Представя копие от протокол по гр.д.№419/19г. на РРС, решение на
ТЕЛК, удостоверение от БТ. Има искания за издаване на съдебни
удостоверения за пред НОИ и СУ“Хр.Ботев“. Оспорва издаденото
удостоверение от СУ“Хр.Ботев“.
Правната квалификация на претендираното от ищцата право е чл.144
СК във вр. с чл.146 ал.2 СК. Предявен е осъдителен иск за издръжка на
пълнолетно учащо дете, при който ищецът следва да доказва основанието и
размера на иска, а именно: че се намира в съответната родствена връзка с
ответника; че е пълнолетно учащо дете; формата на обучение; размера на
нуждите си от издръжка; възможностите на ответника да предоставя
издръжка без особено затруднение.
Ищецът не ангажира доказателства за размера на месечните си нужди и
за липсата на доходи и имущество, от което да се издържа, както наличието
на възможност на ответника да предоставя претендираната издръжка без
затруднение.
Ответникът следва да доказва твърдените от него факти.
ДОКЛАДВА и приложените писмени доказателства към исковата
молба.
ДОКЛАДВА отговора на ответника с приложените към него писмени
доказателства.
ДОКЛАДВА и заявление вх. № 667/28.01.2021 г., с което ответникът
уточнява, че оспорва съдържанието на представено удостоверение от СОУ гр.
***** досежно вписания факт, че ученикът е редовно форма на обучение.
2
АДВ. Х.: Нямам възражения по доклада. Поддържам исковата молба.
Моля до допуснете до разпит двама свидетели, които водим К.М. и Б.П..
Същите ще удостоверяват обстоятелствата изложени в исковата молба -
относно факта на продължаване на обучението на ищеца, неговите нужди и
възможностите да се издържа сам и необходимостта от издръжка докато
завърши средно образование.
АДВ. И.: Нямам възражения по доклада. По отношение на
доказателства, моля, да приложите удостоверения, които сме поискала с
отговора на исковата молба. Едното удостоверение е от НОИ и касае факта,
че на ищецът е отпусната пенсия и нейния размер. Другото е удостоверение
от РУО с приложения, видно от които той е в индивидуална форма на
обучение. Не възразявам да се разпитат поисканите от ищеца свидетели, но
доколкото разбирам ще установяват факта, че той учи. По отношение на
нуждите, считам че не следва да се установяват в това производство, тъй като
са касае за издръжка на пълнолетно лице и закона ясно е определил
обстоятелствата, при които такава следва да се отпуска и считам, че такива
обстоятелства не следва да се събират.
АДВ. Х.: Не се противопоставям, да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените писмени доказателства към исковата молба:
удостоверение за раждане, удостоверение от СУ „Христо Ботев“ гр. *****;
към отговора: служебна бележка издадена от Агенция по заетостта, експертно
решение, протокол от съдебно заседание по гр. д. №419/2019 г. на РС Разград
и представените в днешно съдебно заседание от ответника: удостоверение от
НОИ, удостоверение е от РУО:
ДОПУСКА до разпит като свидетели К.М. и Б.П..
СНЕМА самоличността на свидетелката К.М..
К.А.М., л.к. № *****, издадена от МВР Разград, на 39 г., неомъжена,
3
неосъждана, майка на ищеца.
СВИДЕТЕЛКАТА К.М.: Желая да дам свидетелски показания.
СВИДЕТЕЛКАТА предупредена за наказателната отговорност по чл.
290 от НК и същата обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА К.М.: Синът ми е в 12-ти клас. Опериран е и е в
индивидуална форма на обучение. Има две тазобедрени и две коленни
операции. Предстоят му операции, за да му махнат железата и това налага да
е в индивидуална форма на обучение. От социалните получава помощи до
навършване на 18 години. Това, което получава донякъде е достатъчно за
покриване на нуждите му. 930 лв. получава на месец. Бащата на сина ми знам,
че работи, но укриват. Неофициално работи, без трудов договор в гр. *****.
Има фирма, отварят я и ще отглеждат пилета. Още не е отворена фирмата.
Майстор е бил, в строителството. Той се води строител, работник. Не им е
шеф. Нямам брак с бащата на сина ми. Имам и друго дете дъщеря. Той е
осъден да плаща издръжка на другото дете. Тя е на 13 години.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетелката Б.П..
Б.И.П., л.к. № *****, издадена от МВР Разград, на 64 г., вдовица,
неосъждана, баба на ищеца.
СВИДЕТЕЛКАТА Б.П.: Желая да дам свидетелски показания.
СВИДЕТЕЛКАТА предупредена за наказателната отговорност по чл.
290 от НК и същата обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА Б.П.: С. живее при мен в момента. Живеем в една
къща. Той допреди пандемията ходеше на училище, но след операциите
почнаха учители да идват вкъщи. Двете операции са тазобедрени, двете в
коленете. В гр. Горна баня са правени операциите. Тези операции ги правим
4
седемнадесета година. Лечението още не е свършило. Преди да замине
дъщеря ми, след делото, за работа в Турция ми поръча и ми каза „майко
имаме да ходим на един контролен преглед“ и ми каза датата. Седмица преди
датата се обадих от картата до професора, обаче го нямаше, отсъстваше.
Говорих със сестрата и ни даде дата за другия месец. Миналата 2020 година
ходихме два пъти. Тази година почваме, следващата седмица пак да ходим за
София. Трябва да му махат винтове, така мисля, защото има сложени железа.
Ще се ходи в понеделник почват изследванията, както ги правих аз като я
нямаше майка му. Внук ми като стана на 18 години не е работил никъде. Той
учи, но не ходи на училище. През седмица, две учителите идват. Едва сега
пращат материалите по майка му. С. не получава доходи отникъде освен
пенсията. Доходите, който получава не са достатъчни - 240 лв. за неговите
нужди. Знам, че баща му през времето, когато отсъстваше майката работеше
на частно и всяка събота вземаше С. с него на работа, може да вали, да е
студено той си го носеше. Бащата работи като строител. С. получава добавки
от социалните. Има отпуснати пари 900 лв. и отделно пенсията от 240 лв.
АДВ. Х.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. И.: Понеже от разпита на свидетелите стана ясно, че ищецът
получава помощи в не малък размер над минималната работна заплата, който
факт наистина ни става известен днес, моля, да допуснете събиране на
доказателства в тази насока и да изискаме от ДСП справка относно това от
какъв период назад и в какъв размер получава тези добавки, помощи
отпуснати на ищеца С. С.ан.
АДВ. Х.: Не се противопоставям, но ще трябва да се снабди със съдебно
удостоверение и да ги предоставите за следващо заседание.
АДВ. И.: Ако съда разпореди, моля, да се издаде удостоверение на мое,
като пълномощник на М.М. да се снабдя с удостоверение относно това
получавал ли е ищеца помощи и добавки от ДСП, откога се отпускат и в
какъв размер. За пенсията поисках съдебно удостоверение. Но за помощите
разбирам сега.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на процесуалния представител на
5
ответника,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ издаде искането съдебно удостоверение на адв. И. за пред ДСП
Разград, въз основа, на което да се снабди с друго такова за получаваните
социални помощи от ищеца, техния размер и период в който същите се
получават и ще се получават.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 25.02.2021 година от 14:00 часа, за
която дата страните уведомени от съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9:31 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6