Решение по дело №12546/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта:	2005
Дата:	3 юни 2022 г. (в сила от 21 юни 2022 г.)
Съдия:	Константин Николов Попов

Дело:	20211110212546
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 2005
гр. С., 03.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Административно
наказателно дело № 20211110212546 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. ИВ. СП. – 64 години, роден на ***** г. в гр.
С., българин, български гражданин, неосъждан, женен, висше образование,
работи като таксиметров шофьор, с постоянен и настоящ адрес: [адрес], ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 03.09.2020 г., около 17:30 часа в гр.
С., на бул. „*****“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „*****“, модел „*****“, с рег. № *****, с посока на движение от бул.
„*****“ към ул. „*****“ и в района след кръстовището с ул. „*****“,
нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в ЗДвП, както
следва:
Чл. 5, ал. 2, т. 1 от Закона за движение по пътищата – водачът а пътно
превозно средство е длъжен: да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите
участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни
пътни превозни средства; и чл. 16, ал. 1, т. 3 от Закона за движение по
пътищата – на пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно
превозно средство е забранено: когато платното за движение има четири и
повече пътни ленти – да навлиза и да се движи в лентите за насрещно
движение;
като предприел навлизане в пътната лента за насрещно движение и по
непредпазливост причинил на пресичащия бул. ***** от дясно на ляво спрямо
посоката на движение на автомобила велосипедист *****, средна телесна
повреда, изразяваща се в „Счупване на вътрешния глезен (към голямо
1

пищялната кост) на лявата подбедрица“ довело до трайно затруднение на
движенията на левия долен крайник за срок повече от тридесет дни –
престъпление по чл. 343, ал. 1, буква Б, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от
НК, поради което и на основание чл. 343, ал. 1, буква Б, пр. 2, вр. чл. 342, ал.
1, пр. 3 вр. чл. 78А, ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
„ГЛОБА” в размер на 1 000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Г. ИВ. СП., с
проверена по делото самоличност, да заплати направените по делото разноски
в размер на 370,68 /триста и седемдесет, и шестдесет и осем ст./ лева по
сметка на СДВР.

На основание чл. 190, ал. 2 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Г. ИВ. СП., с
проверена по делото самоличност, да заплати държавна такса в размер на
10,00 /десет/ лева по сметка на СРС, за издаване на 2 бр. изпълнителни листа.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
по НАХД № 12546/2021 г. по описа на СРС, НО, 114 състав:

С постановление от 30.08.2021г. СРП е предложила на съда да освободи
от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК обвиняемия Г. ИВ. СП.
за извършено от него престъпление по чл. 343, ал. 1, б. “Б“, пр. 2, вр. с чл. 342,
ал. 1, пр. 3 от НК.
Обвиняемият Г. ИВ. СП., редовно призован, се явява лично и с адв.Л. от
САК, упълномощен защитник.
В съдебно заседание представител на СРП не взема участие.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателствени материали,
приема за установено следното:
Обвиняемият Г. ИВ. СП. на 03.09.2020 г., около 17:30 часа в гр. С., на
бул. „*****“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„*****“, модел „*****“, с рег. № *****, с посока на движение от бул. „*****“
към ул. „*****“ и в района след кръстовището с ул. „*****“, нарушил
правилата за движение по пътищата, регламентирани в ЗДвП, както следва:
Чл. 5, ал. 2, т. 1 от Закона за движение по пътищата – водачът а пътно
превозно средство е длъжен: да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите
участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни
пътни превозни средства; и чл. 16, ал. 1, т. 3 от Закона за движение по
пътищата – на пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно
превозно средство е забранено: когато платното за движение има четири и
повече пътни ленти – да навлиза и да се движи в лентите за насрещно
движение;
като предприел навлизане в пътната лента за насрещно движение и по
непредпазливост причинил на пресичащия бул. ***** от дясно на ляво спрямо
посоката на движение на автомобила велосипедист *****, средна телесна
повреда, изразяваща се в „Счупване на вътрешния глезен (към голямо
пищялната кост) на лявата подбедрица“ довело до трайно затруднение на
движенията на левия долен крайник за срок повече от тридесет дни.
Тези факти съдът прие за установени по несъмнен начин от събраните по
делото доказателствени материали: събраните гласни доказателствени
средства; заключението по изготвената на досъдебното производство
повторна съдебно- медицинска експертиза и авто- техническа експертиза. От
заключението на първата се установяват травматичните увреждания,
получени от пострадалия Георги Нанев, а от заключението по втората
експертиза се установява механизма и причините за настъпилото ПТП;
справка за съдимост, както и всички други приложени по делото писмени
доказателства.
Събраните по делото писмени доказателства и гласни доказателствени
1

средства кореспондират помежду си и установяват несъмнено възприетата от
съда фактическа обстановка.
При установените факти от правна страна съдът приема, че обвиняемият
е осъществил състава на престъплението по по чл. 343, ал. 1, б. “Б“, пр. 2, вр. с
чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
От обективна страна обвиняемият С. на 03.09.2020 г., около 17:30 часа в
гр. С., на бул. „*****“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „*****“, модел „*****“, с рег. № *****, с посока на
движение от бул. „*****“ към ул. „*****“ и в района след кръстовището с ул.
„*****“, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в
ЗДвП, както следва:
Чл. 5, ал. 2, т. 1 от Закона за движение по пътищата – водачът а пътно
превозно средство е длъжен: да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите
участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни
пътни превозни средства; и чл. 16, ал. 1, т. 3 от Закона за движение по
пътищата – на пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно
превозно средство е забранено: когато платното за движение има четири и
повече пътни ленти – да навлиза и да се движи в лентите за насрещно
движение;
като предприел навлизане в пътната лента за насрещно движение и по
непредпазливост причинил на пресичащия бул. ***** от дясно на ляво спрямо
посоката на движение на автомобила велосипедист *****, средна телесна
повреда, изразяваща се в „Счупване на вътрешния глезен (към голямо
пищялната кост) на лявата подбедрица“ довело до трайно затруднение на
движенията на левия долен крайник за срок повече от тридесет дни.
От субективна страна обвиняемият е действал непредпазливо.
Наказанието, което се предвижда за престъпление по по чл. 343, ал. 1,пр.
последно, б. ”А”,пр.2, вр. с чл. 342, ал. 1, б. ”Б”, вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от
НК е лишаване от свобода до три години или пробация.
Обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78А от НК към датата на деянието. От деянието няма настъпили
имуществени вреди. В тази връзка съдът намира, че са налице основанията и
предпоставките на чл.78А от НК и обвиняемият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание
глоба в размер на 1000,00 /хиляда/ лева.
Предвид изхода на делото съдът намира, че на основание чл. 189, ал.3
от НПК обвиняемият следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 370.68 лева по сметка на СДВР, а на основание чл. 190, ал. 2 от
НПК да заплати държавна такса от 10.00 лева по сметка на СРС за служебно
издаване на 2 бр. изпълнителни листа по сметката на СРС.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Съобщи за изтекли лични данни