№ 10458
гр. София, 28.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер №
20241110207349 по описа за 2024 година
след запознаване с материалите по делото, намeри следното:
Наказателното производство е образувано по тъжба, подадена от Щ. С. К.
против С. Д. К. с твърдения за извършено престъпление от частен характер.
Тъжбата отговаря на изискванията на чл. 81 ал. 1 и ал. 2 НПК, като е
подадена и в срока по чл. 81 ал. 3 НПК.
С разпореждане № 9253/31.07.2024 г. наказателното производство е
частично прекратено по отношение на следните инкриминирани изрази:
1. „Аз във времето бях неподозрителен към сина ми, че може да ме
подведе, а то се оказва, че е направена схема, много яка, по която години
наред, смятайте от 2010 г. до 2013 г. се е работело предварително и от
2013 г. започна замисълът на тази схема да се изпълнява, като Щ. може
би под формата на заблуда за мен … Щ. да ми вземе парите под една или
друга форма …“;
2. „От 2013 г. под натиск на Щ. започнахме да даваме кой каквито
възможности има пари на Ивелин да му подпомагаме за бъдещия
проект, който аз не го виждам“.
Разпореждането за прекратяване е било връчено на тъжителя и на
неговия упълномощен повереник, които не са го обжалвали, и същото е влязло
в сила.
Предвид горното и след определяне предмета на производството са
налице основанията за насрочване на делото за разглеждане в о.с.з
1
По направеното с тъжбата искане за приемане за съвместно разглеждане
на граждански иск в наказателното производство за обезщетение на
неимуществени вреди в резултат на твърдяното престъпление, както и по
доказателствените искания, съдът следва да се произнесе в о.с.з. след
изслушване становището на подсъдимия.
Предвид горното и на основание чл. 247б ал. 2 т. 3 вр. чл. 252 ал. 4 НПК,
съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ХОД на тъжбата, с която Щ. С. К. е повдигнал против С. Д. К.
обвинение за извършено престъпление от частен характер, а именно за това,
че:
На 08.04.2024 г. в интервю, споделено в онлайн платформата „Фейсбук“
на страница „Шибанистан“ с наименование „Измамените/епизод 3-ти от
поредицата, с която разкриваме сектата „Гьола“ и схемата „Понци“, облечена
в патр€отизъм“, С. Д. К. е е разгласил неистински позорящи обстоятелства по
отношение на тъжителя Щ. С. К. и му е приписал извършване на
престъпление със следните изрази:
1. „...защото Щ. в процеса, аз казах, че е цяла схема, направи така, че
инициираха, че съм употребил домашно насилие върху майка му,
изгониха ме една година от апартамента, там ми бяха всички
документи на фирмата, на личния ми живот, в каса, която разбиха, и
ми откраднаха 90 000 лв., което е доказано чрез полицията и ми
унищожиха тези документи.
-Кой ги открадна тези 90 000 лв. ?
- Щ. и майка му. “, с което твърдение приписал на тъжителя извършване на
престъпления – кражба и унищожаване на имущество;
2. „-че съм го извадил от затвора в Америка за педофилство“, с което
разгласил по отношение на тъжителя неистинско позорно обстоятелство;
3. „…от Щ. съм бит в Търново пак под схемата провокация с домашно
насилие“, с което приписал на тъжителя извършване на престъпление –
нанасяне на телесна повреда;
4. „А след 2-3 месеца получихме съобщение от дъщеря ни, че Щ. е в затвора
2
за педофилство“, с което разгласил по отношение на тъжителя неистинско
позорно обстоятелство;
5. „След една година го получих, няма да коментирам, че се върна с
белезници на летище София“, с което разгласил по отношение на тъжителя
неистинско позорно обстоятелство,
като клеветата е извършена публично и по друг начин – чрез интервю,
споделено в онлайн платформата „Фейсбук“ в публична страница, доведено до
знанието на неограничен кръг лица – престъпление по чл. 148 ал. 2 вр. ал. 1 т.
1 и т. 2 вр. чл. 147 ал. 1 предл. 1 и предл. 2 НК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.10.2024 г. от 15:30 часа, за когато да се призоват тъжителя Щ. С. К. (от
посочения в тъжбата съдебен адрес), упълномощеният му повереник – адв. П.
С. от САК, и подсъдимия С. Д. К..
ДЕЛОТО съгласно чл. 28 ал. 1 т. 1 НПК следва да бъде разгледано в
състав от 1 съдия.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане, препис от частната тъжба и
доказателствата към нея, препис от молба вх. № 207624/24.06.2024 г. и препис
от разпореждане № 9253/31.07.2024 г/ ДА СЕ ВРЪЧАТ на подсъдимия С. Д.
К..
УКАЗВА на подсъдимия С. Д. К., че в 7-дневен срок от връчването на
книжата може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си и да
направи искания.
УКАЗВА на подсъдимия С. Д. К., че защитата му не е задължителна.
Ако желае в съдебното производство да бъде представляван от упълномощен
защитник, следва да упълномощи такъв преди датата на съдебното заседание.
Ако желае да ползва адвокатска защита, но няма финансовата възможност да
заплати такава, следва да поиска назначаване на служебен защитник с нарочна
молба и приложена декларация за семейно и имуществено състояние, не по-
късно от десет работни дни преди съдебното заседание.
УКАЗВА на подсъдимия С. Д. К., че делото може да бъде разгледано и
решено в нейно отсъствие при условията на чл. 269 ал. 3 НПК, в случай, че: 1
не е намерена на посочения от нея адрес или е променила същия, без да
3
уведоми съда; 2. местоживеенето й в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено; 3. редовно е призована, не е посочила уважителни
причини за неявяването си и й е връчен препис от тъжбата и разпореждането
за насрочване на делото; 4. се намира извън пределите на Република България
и: а) местоживеенето й не е известно; б) не може да бъде призована по други
причини; в) е редовно призована и не е посочила уважителни причини за
неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия С. Д. К., че ако не се яви в съдебно заседание и
не се яви негов упълномощен защитник, на основание чл. 94 ал. 1 т. 8 НПК ще
му бъде предоставена правна помощ и изискан служебен защитник.
УКАЗВА на частния тъжител Щ. С. К., че ако не бъде намерен на
посочения от него адрес или без уважителна причина не се яви лично или
негов упълномощен повереник в съдебното заседание, наказателното
производство се прекратява.
УКАЗВА на страните, че в случай, че желаят могат да се обърнат към
„Център за спогодби и медиация“ към СРС и СГС, находящ се в гр. София,
бул. Цар Борис ІІІ № 54, стая 204, тел. 8955423, както и че медиацията е
доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закон за
медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при
която трето специално подготвено и неутрално лице – медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение.
Разпореждането е окончателно. Препис от разпореждането да се връчи на
тъжителя Щ. С. К. (от посочения в тъжбата съдебен адрес), на
упълномощеният повереник – адв. П. С. от САК и на подсъдимия С. Д. К..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4