№ 4422
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110145021 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се представлява от юрк.П., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – П. М. Х., редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв.К. – особен
представител.
ОТВЕТНИКЪТ – М. Л. Л., редовно уведомена от предходното
съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвЧ., с пълномощно
по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – /фирма/, редовно уведомено от
предходното съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Н. Д. М., редовно уведомена от предходното
съдебно заседание, явява се.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена съдебно-
техническа експертиза, в срок.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
изготвената съдебно-техническа експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
Н. Д. М. - неосъждана, без родство и дела със страните и техните
представители.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ
ВЯРНО И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Вещото лице - Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената съдебно-
техническата експертиза.
На същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 400.00 лева, за което да се издаде 1 брой разходен касов ордер.
Издаде се 1 брой разходен касов ордер за сумата от 400.00 лева,
който бе връчен на вещото лице.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания,
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
юркП. – Моля, след като се убедите в истинността и
основателността на твърдяното от нас, да уважите исковата ни претенция.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК.
адвЧ. - От името на доверителката ми М. Николова, моля, да
постановите решение, с което да отхвърлите по отношение на нея
предявените съединени искове, като неоснователни, предвид
убедителните доказателства, представени пред Вас за липса на пасивна
материално-правна легитимация по отношение на нея. Имаме предвид
обстоятелството, че тези доказателства установяват, че тя не е нито
потребител, нито клиент на /фирма/, поради което не може да бъде
отговорна за претенциите, свързани с потребление на топлоенергия за
процесния имот.
адв.К. – Моля, да постановите решение, с което да отхвърлите
изцяло исковата претенция на ищеца, като неоснователна и недоказана.
Ищецът не е представил доказателства за собствеността на имота през
процесния период, също така няма доказателства за реални отчети и как е
начислявана тази топлинна енергия и как е начислявана таксата за
подгряване на вода. Поради това считам, че не е доказана претенцията и
моля, да я отхвърлите. Подробни съображения съм изложила в отговора
на исковата молба. Моля, да ми издадете разходен касов ордер.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ
СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
С оглед осъщественото от адв.К. Х. К. процесуално
представителство в полза на ответницата П. М. Х. - Ч. в настоящото
производство,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
3
На адв.К. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения депозит в
размер на 305 лева, за което да се издаде разходен касов ордер.
Издаде се и бе връчен на адв.К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:07
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4