№ 27
гр. Разград, 01.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниАТАНАСКА ИВАНОВА БОЕВА
заседатели:СОФКА ВАСИЛЕВА ЛАЛОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200024 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА Районна прокуратура – Разград прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован лично и със защитник адв. С. М. от
АК – Русе, редовно упълномощен и приет от съда.
ОЩЕТЕНИТЕ юридически лица, редовно призовани не изпращат
процесуални представители.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
ИВ. М. Т., роден на ****г. в с. Червена вода, обл. Русе,бълг. гражданин,
с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с постоянен адрес: с.
Ч.*****, обл. Русе, ЕГН **********. Получил съм препис от обвинителния
акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебния
състав, съдебен секретар и прокурор.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1 от т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на Районен съд
- Разград. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и
пострадалите. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
1
реда на особени правила. Непосредствено преди съдебно заседание
подписахме споразумение със защитника и подсъдимия, като екземпляр от
същото представям. По отношение на т. 5 няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по
делегация. Считам, че няма основания за изменение на взетата мярка
„Подписка“ предвид процесуалното поведение на подсъдимия. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. По отношение на т. 8 с оглед
направеното изявление за постигнато споразумение между страните,
предлагам след приключване на разпоредителното заседание да премине
производството за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на РС - Разград. Липсват
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. Налице са основанията,
производството да протече по реда на глава 29 от НПК, предвид постигнатото
споразумение с РП - Разград. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по
делегация. Считам, че не са налице условията за изменение на мерките за
процесуална принуда. Нямаме искани да доказателствата. Моля, ако счетете,
след приключване на разпоредителното заседание, настоящото производство
да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:
ВИДНО от обстоятелствената част от диспозитива на обвинителния акт,
съгласно разпоредбата на чл. 35 и 36 от НПК, съдът намира, че делото както
родово, така и местно е подсъдно на РС - Разград.
СЪГЛАСНО разпоредбата на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК, съдът
намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
СЛЕД запознаване с материалите по досъдебното прозиводство и
съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и 2 от НПК съдът намира, че в
хода на предварителното разследване, не са допуснати съществени
отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на страните.
С ОГЛЕД заявеното в днешното съдебно заседание от страните и
депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение, постигнато
между тях за решаване на делото, съдът намира, че за престъплението за
което на подсъдимия е повдигнато обвинение, процесуалния закон допуска
производството по делото да приключи със споразумение. Не са налице
отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съставомерните
имуществени вреди причинени с процесното деяние са възстановени.
Депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите посочени в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК, поради което са налице
предпоставките производството по делото да протече по реда на глава 29 от
НПК.
С ОГЛЕД предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия
съдът намира, че липсват основания за провеждане на производството по
2
делото в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
С ОГЛЕД процесуалното поведение на подсъдимия, съдът намира, че
липсват предпоставки за изменение на мярката за процесуална принуда по
отношение на същия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 от НПК подлежат
на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред ОС – Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА производството е по постъпило в съда споразумение
постигнато между РП – Разград, представлявана от прокурор Т. от една
страна, от друга ИВ. М. Т., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 1873-Зм-
428/2018 г. по описа на РУМВР - Разград за това, че на 15.08.2018 г. в гр.
Разград е извършил престъпление по смисъла на чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195,
ал. 1, т. 3 и 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК и защитникът му адв. С.
М. от АК – Русе.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и ако
прецените моля да го одобрите в този вид. Щетите от извършеното от
подсъдимия деяние, е възстановил в пълен размер. Поради което считам, че
няма пречка за сключване на споразумение.
АДВ. М.: Постигнали сме споразумение с РП – Разград за прекратяване
на наказателното производство. Считам, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, наказанието, което сме постигнали ще
постигне целите предвидени в чл. 36 от НК.
СЪДЪТ по реда на чл. 382 ал. 4 от НПК, към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимия.
Днес, 01.03.2022г. в гр. Разград, на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 381
от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 20223330200024/2022г. по описа на Районен съд-
гр. Разград, досъдебно производство № 1873 ЗМ-428/2018г . по описа на
РУМВР-гр. Разград, пр. пр. № 1047/2018г. по описа на РП-гр. Разград между :
Г.Т.-прокурор в Районна прокуратура-гр. Разград и адв. С. М.-АК-гр. Русе-
защитник на подсъдимия ИВ. М. Т., ЕГН **********, роден на ****г. в с.
Червена вода, обл. Русе, с постоянен адрес: с. Ч.*****, обл. Русе, по силата на
което :
Страните се съгласяват НОХД № 20223330200024/2022г. по описа на
Районен съд-гр. Разград да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подс. ИВ. М. Т., ЕГН **********, роден на ****г. в с. Червена вода,
обл. Русе, български гражданин, неженен, основно образование, берзаботен,
осъждан, с постоянен адрес: с. Ч.*****, обл. Русе, се признава за виновен за
това , че :
На 15.08.2018 г. в гр. Разград, в условията на продължавано
3
престъпление и опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот и използване на неустановено техническо
средство е отнел чужди движими вещи:
– парична сума в размер на 190.00 лева, монетник на стойност 100.00
лева, касичка на кафе - автомат на стойност 7.00 лева, всичко на обща
стойност 297.00 лева от владението на Д. ЮКС. Р. от гр. Разград в качеството
му на управител на „Камбуров Карс“ ЕООД, град Разград, собственост на
„Камбуров Карс“ ЕООД, град Разград и
- парична сума в общ размер на 227.00 лева, монетно устройство на кафе
- автомат на стойност 120.00 лева, метална каса на кафе - автомат на стойност
20.00 лева, туба за монети за автомат за храни на стойност 50.00 лева,
метална каса за автомат за храни на стойност 20.00 лева, всичко на обща
стойност 437.00 лева от владението на ИВ. Н. Г. от гр. Разград в качеството
му на управител на „Блиц Вендинг“ ЕООД град Разград, собственост на
„Блиц Вендинг“ ЕООД град Разград и
- камера за видеонаблюдение с инфрачервен прожектор, модел
„HAC-HFW210S“ на стойност 100.00 лева от владението на Боян Бончев
Николов от гр. Разград в качеството му на управител на „СОД - РАЗГРАД“
ООД, град Разград, собственост на „СОД - РАЗГРАД“ ООД, град Разград,
/след 10.10.2019г. дружеството е с управител-КР. ИЛ. С. от с.гр./, всички
откраднати вещи на обща стойност-834.00 лева, без тяхното съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1,
т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. с чл. 194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК
от подс. ИВ. М. Т., ЕГН **********, да му бъде наложено наказание при
условията на чл. 55, ал. 1 , т. 1 от НК-1 /една/ година и 6 /шест/ месеца
лишаване от свобода, изтърпяването на което, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „б“ от ЗИНЗС да бъде при строг режим.
Разноски по делото - 630, 20 лв. за видеотехническа експертиза и 78
лева за оценъчна експертиза, всичко общо 708, 20 лева се възлагат в тежест на
подс. Т. платими по сметка на ОДМВР-Разград.
Няма веществени доказателства.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с негово съдържание.
Подсъдимият ИВ. М. Т., ЕГН **********, декларира, че е съгласен
изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/ Г. Т. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. С. М. /
ПОДСЪДИМ:
/ ИВ. М. Т. /
4
СЪДЪТ като съобрази, че така подписаното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
основания същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РРП, представлявана от прокурор Т. от
една страна от друга подсъдимия ЕИВ. М. Т., ЕГН ********** и защитникът
му адв. С. М. от АК – Русе споразумение за прекратяване на производството
по НОХД № 24/2022 г. по описа на РРС в следния смисъл:
Подс. ИВ. М. Т., ЕГН **********, роден на ****г. в с. Червена вода,
обл. Русе, български гражданин, неженен, основно образование, берзаботен,
осъждан, с постоянен адрес: с. Ч.*****, обл. Русе, се признава за виновен за
това , че :
На 15.08.2018 г. в гр. Разград, в условията на продължавано
престъпление и опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот и използване на неустановено техническо
средство е отнел чужди движими вещи:
– парична сума в размер на 190.00 лева, монетник на стойност 100.00
лева, касичка на кафе - автомат на стойност 7.00 лева, всичко на обща
стойност 297.00 лева от владението на Д. ЮКС. Р. от гр. Разград в качеството
му на управител на „Камбуров Карс“ ЕООД, град Разград, собственост на
„Камбуров Карс“ ЕООД, град Разград и
- парична сума в общ размер на 227.00 лева, монетно устройство на кафе
- автомат на стойност 120.00 лева, метална каса на кафе - автомат на стойност
20.00 лева, туба за монети за автомат за храни на стойност 50.00 лева,
метална каса за автомат за храни на стойност 20.00 лева, всичко на обща
стойност 437.00 лева от владението на ИВ. Н. Г. от гр. Разград в качеството
му на управител на „Блиц Вендинг“ ЕООД град Разград, собственост на
„Блиц Вендинг“ ЕООД град Разград и
- камера за видеонаблюдение с инфрачервен прожектор, модел
„HAC-HFW210S“ на стойност 100.00 лева от владението на Боян Бончев
Николов от гр. Разград в качеството му на управител на „СОД - РАЗГРАД“
ООД, град Разград, собственост на „СОД - РАЗГРАД“ ООД, град Разград,
/след 10.10.2019г. дружеството е с управител-КР. ИЛ. С. от с.гр./, всички
откраднати вещи на обща стойност-834.00 лева, без тяхното съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1,
т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. с чл. 194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК
от подс. ИВ. М. Т., ЕГН **********, да му бъде наложено наказание при
условията на чл. 55, ал. 1 , т. 1 от НК-1 /една/ година и 6 /шест/ месеца
лишаване от свобода, изтърпяването на което, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „б“ от ЗИНЗС да бъде при строг режим.
Разноски по делото - 630, 20 лв. за видеотехническа експертиза и 78
лева за оценъчна експертиза, всичко общо 708, 20 лева се възлагат в тежест на
5
подс. Т. платими по сметка на ОДМВР-Разград.
Няма веществени доказателства.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с негово съдържание.
Подсъдимият ИВ. М. Т., ЕГН **********, декларира, че е съгласен
изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 24/2022 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,00 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6