№ 144
гр. Разград, 12.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАНА ТОДОРОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от ИВАНА ТОДОРОВА Гражданско дело №
20243330102256 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.79 ЗЗД, вр. с чл. 203 Закона за водите и чл. 86
от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от “Водоснабдяване – Дунав” ЕООД, с която са
предявени обективно съединени искове срещу С. С. Х., А. С. Х. и М. С. Х. за
заплащане на сумите 1729,56 лв. главница за потребени 341 куб м. ВиК услуги
за абонатен №***** с адрес с. Я., общ. Разград, ул. “******* за периода
15.09.2023 г. – 12.07.2024 г. и 50,90 лева - лихва за периода от 30.11.2023 г. –
20.09.2024 г. Претендира се и законната лихва върху главницата от датата на
депозиране на исковата молба, както и направените разноски. Сочи, че
ответниците са собственици на имота по силата на наследствено
правоприемство, че партидата за доставяне на В и К услуги е била на името на
техния наследодател С. Х. А., който е починал на 19.07.2005 г., че за отчетния
период дружеството – ищец като ВиК оператор по смисъла на чл.198 от
Закона за водите е доставило в горепосочения имот 341 куб м. В и К услуги за
процесния период, че цената на така доставените количества е 1729,56 лева и
същата не е платена. Прилага Общите условия за предоставяне на В и К
услуги на потребители от В и К оператора „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД, гр.
Разград, ведно с Решение на КЕВР за тяхното одобряване и публикация в
местен ежедневник; фактури – 8 бр., справка – извлечение от ел. карнет,
справка- извлечение за дължими суми, покана за плащане изх. № РД-08-354-
20/06.08.2024 г.
Ответниците са получили лично препис от исковата молба и доказателствата и
в срока по чл.131 от ГПК не са депозирали становище.
В хода на производството, с молба вх. № 1894/24.02.2025г. /лист 54 от делото/,
ищецът е поискал производството да продължи само по отношение на М. С.
Х., в качеството й на собственик на водоснабдения имот и е десезирал съда по
отношение на останалите двама ответника. С Протоколно определение от
25.02.2025г. /влязло в сила на 05.03.2025г./ съдът е прекратил производството
по отношение на С. С. Х. и А. С. Х.. С молба вх. № 1901/25.02.2025г. ищецът е
1
признал извършени в хода на процеса плащания и редуцира исковата си
претенция до размера на 1512,68 лв. – главница и 32,47 лв. - лихва.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, като прецени
събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази
приложимия закон, прие за установено от фактическа страна следното:
Ищецът по делото „Водоснабдяване Дунав“ ЕООД предоставя
водоснабдителни и канализационни услуги на територията на гр. Разград.
Имотът, находящ се на адрес с. Я., общ. Разград, ул. “******* е водоснабден и
е с абонатен №*****. За периода 15.09.2023 г. – 12.07.2024 г. са издадени осем
броя фактури, за доставена и потребена вода – 341 куб.м. Ответникът е
декларирал процесния имот като собственик, а в съдебно заседание признава
иска.
Анализът на установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
Предявен е осъдителен иск за заплащане на неизпълнени договорни
задължения, свързани с предоставена услуга – доставка на питейна вода и
отвеждане и пречистване на отпадъчни води. В качеството си на оператор
ищцовото дружество осъществява дейността си в съответствие с нормите на
Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационни услуги
/ЗРВКУ/, като същата е регулирана от Комисията за енергийно и водно
регулиране, която одобрява относимите Общи условия. Съгласно
допълнителните разпоредби на ЗРВКУ, „потребител“ е собственик или
ползвател на водоснабден имот. В нормативната уредба не съществува
задължение за сключване на изрични писмени договори между
водоснабдителното дружество и отделните потребители като условие за
възникване на облигационно отношение във връзка с продажбата на питейна
вода и отвеждане и пречистване на отпадна такава, което налага и изводът, че
индивидуално правоотношение е възникнало по силата на самия нормативен
акт и приложимите към процесния период Общи условия и обвързва
потребителя с въведените в тях права и задължения. Посочената нормативна
уредба и анализът на същата водят до извода, че заявеното вписване като
титуляр на наследодателя С. Х. А. на обект, представляващ къща на адрес:
адрес с. Я., общ. Разград, ул. “*******, е достатъчен факт, за да се приеме, че
между наследниците на ответника и ищеца е съществувало облигационно
правоотношение, без да е било необходимо сключването на писмен договор
или изрично приемане на общите условия, относими за процесния период. С
оглед заявеното от ищеца качество на титуляр на партидата на М. С. Х.,
признато и от самата нея, то облигационното отношение валидно я обвързва.
Изгодните обстоятелства, обективирани в обясненията на страната пред съда,
представляват фактически твърдения, подлежащи на доказване с всички
допустими доказателствени средства, за разлика от тези, които удостоверяват
неблагоприятни за страната факти, които представляват гласни
доказателствени средства (признание). А признанието на факти е едно от най-
достоверните, надеждни и безспорни доказателства в гражданския процес,
които преценени в съвкупността с останалите доказателства по делото, водят
до изясняване на правния спор, предмет на делото – арг. чл. 175 ГПК.
Следователно, с оглед на всички събрани по делото доказателства по
несъмнен начин се установява правнорелевантното обстоятелство, че по
силата на това правоотношение през исковия период ответникът е потребил
питейна вода за битови нужди в размер на 285 куб.м. /след приспадане на
признатите като платени фактури/ на стойност 1512,68 лв. с ДДС, към която
2
сума, с оглед посочени по-горе изводи, правомерно са начислени лихви за
забава в размер на 32,47 лв. с ДДС, респективно се дължи заплащане на
същата.
В с.з. са депозирани доказателства за извършено плащане, които са признати
от ищеца с молба вх. № 1901/25.02.2025г. /лист 64/ и исковата претенция е
редуцирана до 1512,68 лв. – главница и 32,47 лв. – лихва. С оглед изложеното,
предявеният иск се явява основателен към датата на входиране на исковата
молба. Извършеното плащане в хода на съдебното производство съдът следва
да съобрази на осн. чл. 235, ал. 2 ГПК, и в тази връзка осъдителният иск
следва да бъде уважен частично, до сумата 1512,68 лв. – главница по фактури
№ **********/ 29.03.2024г., за отчетен период 19.02.2024г. – 19.03.2024г.; №
**********/ 28.06.2024г., за отчетен период 19.03.2024г. – 19.06.2024г. и №
**********/ 31.07.2024г., за отчетен период 19.06.2024г. – 12.07.2024г. както и
акцесорната претенция за заплащане на мораторната лихва към тях в размер
на 32,47 лв.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца
сторените разноски в цялост, съгласно представеният списък по чл. 80 ГПК
/лист 62 от делото/ в размер на 110,00 лв. за държавна такса и сумата 800 лв.,
платени като адвокатско възнаграждение.
По гореизложените съображения, Съдът:
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. С. Х. ЕГН ********** с адрес с. Я., общ. Разград, ул. “*******
ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване Дунав“ ЕООД, ЕИК ********* със
седалище гр. Разград, ул. „Сливница“ №3а сумата 1512,68 лв. /хиляда
петстотин и дванадесет лева и шестдесет и осем стотинки/ – главница по
фактури № **********/ 29.03.2024г., за отчетен период 19.02.2024г. –
19.03.2024г.; № **********/ 28.06.2024г., за отчетен период 19.03.2024г. –
19.06.2024г. и № **********/ 31.07.2024г., за отчетен период 19.06.2024г. –
12.07.2024г за ползвани В и К услуги за абонатен №*****, за имот находящ се
в с. Я., общ. Разград, ул. “*******, ведно със законната лихва от 04.12.2024 г.
до окончателното изплащане на сумата и 32,47 лв. /тридесет и два лева и
четиридесет и седем стотинки/ мораторна лихва върху главницата за периода
29.04.2024 г. – 20.09.2024 г., като ОТХВЪРЛЯ иска до първоначално
предявения размер поради извършено в хода на процеса плащане.
ОСЪЖДА М. С. Х. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване
Дунав“ ЕООД, ЕИК ********* сумата 100 лв. /сто лева/ - държавна такса,
сумата 10,00 лв. /десет лева/ - такса за издадени съдебни удостоверения,
сумата 800,00 лв. /осемстотин лева/ - адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3