Р Е Ш
Е Н И Е
№
град Ловеч, 21.10.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, втори касационен
състав, в открито съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди двадесет
и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Габриела Христова
ЧЛЕНОВЕ: Любомира Кръстева
Мирослав
Вълков
при секретаря Татяна Тотева и в присъствието на
прокурора Светла Иванова, като разгледа докладваното от съдия Кръстева к.а.д. №
75 по описа на Ловешки административен съд за 2021 година, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството
е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във
връзка с чл.63, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания
(ЗАНН).
С
Решение
№ 14/24.03.2021 г. постановено по НАХД №62/2021 г., Тетевенски районен съд е ПОТВЪРДИЛ НП №20-0356-000465/16.12.2020
г. издадено от началник РУ Тетевен към ОДМВР гр. Ловеч, В ЧАСТТА, с която на С.
Л. К. ***, с ЕГН ********** на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП е наложено
административно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца, като законосъобразно, и е ИЗМЕНИЛ Наказателно постановление /НП/
№20-0356-000465/16.12.2020 г. издадено от началник РУ Тетевен към ОДМВР гр. Ловеч, В ЧАСТТА, с която на С. Л. К. ***, с ЕГН **********,
на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание
глоба в размер на 150 лв. за извършено нарушение по чл. 150а от ЗДвП, като е
наложил същото наказание глоба в размер на 150
лв., но на основание чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Така
постановеното решение е обжалвано в законовия срок с касационна жалба от С.К.. В
касационната жалба се твърди, че съдебното решение е незаконосъобразно.
Касаторът
иска да бъде отменено решението на ТРС и да се постанови ново решение, с което
да се отмени НП.
Жалбата е подадена в срок от надлежна страна,
допустима е и следва да бъде разгледана.
В
съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се представлява.
Ответникът, редовно призован, не се представлява.
Представителят
на Окръжна прокуратура – гр. Ловеч взема становище за неоснователност на касационната
жалба.
Пороците, които касаторът сочи в жалбата си, съдът
определя като нарушение на закона - касационно отменително основание по чл.
348, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН.
Ловешки административен съд, втори касационен
състав, след като извърши преценка на събраните по делото доказателства, с
оглед посочените в жалбата касационни основания, намира, че жалбата е неоснователна.
Съгласно чл. 175, ал. 3 от ЗДвП водач, който управлява
моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, се наказва
с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12
месеца и с глоба от 200 до 500 лв.
Съгласно чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП с глоба от 100
до 300 лв. се наказва водач, който управлява моторно превозно средство, без да
е правоспособен водач, без да притежава свидетелство за управление, валидно за
категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство,
или след като е загубил правоспособност по реда на чл. 157, ал. 4, или след
като свидетелството му за управление на моторно превозно средство е временно
отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от
Наказателно-процесуалния кодекс, или е обявено за невалидно, тъй като е
изгубено, откраднато или повредено.
В случая е безспорно доказано, че на 08.12.2020
г. в с.Гложене, обл.Ловеч, С.Л.К. е управлявал МПС, описано подробно в АУАН и в
НП. При извършена проверка от служители на РУ Тетевен е установено, че МПС е с
прекратена по служебен ред регистрация, а водачът е неправоспособен, като не е
разполагал с валидно СУМПС към датата на проверката. СУМПС, което водачът е
имал издадено много преди нарушението, е било валидно до 14.06.2011 г., т.е. за
период повече от осем години преди датата на проверката водачът не е бил
правоспособен.
От събраните по делото писмени доказателства и показанията
на разпитаните пред съда свидетели се установява фактическата обстановка, при
която е извършено нарушението.
И двете нарушения са безспорно доказани. Изложените в
касационната жалба твърдения, че водачът не е имал умисъл да управлява
нерегистрирано МПС съдът намира за недоказани и неоснователни.
Съгласно чл. 143, ал. 15 от ЗДвП регистрацията на
пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването
не изпълни задължението си да регистрира превозното средство, се прекратява служебно
с отбелязване в автоматизираната информационна система. Не е предвидено
уведомяване на собственика поради обстоятелството, че законът е обнародван в
Държавен вестник и по презумпция всеки правен субект е наясно с разпоредбите
му. Водачът дължи необходимата грижа да провери дали управляваното от него МПС
отговаря на законовите изисквания за движение по обществен път, дали има всички
надлежни документи и дали те са валидни. В това число и валидна регистрация.
Касационният състав споделя изложените
от ТРС мотиви за необходимост от изменение на квалификацията на нарушението по
т.2 от НП като такова по т.2, а не по т.1 на чл. 177, ал.1 от ЗДвП. Решението
на ТРС е и в съответствие с ТР №8/16.09.2021 г. по ТД № 1/2020 г. на ВАС на РБ.
В случая е безспорно доказано извършването на нарушенията.
Събрани са достатъчно непротиворечиви писмени и гласни доказателства, които
сочат на единствен възможен извод – К. е управлявал съвсем съзнателно МПС,
което не е било регистрирано по надлежния ред, по път, отворен за обществено
ползване, и без да е правоспособен водач.
Съгласно чл. 7, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН деянието,
обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено
или непредпазливо, като непредпазливите деяния не се наказват само в изрично
предвидените случаи. В конкретния случай не е налице разпоредба, която да изключва
отговорността на водача поради неположена грижа да провери регистрирано ли е
МПС, което управлява.
Съдът счита, че не са налице обстоятелства, които да
сочат на значително по-ниска степен на нарушението в сравнение с обикновените
нарушения от същия вид.
Първо-инстанционният съд, при правилно установена
фактическа обстановка, е стигнал до правилен извод, че са налице основания за
изменение на квалификацията на нарушението, без промяна в наложеното
административно наказание, по т.2 от НП и за потвърждаване на НП в останалата
част.
Постановеното съдебно решение е законосъобразно и
правилно.
С оглед изложеното, настоящият
касационен състав намира, че касационната жалба е неоснователна. Следва да се остави в сила оспореното съдебно
решение.
По изложените съображения и на основание чл. 221 от АПК, във вр. с чл.63 от ЗАНН Ловешки административен съд, втори касационен
състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 14/24.03.2021 г. постановено
по НАХД №62/2021 г. по описа на Тетевенски районен съд.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: