№ 378
гр. гр.Несебър, 30.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Сл. Петров
при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова
като разгледа докладваното от Петър Сл. Петров Гражданско дело №
20242150100736 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното.
Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 от
ГПК, във връзка с чл.430 от Търговския закон.
Ищецът „У.б.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град С., пл.
с.н. *, представлявано от Ц.Г.М. – Главен изпълнителен директор, и А.Т. – Изпълнителен
директор, твърди, че на 19.06.2018г. между него, от една страна в качеството му на
кредитодател, и ответника „Е.-Е. – А. Т.“ ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град С.В., ул. И.В.*, от друга страна в качеството му на кредитополучател, е
сключен Договор № 25 за кредитна карта на бизнес клиенти, по силата и в изпълнение на
който кредитодателят е предоставил на кредитополучателя кредитен лимит в размер на
4 000 лева. В договора е уговорен месечен лихвен процент за редовна главница в размер на
1,6%, която лихва се начислява от датата на трансакцията до погА.ването на дълга.
Картодържателят се е задължил да извършва минимални месечни погасителни вноски в
размер на 3% от усвоения кредитен лимит, но не по-малко от 120 лева, които да заплаща до
15-о число на следващия календарен месец. Разполагаемата част от кредитния лимит се
възстановява (револвира) чрез погА.ване в рамките на срока на действие на договора.
Срокът на договора е уговорен до 19.06.2020г., но при липса на просрочие от страна на
кредитополучателя, той се подновява за нов двугодишен срок. Предвидено е при просрочие
от 31 дни банката да има право да блокира картата, а ако на датата на издължаване
1
средствата по картовата сметка не са достатъчни за покриване на дължимите плащания,
неплатената сума се отнА. в просрочие. Наред с това е предвидено при неиздължаване в
срок на дължимите суми по договора, банката да има право да обяви кредитния лимит за
изцяло предсрочно изискуем. В случая се твърди, че кредитния лимит е в просрочие, поради
което банката е изпратила уведомление до едноличния търговец – ответника, за
предсрочната изискуемост, връчена на 18-и и 23-и октомври 2023г. За вземането си ищецът
твърди, че е подал заявление по чл.417 от ГПК, въз основа на което е било образувано ч.гр.д.
№ 1198/2023г. по описа на Несебърския районен съд. Бургаският окръжен съд, действащ
като въззивна инстанция, е постановил да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на
банката за следните суми: 3 183,18 лева – главница по договора, ведно със законната лихва,
считано от 08.10.2023г., 98,21 лева – договорна лихва за периода от 16.09.2020г. до
21.12.2022г., 425,96 лева – съдебни разноски. Въз основа на издадения изпълнителен лист е
било образувано изпълнително дело № 20248040400064/2024г. на ЧСИ Делян Николов с рег.
№ 804 на КЧСИ и район на действие Окръжен съд – Бургас. Срещу издадената заповед за
изпълнение обаче, длъжникът по нея – ответник по настоящото дело – е подал възражение.
Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да бъде признато за установено, че
ответникът му дължи сумите по главницата и договорната лихва, за които е издадена
заповедта за изпълнение. Претендира направените по настоящото дело разноски, както и
разноските по заповедното производство.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание и
не изпраща представител, не взема становище по спора.
На 16.09.2024г. с писмена молба ищецът, чрез процесуален представител, е поискал
съдът да се произнесе с неприсъствено решение.
След като взе предвид, че с връчените на ответника по реда на ГПК Разпореждане №
1830 от 10.07.2024г. заедно с препис от исковата молба, както и с Определение № 948 от
13.09.2024г., с което делото е насрочено открито съдебно заседание, са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в
съдебно заседание, както и че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде
постановено неприсъствено решение, като исковете бъдат уважени изцяло.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца
направените по настоящото дело разноски за платена държавна такса в размер на 117,38 лева
и възнаграждение за процесуално представителство в размер на 491,62 лева, както и
разноските направени по молбата за обезпечение на иска в размер на 40 лева, или общо сума
по разноските по настоящото дело в размер на 669 лева, която сума ответникът следва да
бъде осъден да му заплати.
Предвид разясненията, дадени в ТР № 4/2013г. на ОСГТК, т.12, съдът следва да се
произнесе с осъдителен диспозитив и по направените в заповедното производство разноски,
които съдът намира за доказани в пълния им размер от 425,96 лева, която сума ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца.
2
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от
ГПК, Несебърският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Е.-Е. – А. Т.“ ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: град С.В., ул. И.В.*, представлявана от едноличния
търговец А. Т. Т. с ЕГН **********, че дължи на „У.б.“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: град С., пл. с.н. *, представлявано от Ц.Г.М. – Главен изпълнителен
директор, и А.Т. – Изпълнителен директор, сумата в размер на 3 183,18 лв. (три хиляди сто
осемдесет и три лева и 18 ст.), представляваща неплатена главница, дължима по Договор №
25/19.06.2018г. за кредитна карта за бизнес клиенти, ведно със законната лихва, считано от
08.11.2023г. до окончателното изплащане на главницата, и сумата в размер на 98,21 лв.
(деветдесет и осем лева и 21 ст.), представляваща договорна лихва за редовна главница,
дължима за периода от 16.09.2020г. до 21.12.2022г., за които суми са издадени Заповед № 52
от 31.01.2024г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от
ГПК и Изпълнителен лист № 61 от 01.02.2024г. в заповедно производство, развило се по
ч.гр.д.№ 1198/2023г. по описа на Несебърския районен съд.
ОСЪЖДА „Е.-Е. – А. Т.“ ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град
С.В., ул. И.В.*, представлявана от едноличния търговец А. Т. Т. с ЕГН **********, ДА
ЗАПЛАТИ на „У.б.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град С., пл.
с.н. *, представлявано от Ц.Г.М. – Главен изпълнителен директор, и А.Т. – Изпълнителен
директор, сумата в размер на 425,96 лв. (четиристотин двадесет и пет лева и 96 ст.),
представляваща разноските, направени в заповедното производство, развило се по ч.гр.д.№
1198/2023г. по описа на Несебърския районен съд.
ОСЪЖДА „Е.-Е. – А. Т.“ ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град
С.В., ул. И.В.*, представлявана от едноличния търговец А. Т. Т. с ЕГН **********, ДА
ЗАПЛАТИ на „У.б.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град С., пл.
с.н. *, представлявано от Ц.Г.М. – Главен изпълнителен директор, и А.Т. – Изпълнителен
директор, сумата в размер на 669 лв. (шестстотин шестдесет и девет лева), представляваща
направените по настоящото исково производство разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
На страните да се връчат преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3