Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2018 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
30.10. 2018
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2171 2018
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 13527/26.10.2018г., допълнена с молба вх. № 13641/30.10.2018г., подадена от Н.Д.Г., ЕГН **********, с пост. адрес: ***, с адрес за призоваване и съобщения: гр. София, бул. „Христо Ботев“ № 3, ет. 1, офис 3, срещу А.С.М., ЕГН: **********, с адрес: ***, както и срещу Роза Петкова Борисова, ЕГН: **********, с пост. адрес: ***, с която искова молба са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.127, ал.2 и чл. 127а, ал. 2 от СК.
Съдът намира, че производството по делото е недопустимо по отношение на ответницата Роза Петкова Борисова, ЕГН: **********. Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 2 от СК, правно легитимирани страни по този иск са родителите на детето, посочени в акта за раждане. Видно от представеното с искова молба с вх. № 13527/26.10.2018г. удостоверение за раждане (дубликат), издадено на 24.10.2018г. от община Благоевград, въз основа на Акт за раждане № 0340/21.06.2012г., съставен в гр. Благоевград, родители на Никол Н. Василева, ЕГН: **********, са: А.С. Василева, ЕГН: **********-майка и Н.Д.Г., ЕГН **********-баща, като съдът приема, че те са легитимирани страни по исковете с правно основание чл.127, ал.2 и чл. 127а, ал. 2 от СК.
Исковата молба по отношение на ответницата А.С.М., ЕГН: ********** отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК, поради което следва да й се изпрати препис от нея и от приложенията, като й укаже да подаде писмен отговор в едномесечен срок със съдържанието по чл.131, ал.2 и ал.3 от ГПК, както и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права по чл.133 ГПК.
Водим от горното и основание чл. 131-133 от ГПК, съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на ответницата Роза Петкова Борисова, ЕГН: **********, с пост. адрес: ***, поради недопустимост на предявения срещу нея иск.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и приложенията към нея на ответницата А.С.М., ЕГН: **********, с адрес: ***, като му се укаже, че в едномесечен срок от получаването може да подаде писмен отговор, който да съдържа следното:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговор.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства на основание чл. 193, ал. 1 от ГПК.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато същият се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Съдът указва на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 212 от ГПК – с писмения отговор да поиска съдът да се произнесе с решението си относно съществуването или не съществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на ответника, че ако не е представил отговор на исковата молба в определения срок, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал.1; чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, както и че може да търпи последиците на чл.238 и чл.239 от ГПК.
Съдът указва на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, съобразно чл. 94 и сл. от ГПК.
Съдът указва на ответника, че съгласно чл. 41, ал. 1 от ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото и на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят или пълномощникът по делото.
Съдът указва на ответника, че съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Разпореждането в частта относно
прекратяването на делото по отношение на ответницата Роза Петкова Борисова,
ЕГН: **********, подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС-Кюстендил в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
В останалата част разпореждането не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: