по НОХД № 144
/ 2020 година
Производството
е по реда на Глава двадесета НПК.
Повдигнато
е обвинение от Районна прокуратура Пловдив, Териториално отделение - Първомай, против
подсъдимия Д.Х.Т.,
ЕГН **********,***, за това, че на
12.05.2020 година в град Първомай, област Пловдив, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“, модел „406“, с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,10 на хиляда,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест 7410“ с
фабричен № ARSM-0097 – престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа
изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено от
събраните доказателства подсъдимият умишлено да е осъществил състава на
престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК с целени и настъпили обществено опасни
последици, както и фактическата обстановка, подробно описана в Обвинителния акт.
Намира, че при
определяне на наказанието като смекчаващи вината обстоятелство следва да се
вземат предвид самопризнанието и оказаното съдействие за разкриване на
обективната истина, а, като отегчаващи – предишните осъждания на Д.Х.Т. и
сравнително високата концентрация на алкохол над допустимото.
Предлага при условията
на чл. 54, ал. 1 от НК да бъдат наложени наказание лишаване от свобода в размер около минимума
на предвиденото при първоначален строг
режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква В от ЗИНЗС, от което на основание чл. 59, ал. 1, т. 1
във връзка с ал. 2 от НК се приспадне времето, през което лицето е задържано за
срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР от 12.05.2020 година до 13.05.2020
година със зачитане на един ден задържане
за един ден лишаване от свобода, както
и да се наложи глоба също в размер около
минимума на съответно предвиденото.
Предлага още да се
наложи и наказание по чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК лишаване от право
да се управлява моторно превозно средство, а намиращите се на съхранение в РУ
на МВР - Първомай веществени доказателства – лекият автомобил „Пежо 406“ с
контактен ключ за него и свидетелството му за регистрация (част І и част ІІ) –
да се върнат на собственика им.
Намира
също, че са налице основанията за приложението на чл. 68, ал. 1 от НК, тъй като
престъплението, предмет на настоящото дело, е извършено в изпитателния срок,
определен по НОХД № 886 / 2016 година на Окръжен съд - Пловдив, по което с
Присъда № 73 / 07.07.2016 година, влязла в сила на 16.01.2017 година, на
основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия е наложено общо наказание две
години лишаване от свобода и две
хиляди лева глоба и предлага
да се отмени условното осъждане, като наказанието лишаване от свобода се изтърпи при първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1,
т. 2, буква В от ЗИНЗС отделно и изцяло от наказанието, определено му по НОХД №
144 / 2020 година.
Защитникът на подсъдимия
адвокат Н.Ш.Б. *** моли за налагане на минимално предвиденото от закона
наказание, като се вземат предвид направените самопризнания на досъдебното
производство, с което подзащитният му е спомогнал на органите на досъдебното
производство за разкриване на обективната истина, както и, че е карал бременната
си съпруга по спешност в здравно заведение.
За подсъдимия Д.Х.Т. съдебният процес е проведен при
хипотезата на чл. 269, ал. 3, т. 3 от НПК.
Съдът, след запознаване
с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено
следното:
Подсъдимият Д.Х.Т. е роден на *** ***, ЕГН **********,
самоопределящ се като българин, български гражданин, женен, с основно
образование, общ строителен работник във Федерална Република Германия, с адрес:
***, живущ ***.
На същия до момента за
престъпни деяния е ангажирана отговорността с два влезли в сила съдебни акта,
както следва:
1. С Решение № 45 / 06.08.2013 година по НАХД № 141
/ 2013 година на Районен съд - Първомай, влязло в сила на 22.08.2013 година, за
извършено на 17.03.2013 година престъпление по чл. 343, ал. 3, предложение 2,
алтернатива 1, буква А, предложение 1, алтернатива 2 във връзка с ал. 1 във
връзка с чл. 342, ал. 1 от НК на основание чл. 78а, ал. 1 от НК е освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание 1000 лева
глоба и на основание чл. 343г във връзка с чл. 343, ал. 3, предложение
2, алтернатива 1, буква А, предложение 1, алтернатива 2 във връзка с ал. 1 във
връзка с чл. 342, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК е лишен от
право да управлява моторно превозно средство за срок от десет месеца.
2. С Присъда № 73 / 07.07.2016 година по НОХД № 886
/ 2016 година на Окръжен съд - Пловдив (потвърдена с Решение № 18 / 16.01.2017
година по ВНОХД № 616 / 2016 година на Апелативен съд - Пловдив), влязла в сила
на 16.01.2017 година, за извършени на 16.09.2014 година
престъпление по чл. 269, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и на 22.06.2015
година престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК на основание чл. 23, ал. 1 от НК му
е наложено общо най-тежко наказание две години лишаване от свобода и две хиляди лева глоба, като на основание чл. 66, ал. 1
от НК изпълнението на наказанието лишаване
от свобода е отложено за срок от четири
години, считано от влизане на присъдата в сила.
От
20:00 часа на 12.05.2020 година до 08:00 часа на 13.05.2020 година полицаи при
РУ на МВР - Първомай младши автоконтрольор Р.И.А. и
младши инспектор по охрана на обществения ред П.И.Н. са дежурен автопатрул
и изпълняват задълженията си по контрол на пътната безопасност, като двамата са
униформени и са с отличителни знаци на Полицията, както и по служебния им
автомобил.
Вечерта
на 12.05.2020 година Д.Х.Т. е събрал компания в новата си къща в град Първомай,
област Пловдив, на улица „***“ № * и се
веселят с употреба на алкохол, когато към 22:00 часа съпругата му Г.А.Н., бременна в
седмия месец, се оплаква от болки в корема. Подаден е сигнал на спешен номер
112, на място пристига линейка, откарва жената в градската болница, а
подсъдимият продължава веселбата с гостите си.
Малко
по-късно Н. телефонира на мъжа си, съобщава му, че прегледът е приключил и
всичко е наред, пуснали са я да се прибере вкъщи, но няма с какво. Тогава Т., въпреки че е употребил алкохол, отива
с лекия си автомобил „Пежо 406“ с ДК № *** към здравното
заведение и я взема.
През това време автопатрулът
е уведомен от дежурния в оперативната част на Управлението, че е получен сигнал
за лъхащо на алкохол в Болницата в град Първомай лице с червен автомобил.
Полицаите отиват до намиращата се в близост бензиностанция „Петрол“ на улица „Княз
Борис І“ и до № 53 спират за проверка всички леки автомобили с указаното
описание, между които около 23:00 часа на инкриминираната дата – и пежото с
рег. № *** с подсъдимия зад волана.
Р.А. иска документите
на Д.Т. и след като той му
заявява, че не ги носи, чрез дежурния в РУ на МВР - Първомай е установена
самоличността му, както и че е правоспособен за категории В, М и АМ и че
автомобилът е негова собственост.
Тъй като при проверката
подсъдимият мирише силно на спиртна напитка, младшият автоконтрольор го кани до
служебната кола, където с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7410“ с фабричен № ARSM - 0097 е измерена концентрацията алкохол и уредът
отчита положителна проба от 2,10 ‰ в кръвта на водача по издишания въздух.
На място в присъствието
на Д.Т. са съставени и са му
връчени Акт за установяване на административно нарушение серия АА бланка №
629664 и Талон за медицинско изследване № 089228 и той е доведен до Филиал -
Първомай на Център за спешна медицинска помощ - Пловдив, но там отказва да даде
кръв за изследване, удостоверено между 0:24 часа и 0:37 часа на 13.05.2020
година с Фиш за спешна медицинска помощ № 26963.
След това подсъдимият е
отведен в сградата на Районно управление - Първомай, където е задържан на
основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР за срок от 24 часа, считано от 23:30
часа на 12.05.2020 година.
С Акта на лекия
автомобил „Пежо 406“ (с рама № ***) са свалени регистрационните табели и от
Началника на РУ на МВР - Първомай е издадена Заповед № 20-0325-000043 /
13.05.2020 година за прилагане на принудителна административна мярка по чл.
171, т. 2а, буква Б от Закона за движение по пътищата, а Д.Т. попълва Декларация № УРИ
325р-4971 / 13.05.2020 година, че е изгубил свидетелството си за управление на
моторно превозно средство и контролния талон към него и на 14.05.2020 година за
нуждите на разследването предава доброволно колата си с контактния ключ и свидетелството
й за регистрация (І част и ІІ част).
Горната фактическа
обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от обясненията
на Д.Х.Т. от досъдебното
производство, приобщени по реда на чл. 279, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 2 от НПК (л. 7- л. 8), от показанията в съдебно
заседание на Р.И.А. и П.И.Н. и от прочетените такива по реда на чл. 281,
ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК от досъдебното производство (л. 11) на първия
свидетел и от приетите по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства: справки за съдимост с преписи от бюлетините
по предишните осъждания на подсъдимия (л. 27 - л. 30, л. 48 - л. 55 от делото),
Фиш за спешна медицинска помощ № 26963 / 13.05.2020 година и извадка от
електронната система на ЦСМП - Пловдив (л. 44, л. 45 от делото), характеристична
справка (л. 17 от досъдебното производство), заповед за задържане на лице (л.
18 от досъдебното производство), справки от АИС на КАТ - МВР (л. 20, л. 21 от
досъдебното производство) справка за нарушител / водач (л.
24 - л. 25 от досъдебното производство), протокол за доброволно предаване (л.
32 от досъдебното производство), протокол за извършена последваща проверка на
техническо средство „Дрегер Алкотест 7410“ с фабричен № ARSM
- 0097 (л.
26 от досъдебното производство), както и от административнонаказателната
преписка по Акт за установяване на административно нарушение № 298 / 12.05.2020
година (л. 27 - л. 31 от досъдебното производство и представена с Писмо УРИ 325000-5975
/ 03.12.2020 година на Началника на РУ на МВР - Първомай).
Гласната
доказателствена съвкупност се приема като обективна, логична, взаимно допълваща
се и кореспондираща с писмената, въз основа на чиято цялост се установява
гореизложената фактическа обстановка, и не се констатират противоречия в
кредитираните доказателства досежно обстоятелствата, включени в предмета на
делото, и годни да повлияят върху преценката на Съда за вината на подсъдимия и
участието му в престъплението, за което е привлечен под наказателна
отговорност.
При така
установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че
с деянието си подсъдимият Д.Х.Т.
реализира обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл.
343б, ал. 1 от НК, тъй като на 12.05.2020 година
в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек
автомобил „Пежо 406“ с ДК № *** (негова собственост) – с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,10 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест
7410“ с № ARSM - 0097.
От обективна страна с действията си подсъдимият осъществява признаците от
състава на престъплението, за което е привлечен под отговорност, защото управлява
посоченото моторно превозно средство след употреба на алкохол, установено с надлежно
техническо средство, успешно преминало последваща проверка на 24.02.2020 година
със срок на валидност шест месеца, като съдържанието на алкохол в кръвта на
лицето надвишава инкриминираната от законодателя граница от 1,2 на хиляда.
От субективна страна формалното престъпление е извършено при наличието на пряк
умисъл – подсъдимият разбира обществено опасния характер на действието си и
иска да го извърши, като съзнателно кара след употреба на алкохол, с което
настъпват и предвидимите и целени обществено опасни последици от деянието.
С оглед на посочената и приета по-горе правна квалификация
на извършеното от подсъдимия престъпление, за което е подведен под наказателна
отговорност, за да определи наказанието му предвид целите по чл. 36 от НК, Съдът намира
следното:
Като отегчаващи отговорността
обстоятелства се отчита предишното осъждане на Д.Х.Т., високата концентрация на алкохол в кръвта му – почти два
пъти над допустимия от законодателя минимум, както и предишните нарушения на
правилата за движение по пътищата, за които на подсъдимия е ангажирана
административнонаказателната отговорност – освен за предходно престъпление по
транспорта, за което е освободен от наказателна отговорност, до момента с 9
фиша и 11 влезли в сила наказателни постановления той е наказван по
административен ред за 22 нарушения на Закона за движението по пътищата.
Същевременно на 12.05.2020
година Д.Т.
се качва зад волана на автомобила си след употреба на алкохол, за да прибере от
болницата бременната си жена, с което създава предпоставки за пряко засягане
здравето и живота на още двама души, освен потенциалната такава за останалите
участници в движението.
Горното определя
подсъдимия като лице с висока степен на обществена опасност.
Но се отчитат и смекчаващите
отговорността обстоятелства –самопризнанието и оказаното съдействие на
досъдебното производство за разкриване на обективната истина, както и семейната
му и трудова ангажираност.
При
съвкупна преценка на посочените фактори, съпоставени по относителната си тежест
и имащи значение за отговорността на Д.Т.,
настоящият състав намира, че е най-справедливо за престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, определени при
условията на чл. 54, ал. 1 от НК, тъй като липсва изключително
смекчаващо отговорността обстоятелство, нито са налице многобройни такива,
наказанията да бъдат наложени към средата на предвиденото, а именно лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца и глоба в размер на петстотин лева.
Умишленото
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК е
извършено в изпитателния срок на условното осъждане на лицето по НОХД № 886
/ 2016 година на Окръжен съд - Пловдив и тъй като сборът от двете наказания лишаване от свобода надвишава две
години, това наказание, определено по настоящото НОХД № 144 / 2020 година,
следва в съответствие с разпоредбата на чл. 57, ал. 1,
т. 2, буква В от ЗИНЗС да се търпи при първоначален строг режим.
От
наказанието една година и шест месеца лишаване от свобода трябва
на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК да се приспадне
времето, през което лицето е задържано за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т.
1 от ЗМВР от 12.05.2020 година до 13.05.2020 година със зачитане на един ден задържане за един ден лишаване от свобода.
Съгласно разпоредбата
на чл. 343г от НК във всички случаи на чл. 343,
343а, 343б и чл. 343в, ал. 1 се постановява и лишаване от право по чл. 37, ал.
1, т. 7, като може да се постанови и лишаване от право по т. 6. Нормата е
императивна и съдът не може да преценя, а я прилага винаги по отношение на
лишаването от право да се упражнява определена професия или дейност, ако
подсъдимият притежава съответната правоспособност към момента на извършване на
деянието – в случая правоспособност да управлява моторно превозно средство.
Д.Х.Т.
е правоспособен водач от 14.02.2011 година за категории В, М и АМ и спрямо него
е възможно приложението на наказание по чл. 343г от НК, а като се отчита, че управлението на моторно превозно
средство след употреба на алкохол е деяние с висока степен на обществена
опасност и при съобразяване с отегчаващите и
смекчаващите отговорността обстоятелства, настоящият състав намира, че
най-подходящо е наказание по чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишаване от
право да управлява моторно превозно
средство за срок от една година и девет месеца.
Тези
наказания са най-справедливи, съответстват на обществената опасност на деянието
и на виновния, на семейното му имуществено положение и са в състояние да
постигнат целите, предвидени в чл. 36 от НК.
Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на
установения в страната правов ред, в частност: правилата за движение по
пътищата.
Намиращите
се на съхранение в РУ на МВР - Първомай веществени доказателства – лек
автомобил „Пежо 406“ с номер на рама *** с
един контактен ключ за него и свидетелството за регистрация на моторното
превозно средство (част І и част ІІ) – следва да се върнат на собственика им.
Съгласно текста на чл. 68, ал. 1 от НК,
ако до изтичане на определения от съда изпитателен срок осъденият извърши друго
умишлено престъпление от общ характер, за което, макар и след този срок, му
бъде наложено наказание лишаване от
свобода, той изтърпява и отложеното наказание.
Умишленото деяние, предмет на
настоящото наказателно производство, е извършено на 12.05.2020 година, т.е. преди изтичането на изпитателния срок на
определеното наказание две години лишаване
от свобода с Присъда № 73 / 07.07.2016 година, за което това наказание по НОХД № 886 / 2016 година на Окръжен съд -
Пловдив следва да бъде приведено в изпълнение и
изтърпяно реално отделно и изцяло от наказанието лишаване от свобода по НОХД
№ 144 / 2020
година при първоначален общ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, тъй като не
попада в хипотезите на чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС – до извършване на
престъпленията по чл. 269, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 339,
ал. 1 от НК Д.Х.Т. не е осъждан.
Воден от
горните съображения, Съдът постанови Присъдата.
Районен съдия: (п)
СЗ
