№ 155
гр. Бургас, 11.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Т. Канакиева
Членове:Петя Ив. Петрова Дакова
Даниел Н. Марков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
и прокурора К. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Н. Марков Въззивно частно
наказателно дело № 20232000600147 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура-Бургас се явява прокурор К. С..
Осъденият Г. Д. П. се явява лично и с упълномощения защитник
адвокат В. В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като изслуша становищата на страните и намери, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
АДВ. В.: Няма да соча нови доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Няма да представям доказателства.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА приложените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и пристъпва към
изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, депозираната пред Вас
жалба е неоснователна и като такава не следва да бъде уважена.
В същата се посочва, че определението на първоинстанционния съд е
неправилно и незаконосъобразно, като аргументи в тази насока липсват.
Проверяваното първоинстанционно определение, с което на основание
чл. 68, ал. 1 НК съдът е привел в изпълнение наказание три месеца лишаване
от свобода, наложено на осъденото лице Г. Д. П. по НОХД № 51/2021 г. на
Районен съд – К., е законосъобразно. Същото е постановено в пълно
съответствие с цитираната правна норма.
Съгласно посочения законов текст, ако до изтичане на определения от
съда изпитателен срок осъденият извърши друго умишлено престъпление от
общ характер, за което, макар и след този срок, му бъде наложено наказание
лишаване от свобода, той изтърпява и отложеното наказание.
В казуса са изпълнени предписанията на въпросната правна норма, тъй
като с одобрено от съда споразумение по НОХД № 51/2021 г. на Районен съд
– К., на осъдения е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от
три месеца за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено за изпитателен
2
срок от три години, считано от 23.02.2021 г., като деянието е извършено на
09.02.2021 г.
По време на изпитателния срок, а именно на 15.04.2022 г. осъденото
лице е извършило престъпления по чл. 142, ал. 2, т. 2 и по чл. 194, ал. 1 от НК,
за които престъпления се е признал за виновен и е одобрено споразумение по
НОХД № 1253/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас и му е определено
едно общо наказание в размер на 6 месеца и 6 дни лишаване от свобода при
първоначален общ режим. Наказанието е приведено в изпълнение в Затвора
Бургас и изтърпяно за времето от 16.04.2022 г. до 21.10.2022 г.
Поради това, че по време на изпитателния срок са били извършени
посочените деяния, които са от общ характер и умишлени и за които на
осъдения е наложено съгласно сключено споразумение по НОХД №
1253/2022 г. на Окръжен съд – Бургас наказание лишаване от свобода,
задължително е на основание чл. 68, ал. 1 от НК да се активира
коментираното отложено наказание от три месеца лишаване от свобода. При
това, в казуса за съда не е съществувала възможност за преценка дали да
приведе в изпълнение въпросното наказание лишаване от свобода или да не
стори това, каквато възможност е предвидена в чл. 68, ал. 2 от НК при
непредпазливо престъпление, тъй като извършените престъпления по НОХД
№ 1253/2022 г. на Окръжен съд – Бургас са по чл. 142, ал. 2 и чл. 194, ал. 1 от
НК, извършени в изпитателния срок на условното осъждане и са умишлени.
Предвид изложеното, Ви моля да потвърдите определението на
първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно.
Моля в този смисъл да се произнесете с Вашия акт.
АДВ. В.: Уважаема госпожо председател, уважаеми апелативни съдии,
изслушах внимателно становището на представителя на Апелативна
прокуратура-Бургас. При разглеждане на частното наказателно дело в
първоинстанционния съд съм изложила своите доводи и съображения, които
следва да бъдат взети при постановяване на съдебния акт, а именно
определението, с което е приведено в изпълнение наказанието по делото,
чиято присъда е в рамките на изпитателния срок.
Депозираната частната жалба не изхожда от мен, но въпреки всичко
3
съм длъжна да поддържам желанието на подзащитния ми за разглеждане на
делото и пред Вашата инстанция. Така че предоставям на Вас да прецените,
анализирайки всички доказателства по настоящото производство, дали следва
да бъде приведена в изпълнение присъдата за три месеца лишаване от
свобода по наказателното производство, имайки предвид обстоятелствата, че
следващите деяния, осъществени от подзащитния ми са извършени именно в
изпитателния срок на тази присъда.
Моля Ви за акт в този смисъл.
Съдът дава право на лична защита на осъденото лице П.:
ОСЪДЕНИЯТ П.: Поддържам жалбата. Поддържам становището на
моя защитник. Нямам какво да добавя.
Съдът дава последна дума на осъденото лице П.:
ОСЪДЕНИЯТ П.: Моля да се отмени определението на Окръжния съд.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4