№ 487
гр. Пазарджик, 29.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Е. Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20205220103160 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищцата М.Т., редовно уведомена, се явява лично и с адв. Ц., надлежно
упълномощен.
Ответникът З.Р., редовно уведомена се явява лично и адв. Д., надлежно
упълномощена.
Не се явява ответницата Е.А., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал.2
от ГПК.
Вещото лице Б.Г., редовно призован, се явява лично.
Не се явява вещото лице Д.З..
АДВ. Ц.: - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ на комплексната съдебно
техническа експертиза, изготвена от вещите лица Д.З. и Б.Г..
Сне се самоличността на вещото лице Г., както следва:
Б. Здр. Г. :- На 60 години, българин, български гражданин, женен,
1
неосъждан, без родство със страните по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. - Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ /всеки един поотделно/: Нямаме въпроси. Да се
приеме заключението на комплексната експертиза.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на допуснатата
комплексна съдебно техническа експертиза, изготвена от вещите лица Д.З. и
Б.Г..
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице Б.Г. да се изплати възнаграждение в размер
на 300 лева, от които 259 лева, платими от внесения депозит.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице Д. З. възнаграждение в размер на 450 лева,
от които платими от внесения депозит 445 лева.
ЗАДЪЛЖАВА страните да довнесат по сметка на ПРС остатъкът от
възнаграждението на вещите лица в едноседмичен срок съобразно правата си
– 5 лева за вещото лице З. и 41 лева за вещото лице Г..
АДВ. Д.: - Водя един свидетел, който да установи кой какво ползва от
процесния имот.
АДВ. Ц.: – не възразявам – да се разпита.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел С.Д.Й..
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
Сне се самоличността на същия, както следва :
С.Д.Й.: - на 46 години, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, на З. съм син, желая да съм свидетел. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Й.: - За къщата - първия етаж го ползва моята майка, а
втория етаж горната стая от лявата страна, която е до стълбището я ползва Е..
В годините назад стаята на Е. беше ползвана от М.Т.. Другите две стаи бяха
ползвани от дядо ми, докато беше жив, след това ги ползва М.. Вариант 1 от
2
заключението на вещото лице отговаря в най-голяма степен на начина на
използване на етажа до момента. В момента площта, оцветена в зелено на
скицата на вещото лице за дворното място и сградите в него – гаража и
лятната кухня, ги ползва Е.. От лятната кухня Е. може да си влезе в стаята,
оцветена в зелено от скицата за първия етаж.
АДВ. Д.: – Да се приключи делото. Нямам искания.
АДВ. Ц.: - Да се приключи делото. Нямам искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Ц. : – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно
решение, с което да определите начин на реално ползване за дворното място
съобразно заключението на вещото лице. Видно е, че са съобразени правата
на страните и всяка една от съсобственичките ползва равна по площ част.
Съобразена е и собствеността върху някои от сградите, имаме предвид гаража
и лятната кухня и да се разпределят на Е. и З.. По отношение разпределението
на жилищната сградата - най-точен е вариантът за втория етаж по първи
вариант. Установи се от свидетеля, че и в момента Е. ползва една стая от
втория етаж и една стая от първия етаж, до която има достъп от ползваната от
нея лятна кухня. Другите части на втория етаж да останат за ползване на
доверителката и съответно останалите части от първия етаж да останат на З..
За първия етаж – съобразно вариант 1 като оцветено в синьо е за З., а
оцветеното в зелено е за Е.. За втория етаж за Е. е оцветеното в зелено, а за М.
в червено, а жълтото е общо ползване. Моля при постановяване на съдебния
си акт да присъдите разноските за изплащане на дела на Е. за двете вещи
лица.
АДВ. Д.: - Колегата подробно изложи също и моите съображения за
реалното ползване. Моля да постановите съдебен акт в този смисъл, подробно
записан в протокола. Моля за разноските за вещи лица, които съм описала. Те
са разпределяни между моя доверител и ищеца.
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе съдебния си акт в установения в закона
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.00 часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4