РЕШЕНИЕ
гр. ЛЕВСКИ, _06.07._ 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Левченски
районен съд в публичното съдебно заседание на _десети
юни_ 2009 г. в състав:
Председател: _П.А._
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря _Я.Д._ и
прокурора __, като разгледа докладваното от съдия А. ***_20094410100064_ по
описа за _2009_ год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск
за делба - първа фаза по допускане на делбата.
В исковата си
молба ищците твърдят, че са наследници на Махмуд Мехмед Махмуд б.ж. на гр.
Левски, който е починал на 10.06.2002 г. и общия наследодател им е оставил в
наследство недвижим имот, находящ се в гр. Левски на ул. „Ал. Константинов” №
10, представляващ поземлен имот с идентификатор № 43236.401.701, с площ от 480
кв.м., представляващ дворно място, ведно с построената в него жилищна сграда,
лятна кухня, гараж и второстепенна сграда. Твърдят, че наследствените им права
са както следва – за Л.М. – 1/3 идеална част, за Д.М. – 1/3 идеална част, за Ж.М.
– 1/9 идеална част, за М.М. – 1/9 идеална част и за Л.Е. 1/9 идеална част.
Молят съда да постанови решение, с което
да допусне делба между страните върху описания подробно в исковата молба имот
при посочените в исковата молба квоти.
Ответникът Д.М. в представения от него
отговор на исковата молба изразява становище, че действително имота е
съсобствен и следва да бъде допусната делба върху него.
Съдът, като прецени представените по
делото доказателства, приема за установено следното:
Видно от представения по делото /на л. 6/
нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 197 том ІV, дело №
1683/1961 г. е, че Ценко Терзиев Минев е закупил дворно място, находящо се в
гр. Левски, Плевенски окръг от 480 кв.м. при съседи: от две страни улица, Ангел
Илиев Маринов, Зоро Аврамов Аврамов и Деан Деанов Илиев, представляващо парцела
І-490, в кв. 30 по плана на града, заедно с построената в него къща.
От представеното удостоверение за
идентичност на лице с различни имена /приложено на л. 11 от делото/ се
установява, че имената Махмуд Мехмед Махмуд и Ценко Терзиев Митев са имена на
едно и също лице.
Представено е удостоверение за сключен
граждански брак /приложено на л. 10 от делото/ и от същото се установява, че
Махмуд М. е сключил граждански брак с Реджебие Мухаренова Салибова на
08.01.1958 г.. Представено е /на л. 26 от делото/ и удостоверение за
идентичност на лице с различни имена се установява, че имената Биляна Ц.М. и
Реджебие Салимова са имена на едно и също лице.
Представена е скица на имота, указваща
неговото местонахождение, имотните граници и идентичността на имота посочен в
скицата и този по цитирания по-горе нотариален акт.
Предвид това, че Махмуд Мехмед Махмуд е
придобил имота, предмет на настоящия спор по време на брака си с Биляна М., то този
имот представлява семейна имуществена общност.
Семейната имуществена общност е
прекратена със смъртта на Биляна М. /починала на 23.11.1991 г. – съгласно
представеното на л. 29 от делото удостоверение за наследници/, при което Махмуд
Махмуд получава ½ идеална част от
прекратената СИО, а останалата ½ идеална част от имота се наследява от
наследниците на Биляна М.. Съгласно приложеното на л. 29 от делото
удостоверение за наследници на Биляна М.
същата е имала съпруг /Махмуд Махмуд/ и две деца /дъщеря Л.Ц.М. и син Иво
Ценков М./. От същото удостоверение за наследници, както и от удостоверението
за наследници на Махмуд Мехмед Махмуд /приложено на л. 7 и 8 от делото/ се
установява, че синът на Биляна М. – Иво Ценков М. е починал на 06.06.1991 г.
/т.е. преди своите родители/. При това положение, същия съгласно разпоредбата
на чл. 10 ал.1 от ЗН при наследяването на родителите му се замества от своите
низходящи – двете си деца – М.И.М. и Л.И.Е..
Тъй като преживелият съпруг съгласно разпоредбата на чл. 9 ал.1 от ЗН
наследява част, равна на частта на всяко дете, то едната втора идеална част от имота, останала
в наследство след смъртта на Биляна М. следва да се подели както следва 1/3
идеална част за преживелия съпруг, 1/3 идеална част за дъщерята – Л.Ц.М. и по
1/6 идеална част за децата на починия преди Биляна М. неин син Иво М. – Л.И.Е.
и М.И.М..
Тъй като, както бе посочено по-горе,
преживелият съпруг на Биляна М. притежава ½ идеална част от имота на
собствено основание /като бивша СИО/, то след смъртта на Биляна Ц.М. имота
предмет на настоящия спор е станал съсобствен между Махмуд Мехмед Махмуд с 4/6
идеални части от целия имот, Л.Ц.М. с 1/6 идеална част от целия имот, М.И.М. с
1/12 идеална част от целия имот и Л.И.Е. с 1/12 идеална част от целия имот.
Съгласно цитираното по-горе удостоверение
за наследници на л. 7и 8 от делото, Махмуд Мехмед Махмуд е починал на
10.06.2002 г., като неговите 4/6 идеални части от имота следва да се поделят
между неговите наследници, а именно между Д.М.М. – негов син, Л.Ц.М. – негова дъщеря и низходящите на
починалия преди него син Иво Ценков М. - М.И.М. и Л.И.Е.. При това положение
след смъртта на Махмуд Мехмед Махмуд неговите 4/6 идеални части се поделят
както следва: 4/18 идеални части за Д.М.М., 4/18 идеални части за Л.Ц.М. и по
4/36 идеални части за М.И. М. и Л.И.Е..
Тъй като както по-горе бе посочено Л.Ц.М.,
М.И.М. и Л.И.Е. притежават идеални части от имота, полагащи им се след смъртта
на Биляна М., то към техните полагаеми им се идеални части след смъртта на
Биляна М., следва да се прибавят и полагаемите им се идеални части от имота
след смъртта и на Махмуд Мехмед Махмуд.
При това положение: Д.М.М. има 4/18
идеални части от целия имот. Л.Ц.М. има 4/18 идеални части от своя баща и 1/6
идеална част от своята майка, поради което общите й идеални части от имота са
14/36 идеални части. М.И.М. има 1/12 идеална част от Биляна М. и 4/36 идеални
части от Махмуд Мехмед Махмуд, поради което неговите идеални части от целия
имот са 7/36. Л.И.Е. има 1/12 идеална част от Биляна М. и 4/36 идеални части от
Махмуд Мехмед Махмуд.
По изложените съображения, съдът счита, че
следва да бъде допусната делба върху процесния имот между Д.М.М., Л.Ц.М., М.И.М.
и Л.И.Е. при тридесет и шест равни дяла, от които осем равни дяла за Д.М.,
четиринадесет равни дяла за Л.М. и по седем равни дяла за М.М. и Л.Е., а предявения
от Ж.И.М. /съпруга на починалия син на общите наследодатели - Иво Ценков М./ като неоснователен следва да бъде
отхвърлен. Както бе посочено по-горе съгласно разпоредбата на чл. 10 ал.1 от ЗН
низходящите на наследодателя, които са починали преди него се заместват в
наследяването по закон от своите низходящи и при това положение, преживялата
съпруга на починалия преди наследодателите техен син няма наследствени права
върху оставеното от неговите родители наследство.
Делбата следва да се извърши с помощта на вещо лице – Калинка Ангелова
– инженер геодезист, което да се произнесе относно поделяемостта на имота и неговата
пазарна стойност, при възнаграждение в размер на 150 лв., вносимо по равно от
ищците Л.М., М.М. и Л.Е. в 7-дневен срок от съобщението, което да им се изпрати
след влизане на решението в законна сила.
На основание
изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ като
неоснователен предявения от Ж.И.М. ***, ЕГН **********
иск за делба върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 43236.401.701,находящ се в гр.
Левски, общ. Левски, обл. Плевен, съгласно кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД-18-2/23.01.2007 г. на Изпълнителен директор
на АГКК, с адрес на поземления имот: гр. Левски ул. „Алеко Константинов” № 10,
с площ от 486 кв.м., с трайно предназначение на територията – урбанизирана, с
начин на трайно ползване - ниско застрояване /до 10 м./, със стар идентификатор
1806, квартал 30, парцел І, при съседи: 43236.401.702; 43236.401.700; 43236.401.699;
43236.401.698 и 43236.401.641, ведно с построените
в този имот сгради: сграда № 43236.401.701.1 със застроена площ 67 кв.м., на
един етаж, с предназначение – жилищна сграда – еднофамилна, сграда №
43236.401.701.2 със застроена площ 45 кв.м., на един етаж, с предназначение –
друг вид сграда за обитаване, сграда № 43236.401.701.3 със застроена площ 44
кв.м., на един етаж, с предназначение – постройка на допълващо застрояване и
сграда № 43236.401.701.4 със застроена площ 24 кв.м., на един етаж, с предназначение
– хангар, депо, гараж.
ДОПУСКА делба между Д.М.М. ***, ЕГН **********,***, ЕГН **********,***, ЕГН ********** ***, ЕГН ********** върху следния
недвижим имот:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 43236.401.701,находящ се в гр. Левски, общ.
Левски, обл. Плевен, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД-18-2/23.01.2007 г. на Изпълнителен директор на АГКК, с
адрес на поземления имот: гр. Левски ул. „Алеко Константинов” № 10, с площ от
486 кв.м., с трайно предназначение на територията – урбанизирана, с начин на
трайно ползване - ниско застрояване /до 10 м./, със стар идентификатор 1806,
квартал 30, парцел І, при съседи: 43236.401.702; 43236.401.700; 43236.401.699;
43236.401.698 и 43236.401.641, ведно с построените
в този имот сгради: сграда № 43236.401.701.1 със застроена площ 67 кв.м., на
един етаж, с предназначение – жилищна сграда – еднофамилна, сграда №
43236.401.701.2 със застроена площ 45 кв.м., на един етаж, с предназначение –
друг вид сграда за обитаване, сграда № 43236.401.701.3 със застроена площ 44
кв.м., на един етаж, с предназначение – постройка на допълващо застрояване и
сграда № 43236.401.701.4 със застроена площ 24 кв.м., на един етаж, с
предназначение – хангар, депо, гараж.
ОТ ДОПУСНАТИТЕ до делба недвижими имоти следва да се образуват ТРИДЕСЕТ И ШЕСТ равни дяла, от които:
-
осем равни дяла за Д.М.М.
-
четиринадесет равни дял за Л.Ц.М.
-
и по седем равни дяла за М.И.М.
и Л.И.Е..
ДЕЛБАТА да
се извърши с помощта на вещото лице – Калинка Ангелова – инженер геодезист,
което да се произнесе относно поделяемостта на имота и неговата пазарна
стойност, при възнаграждение в размер на 150 лв., вносимо по равно от ищците Л.М.,
М.М. и Л.Е. в 7-дневен срок от съобщението, което да им се изпрати след влизане
на решението в законна сила.
ОСЪЖДА Ж.И.М.
***, ЕГН ********** на основание чл. 9 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК да заплати д.т. по отхвърления по отношение на нея
иск за делба в размер на 25 лв.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчване на копие от същото
на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: