№ 723
гр. Русе , 07.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на седми декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Светлана Н. Нейчева
като разгледа докладваното от Светлана Н. Нейчева Административно
наказателно дело № 20204520201534 по описа за 2020 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от адв.Р. Д., защитник на нар. Н. Б. Х., ЕГН: **********, живущ в
гр.Търговище, срещу наказателно постановление № 38-0000652/2020г., издадено от
директорна РД " Автомобилна администрация”, Русе, с което за нарушение на чл. 36, §
1, т. (i) от Регламент (EC) № 165/2014 г., на основание чл.93в, ал.17, т.1 от ЗДвП му е
наложено административно наказание – глоба, в размер на 1500лв. Моли за отмяна на
наказателното постановление като неправилно.
РРП не взема становище по жалбата.
Наказващият орган не изпраща представител.
Съдът като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото
доказателства и становищата на страните приема, за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от
ЗАНН.
На 24.05.2020год., в гр. Русе, на ГКПП Дунав мост, посока Р. България –
Румъния, жалбоподателят бил спрян от органите на РД „Автомобилна администрация”
– Русе за проверка. Същият управлявал МПС - товарен автомобил ДАФ ФТХФ 95,430,
категория N3, с рег. № Т2493ВТ, оборудван с аналогов тахограф, с инд. № 869672, с
полуремарке, категория 04, с рег. №Т1061ЕВ, и двете ППС собственост на "Себо2018"
1
ЕООД. Извършвал международен обществен превоз от РБългария за РРумъния. Св.Ц.
изискал документи за проверка и констатирал следното нарушение: жпод.Х. не
представил тахографски листи за периода от 26.04.2020г. до 23.05.2020г. Въз основа на
така установеното, актосъставителят приел, че жалбоподателят е осъществил състав на
нарушение по чл. 36, § 1, т. (i) от Регламент (ЕС) № 165/2014г. Въз основа на АУАН
било издадено и оспореното наказателно постановление, с фактическо описание и
правна квалификация на деянието, идентични с тези съдържащи се в АУАН, като на
жалбоподателя, на основание чл. 53 ЗАНН и чл. 93в, ал. 17, т. 1 ЗАвП е наложено
административно наказание "Глоба" в размер на 1500 лева, за нарушение по чл. 36, § 1,
т. (i) от Регламент (ЕС) № 165/2014 г.
Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съгласно чл. 36, § 1, т. (i) от Регламент (ЕС) № 165/2014 на Европейския парламент и
на съвета от 4 февруари 2014 година
1. Когато водачът управлява превозно средство, на което е монтиран аналогов
тахограф, трябва да е в състояние да представи по искане на оправомощен
служител на контролен орган: i) тахографските листове за текущия ден и
листовете, използвани от водача през предходните 28 дни;
Еднозначно и безспорно е установено, че жалбоподателят не е представил същите в
хода на извършената му проверка, който факт на практика не се и оспорва от него.
Нарушението се доказва с показанията на св.Ц.. Правилно е издирена и приложена и
санкционната разпоредба. Съгласно чл. 93в, ал. 17, т. 1 ЗАвПр се наказва с глоба 1500
лева водач, който при проверка от контролните органи не представи тахографските
листи от предходните 28 календарни дни.
Направеното възражение, че нарушението се дължало на обстоятелството, че
жпод.Х. бил през този период „под карантина” (вероятно има предвид тази, свързана с
Covid 19) съдът не приема. По делото липсват доказателства /напр.постановление от
РЗИ или др/, доказващи това. Към хода на съдебното заседание е налице същото
бездействие от неговия процесуален представител. Съдът отбелязва, че чл. 93в, ал. 17,
т. 1 от ЗАвПр, както и чл. 36, §. 1, т. (i) от Регламент № 165/2014 изискват физическото
наличие на изброените документи при осъществяване на превозна дейност, съответно
представянето им на момента при проверката от контролните органи, а не в някакъв
последващ момент. Така, че доказателствата за това, че бил „под карантина” би
следвало да са налични към деня на проверката.
При тези доказтелства деянието е съставомерно. Обосновано и в съответствие
със закона е била ангажирана административнонаказателната отговорност на жпод.Н.
2
Б. Х. за нарушение по чл. 93в, ал. 17, т. 1 от ЗАвПр, във връзка с чл. 36, §. 1, т. (i) от
Регламент № 165/2014.
Няма искания за разноски.
По изложените съображения издаденото наказателно постановление се явява
законосъобразно и като такова следва да се потвърди.
РЕШИ:
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 38-0000652/2020г., издадено от
директорна РД " Автомобилна администрация”, Русе, с което за нарушение на чл. 36, §
1, т. (i) от Регламент (EC) № 165/2014 г., на основание чл.93в, ал.17, т.1 от ЗДвП, на Н.
Б. Х., ЕГН: **********, живущ в гр.Търговище, е наложено административно
наказание глоба, в размер на 1500лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Русе в 14 – дневен срок
от съобщаването му до страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3